Det er latterlig å øke rentene

[Majer]

De som ikke sitter med høye lån siden de har vært på boligmarkedet i mange år har vært ansvarlige for at vi har en voldsom gjeldsvekst- bolig er en nødvendig investering og prisene er høye. Samtidig er det ikke de som har jobbet for dagens system som rammes av de høye rentene. Det er unge som har kjøpt sin første bolig og lavtlønnede som har kommet inn etter år med sparing. Det er disse gruppene som straffes med høyere renter. De fleste andre kan eventuelt selge seg ned i en rimeligere bolig. 

Det er et slags flertallstyranni. Sentralbanksjefen går ikke fram som noe godt eksempel når hun selv er i en alder og en økonomisk situasjon som gjør at hun har fått nedbetalt gjeld. Flertallet av befolkningen er i samme situasjon som henne. Man må heller se på andre mekanismer som skatt og moms.

Jeg vet at renter er et ok middel mtp import og eksport, men man må tenke lenger enn det. Folk som mistet jobben fikk masse støtte under pandemien mens nå skal man ødelegge for de som har vært mest uheldige. 

Endret 28. februar 2023 av Majer

[AnonymBruker]

Majer skrev (6 minutter siden):

De som ikke sitter med høye lån siden de har vært på boligmarkedet i mange år har vært ansvarlige for at vi har en voldsom gjeldsvekst- bolig er en nødvendig investering og prisene er høye. Samtidig er det ikke de som har jobbet for dagens system som rammes av de høye rentene. Det er unge som har kjøpt sin første bolig og lavtlønnede som har kommet inn etter år med sparing. Det er disse gruppene som straffes med høyere renter. De fleste andre kan eventuelt selge seg ned i en rimeligere bolig. 

Det er et slags flertallstyranni. Sentralbanksjefen går ikke fram som noe godt eksempel når hun selv er i en alder og en økonomisk situasjon som gjør at hun har fått nedbetalt gjeld. Flertallet av befolkningen er i samme situasjon som henne. Man må heller se på andre mekanismer som skatt og moms.

Jeg vet at renter er et ok middel mtp import og eksport, men man må tenke lenger enn det. Folk som mistet jobben fikk masse støtte under pandemien mens nå skal man ødelegge for de som har vært mest uheldige. 

Det er latterlig å foreslå at man ikke skal øke rentene. Da har man ikke mye innsikt i samfunnsøkonomi. Heldigvis har sentralbanksjefen denne innsikten da 😘.

Anonymkode: 0bbf5...141

[Majer]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er latterlig å foreslå at man ikke skal øke rentene. Da har man ikke mye innsikt i samfunnsøkonomi. Heldigvis har sentralbanksjefen denne innsikten da 😘.

Anonymkode: 0bbf5...141

Jeg har nok innsikt til å se hvorfor man burde øke rentene, men når man først har skapt en situasjon som gjør at folk ikke tåler høyere renter (nullrente, prisvekst på bolig) så blir det for dumt. Da får man heller la økonomien gå litt i dass. Det er tross alt selvpåført. Så kan man heller lære til neste gang.

Endret 28. februar 2023 av Majer

[newman01]

2 minutter siden, Majer said:

Jeg har nok innsikt til å se hvorfor man burde øke rentene, men når man først har skapt en situasjon som gjør at folk ikke tåler høyere renter (nullrente, prisvekst på bolig) så blir det for dumt. Da får man heller la økonomien gå litt i dass. Det er tross alt selvpåført.

Det er for mye penger blant folk. Det er aldri solgt flere biler i landet enn de siste to årene, forrige sommers store salgssuksess var en gassdrevet pizzagrill til utendørs bruk, man leser om en energidrikk ved navn Prime som koster 149kr pr flaske (OG DEN ER UTSOLGT overalt). Playstation 5 selges fortsatt på finn.no til blodpris, og brukte elbiler er dyrere enn nye pga leveringstid. Ja, det er noen som sliter med økonomien, men de fleste har det stort sett rimelig greit. Det er tilogmed ekstremt godt forsalg av sommerens sydenturer. 

 

[Majer]

newman01 skrev (9 minutter siden):

Det er for mye penger blant folk. Det er aldri solgt flere biler i landet enn de siste to årene, forrige sommers store salgssuksess var en gassdrevet pizzagrill til utendørs bruk, man leser om en energidrikk ved navn Prime som koster 149kr pr flaske (OG DEN ER UTSOLGT overalt). Playstation 5 selges fortsatt på finn.no til blodpris, og brukte elbiler er dyrere enn nye pga leveringstid. Ja, det er noen som sliter med økonomien, men de fleste har det stort sett rimelig greit. Det er tilogmed ekstremt godt forsalg av sommerens sydenturer. 

 

Det er nettopp det. Vi har fått et slags flertallstyranni. Et flertall av befolkningen har fått muligheten til å gjøre det godt økonomisk uten å løfte en finger, men sløsingen deres går mest utover de som uansett ikke bruker penger på annet enn å nedbetale sitt første lån eller sparer penger til å oppgradere bolig før de skal få barn. De har ikke noe forbruk fra før av og vil bare bruke lenger tid på nedbetalingen uten at de kjøper mindre av den grunn.

Endret 28. februar 2023 av Majer

[NakenPanda]

Det er fantastisk hvor mye grining det er blant folk som har blitt vant til bortimot null rente, hvor enhver tosk med jobb kan kjøpe seg boliger i sentrale strøk med en gigantisk toleranse fra bankene med opptil 500% av årsinntekt.

Her er historiske renter fra Norges bank:

https://www.norges-bank.no/tema/pengepolitikk/Styringsrenten/Styringsrenten-Oversikt-over-rentemoter-og-endringer-i-styringsrenten-/

Rentene er IKKE høye og skal enda lengre opp da inflasjonen til slutt tok igjen det faktum at alle som kjøpte en bolig siste 15 år har tjent flere milioner på sin egen bolig og øser dette inn i forbruk og dyr bil.

Nå er den tiden over så nå får vi stress testet hvem bankene har lånt penger til, og noen vil miste hus og hjem og sitte igjen med rest lån på et hus som de ikke lengre eier og folk vil måtte selge den en av Teslaene som de lånte penger mot over 10 år på.

Risiko evaluering på bruk av penger er noe folk må lære på nytt tror jeg.

De fleste vil klare seg helt fint da de ikke er retardert i sin økonomi.  

Endret 28. februar 2023 av NakenPanda

[AnonymBruker]

Majer skrev (20 minutter siden):

Jeg har nok innsikt til å se hvorfor man burde øke rentene, men når man først har skapt en situasjon som gjør at folk ikke tåler høyere renter (nullrente, prisvekst på bolig) så blir det for dumt. Da får man heller la økonomien gå litt i dass. Det er tross alt selvpåført. Så kan man heller lære til neste gang.

At økonomien går i dass går jo nettopp ut over de gruppene du nevner: De med lave inntekter og/eller mye lån. 

Anonymkode: 7bf65...7d0

[Majer]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

At økonomien går i dass går jo nettopp ut over de gruppene du nevner: De med lave inntekter og/eller mye lån. 

Anonymkode: 7bf65...7d0

Ingen automatisk sannhet i det. Mange som ser seg blind på ideologier er derimot interessert i å bruke det som argument. Mange fattige som fikk kjøpt bolig på løkka dor ikke så altfor lenge siden. Mange fattige som fikk kjøpt bolig for førti år siden og. Mange fattige som kunne ta seg et friår og reise da foreldrene mine var unge.

[AnonymBruker]

NakenPanda skrev (11 minutter siden):

Det er fantastisk hvor mye grining det er blant folk som har blitt vant til bortimot null rente, hvor enhver tosk med jobb kan kjøpe seg boliger i sentrale strøk med en gigantisk toleranse fra bankene med opptil 500% av årsinntekt.

Her er historiske renter fra Norges bank:

https://www.norges-bank.no/tema/pengepolitikk/Styringsrenten/Styringsrenten-Oversikt-over-rentemoter-og-endringer-i-styringsrenten-/

Rentene er IKKE høye og skal enda lengre opp da inflasjonen til slutt tok igjen det faktum at alle som kjøpte en bolig siste 15 år har tjent flere milioner på sin egen bolig og øser dette inn i forbruk og dyr bil.

Nå er den tiden over så nå får vi stress testet hvem bankene har lånt penger til, og noen vil miste hus og hjem og sitte igjen med rest lån på et hus som de ikke lengre eier og folk vil måtte selge den en av Teslaene som de lånte penger mot over 10 år på.

Risiko evaluering på bruk av penger er noe folk må lære på nytt tror jeg.

De fleste vil klare seg helt fint da de ikke er retardert i sin økonomi.  

Du har så rett. Vi f.eks valgte å kjøpe oss en enebolig for 20 år siden til under 1 million. Folk som selv velger å kjøpe boliger de egentlig ikke har råd til fordi alt skal  være så fint og flott,  har seg selv å takke. I stedet for å syte på renten så får de heller selge og kjøpe noe rimeligere da hvis de ikke har råd til betjene lånet sitt på en 5  - 10 + millioners bolig...

Anonymkode: 0bbf5...141

[AnonymBruker]

Majer skrev (3 timer siden):

De som ikke sitter med høye lån siden de har vært på boligmarkedet i mange år har vært ansvarlige for at vi har en voldsom gjeldsvekst- bolig er en nødvendig investering og prisene er høye. Samtidig er det ikke de som har jobbet for dagens system som rammes av de høye rentene. Det er unge som har kjøpt sin første bolig og lavtlønnede som har kommet inn etter år med sparing. Det er disse gruppene som straffes med høyere renter. De fleste andre kan eventuelt selge seg ned i en rimeligere bolig. 

Det er et slags flertallstyranni. Sentralbanksjefen går ikke fram som noe godt eksempel når hun selv er i en alder og en økonomisk situasjon som gjør at hun har fått nedbetalt gjeld. Flertallet av befolkningen er i samme situasjon som henne. Man må heller se på andre mekanismer som skatt og moms.

Jeg vet at renter er et ok middel mtp import og eksport, men man må tenke lenger enn det. Folk som mistet jobben fikk masse støtte under pandemien mens nå skal man ødelegge for de som har vært mest uheldige. 

Godt at vi ikke har folk som deg med null samfunnsøkonomisk forståelse til å styre sentralbanken vår tenker jeg når jeg leser dette

Anonymkode: 8162f...e1b

[AnonymBruker]

Da jeg kjøpte bolig under finanskrisen i 2008 regnet vi på å tåle renter på 8%, kjøpte under evne, og beit negler noen måneder. 

Vi hadde flaks. 

Men hadde også akseptert det om rentene hadde steget, slik jeg håper alle som har kjøpt til enhver tid forstår at kan skje når som helst. Om ikke har man dessverre ikke noe å gjøre i boligmarkedet, med den risikoen man da tar. 

Anonymkode: 6468c...f1a

[AnonymBruker]

3 hours ago, Majer said:

Jeg har nok innsikt til å se hvorfor man burde øke rentene, men når man først har skapt en situasjon som gjør at folk ikke tåler høyere renter (nullrente, prisvekst på bolig) så blir det for dumt. Da får man heller la økonomien gå litt i dass. Det er tross alt selvpåført. Så kan man heller lære til neste gang.

Om ting var så enkelt 😄

Anonymkode: 1fd46...db3

[AnonymBruker]

Rentene er ikke problemet, problemet er først og fremst strømskatten og kronekursen. Hadde man tatt kontroll på disse to tingene hadde ikke folk hatt mange tusen mindre å rutte med før man i det hele tatt hensyntar rentene.

Anonymkode: a7094...683

[Btw]

3 hours ago, Majer said:

Ingen automatisk sannhet i det. Mange som ser seg blind på ideologier er derimot interessert i å bruke det som argument. Mange fattige som fikk kjøpt bolig på løkka dor ikke så altfor lenge siden. Mange fattige som fikk kjøpt bolig for førti år siden og. Mange fattige som kunne ta seg et friår og reise da foreldrene mine var unge.

Hvordan kan du sammenlikne å være fattige nå vs. å være fattig for 40år siden? 

Hvor får du definisjon av å være fattig fra? 

Å være fattig ≠ å kunne kjøpe  bolig/ta seg ett friår og reise.

 

[kar90]

Bolig til flere millioner skal man ha, men å betale  under lusne 3 % skal man ikke.  Gjerrighet kjenner ingen grenser.

[NakenPanda]

kar90 skrev (2 timer siden):

Bolig til flere millioner skal man ha, men å betale  under lusne 3 % skal man ikke.  Gjerrighet kjenner ingen grenser.

Det er vel ingen som ikke har en spesiell deal som betaler mye under 4 % nå men ok

[AnonymBruker]

Det er for mye penger blant folk? Ja det er de veletablerte som sitter med pengene.

Vi har barn nr 2 på vei og måtte ha større plass å bo på. Det vil si at vi har et større lån å forsvare nå, og vi kjenner litt på at det så vidt går rundt. 
Vi kan ikke kjøpe alt vi ønsker til babyen som kommer, har valgt å kjøpe en del brukt for å spare der vi kan spare. Vi takker ja til alt vi kan arve og vi må bruke 3 mnd med barnevakt fordi vi MÅ ta 100% permisjon pga økonomien og da står vi i jobb og uten bhg plass neste år.

så hvem er det som straffes av renteøkningene? Jo det er de yngre i startfasen av familielivet.

Anonymkode: 7429c...152

[AnonymBruker]

newman01 skrev (7 timer siden):

Det er for mye penger blant folk. Det er aldri solgt flere biler i landet enn de siste to årene, forrige sommers store salgssuksess var en gassdrevet pizzagrill til utendørs bruk, man leser om en energidrikk ved navn Prime som koster 149kr pr flaske (OG DEN ER UTSOLGT overalt). Playstation 5 selges fortsatt på finn.no til blodpris, og brukte elbiler er dyrere enn nye pga leveringstid. Ja, det er noen som sliter med økonomien, men de fleste har det stort sett rimelig greit. Det er tilogmed ekstremt godt forsalg av sommerens sydenturer. 

 

Det er sikkert god trøst for de som må rasjonere potetene hjemme for å komme seg gjennom måneden og har 17 graders innendørs i den nøkterne boligen sin.

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Du har så rett. Vi f.eks valgte å kjøpe oss en enebolig for 20 år siden til under 1 million. Folk som selv velger å kjøpe boliger de egentlig ikke har råd til fordi alt skal  være så fint og flott,  har seg selv å takke. I stedet for å syte på renten så får de heller selge og kjøpe noe rimeligere da hvis de ikke har råd til betjene lånet sitt på en 5  - 10 + millioners bolig...

Anonymkode: 0bbf5...141

Hva med alle de som har kjøpt en bolig de egentlig ikke har råd til fordi et sted må man tross alt bo og å eie har i mange år vært billigere enn å leie? Det er ikke alle som har fantastiske luksusboliger selv om de nå sliter økonomisk. En litt slitt 50 m2 leilighet til en familie på 3-4 personer, er det unødvendig luksus i dine øyne? Er knapt mulig å finne noe sted på østlandet til under 3 millioner. Noe som er mer lån enn vi har igjen på det svært nøkterne rekkehuset vårt, og som jeg føler er for mye for oss med vår helt gjennonsnittlige inntekt. Fatter ikke hvordan lavinntektsfamiliene klarer seg nå som alt har blitt så dyrt.

 

Anonymkode: cc410...11a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva med alle de som har kjøpt en bolig de egentlig ikke har råd til fordi et sted må man tross alt bo og å eie har i mange år vært billigere enn å leie? Det er ikke alle som har fantastiske luksusboliger selv om de nå sliter økonomisk. En litt slitt 50 m2 leilighet til en familie på 3-4 personer, er det unødvendig luksus i dine øyne? Er knapt mulig å finne noe sted på østlandet til under 3 millioner. Noe som er mer lån enn vi har igjen på det svært nøkterne rekkehuset vårt, og som jeg føler er for mye for oss med vår helt gjennonsnittlige inntekt. Fatter ikke hvordan lavinntektsfamiliene klarer seg nå som alt har blitt så dyrt.

Ja hva med alle de? Da har de tatt av feil økonomisk valg.

Som du kan se i innlegget du siterte så nevnte jeg boliger fra 5 millioner og oppover. Og det er ikke noe man har behov for å kjøpe hvis man ikke har råd til det, heller ikke om man bor på østlandet. 

Anonymkode: 0bbf5...141

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva med alle de som har kjøpt en bolig de egentlig ikke har råd til fordi et sted må man tross alt bo og å eie har i mange år vært billigere enn å leie? Det er ikke alle som har fantastiske luksusboliger selv om de nå sliter økonomisk. En litt slitt 50 m2 leilighet til en familie på 3-4 personer, er det unødvendig luksus i dine øyne? Er knapt mulig å finne noe sted på østlandet til under 3 millioner. Noe som er mer lån enn vi har igjen på det svært nøkterne rekkehuset vårt, og som jeg føler er for mye for oss med vår helt gjennonsnittlige inntekt. Fatter ikke hvordan lavinntektsfamiliene klarer seg nå som alt har blitt så dyrt.

 

Anonymkode: cc410...11a

 

Av ren nysgjerrighet;

Om å eie er rimeligere enn å eie.

Hvorfor sliter man da så vanvittig om man eier denne boligen, sett mot å leie den? 

Anonymkode: 6468c...f1a