Stadig flere går lei av woke

[lillakamilla]

Kalmusrot skrev (3 minutter siden):

Mennesker har alltid ligget i konflikt, om det meste. Det vil ikke endre seg.

Jo lavere bevissthet, jo mer egostyrt , dess mer konflikt. Kan det være mulig at mennesket vil utvikle seg forbi denne dualisitiske væremåten i fremtiden.. Bevissthetens evolusjon.. Det er lov å håpe.

 

[Kalmusrot]

lillakamilla skrev (1 minutt siden):

Jo lavere bevissthet, jo mer egostyrt , dess mer konflikt. Kan det være mulig at mennesket vil utvikle seg forbi denne dualisitiske væremåten i fremtiden.. Bevissthetens evolusjon.. Det er lov å håpe.

 

Evolusjon fremmer de individene som overlever og formerer seg i størst grad. De aller mest aggressive og de aller mest fredsæle individene er selvdestruktive, og lukes ut av evolusjonære krefter. En mer sindig balanse mellom egoisme og altruisme er mest bærekraftig og livskraftig på sikt - og mennesker har ulike interesser, så noe konflikt er uunngåelig.

Å benekte det er å ende opp som Jesus - du blir korsfestet, bokstavelig eller i overført betydning.

[Btw]

1. Tror det viktigste er å ta tilbake definisjoner av ord. Det er gjennom språk vi skaper kultur og og former tanker og ideer. Man hører at folk både IRL og spesielt i KG hvordan folk redefinerer ord for å finvaske og rettferdiggjøre sine handlinger og ikke minst manipulerer mottakeren for å føler seg selv bedre.

Eksempler: 

1. Å tenke på seg selv er ikke egoistisk. ( Nei, det er nemlig det som er egoismen) 

2. Åpent ekteskap. (Hele mening med ekteskap er at det skal være lukket)

3. Menn som har sex med andre menn kan være hetero. (Nei, om man er hetero så man sex med kvinner)

4. Ord er vold. (Nei, vold er vold)

5. Psysisk mishandling er verre enn fysisk mishandling. (Nei, det er en grunn til drapsmenn får høy straff).

6. Familie innkluderer også venner. (Nei, det er dem du er i slekt med men man kan godt behandle venner som familie)

7. Å være fattig er kunne kjøpe seg julegaver og gå på restauranter for å føler inkludert. (Altså, nei)

8. En kvinne er hva som hels. (Nei)

Man må trene seg til å gjennomskue disse manipulasjonene og si NEI. Når ord mister sin mening for å behage hvert enkelte følelser så skaper det forvirring og polarisering fordi vi som et samfunn mister evnen og grunnlaget til å kommunisere og knytte oss til hverandre. Det skaper også meget mentalt svake mennesker noe som er katastrofalt om vi skulle bli møtt med en russisk invasjon. Uten å krisemaksimere, men tror at alle er nå  klar over at dette scenarioet er ikke usannsynlig. 

 

2. Gjennom å stemme på det partiet med oppriktig gode verdier og ikke poserende woke verdier. 

Sist jeg sjekket så var det Truls Mehus fra KRF og Jennny Klinge fra SP som tålte motbør og stod for sine meninger, men hører også at disse partiene de representererhar ikke fått så mye gjennomslag tidligere. 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-ikke-vaksineres---mistet-jobben/75228951 

https://www.nettavisen.no/jenny-klinge/trans/kjonn/jeg-har-de-storste-ballene-pa-stortinget/s/5-95-796645

 

 

Endret 5. mars 2023 av Btw

[Kalmusrot]

Anglaise skrev (6 timer siden):

Ja, og at de kommer til å møte mennesker som er uenige i de en selv mener, at de kommer til å bli såret, lei seg, fornærmet og urettferdig behandlet. Og at det er lurt med litt tykk hud. 

Ja, helt riktig det. De trenger å lære livskraft.

[Kalmusrot]

lillakamilla skrev (48 minutter siden):

Sjekk denne artikkelen i VG i dag , om "Antiwoke" ungdom. Lenger ned i artikkelen er det en meningsmåling "Er du Woke?" 

Det er tydelig hva flertallet er 😉 Folk er for intelligente for dette Woke opplegget. 


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l34g3M/sunniva-18-og-nahn-22-er-anti-woke-vil-vaere-politisk-ukorrekt

Heldigvis ser man en vending bort fra de drøyeste former for woke. Folk skjønner de blir løyet for, manipulert og emosjonelt utpresset av en liten klikk.

[lillakamilla]

Kalmusrot skrev (På 28.2.2023 den 6.23):

Utifra en woke forståelse er jo alle rasister, homofobe og transfobe, uansett.

Bare det å innse at ulike folk, raser, kulturer og religioner finnes, og at de er ulike, er «rasistisk».

Det å påpeke at heterofili og forpliktende forhold mellom mann og kvinne er hva som skaper barn, sørger for nye generasjoner og opprettholder samfunnet, er «homofobi».

Å påpeke at menneskearten har to kjønn, og at de ikke kan endres, er «transfobi».

Ethvert oppegående menneske er rasist, homofob og transfob utifra woke-definisjoner.

Dette! 👆 

[ItchyBitchySpider]

RedFox81 skrev (På 28.2.2023 den 11.31):

Stemmer for meg. Jeg har to barn i barneskolealder. Et par år siden arvet vi noen bøker som besteforeldre fant på loftet, alle bøker var fra 50 tallet, helt vanlige barnebøker fra småbarn. Dikter og korte historier 

Haha, sjokket var stort. Det gikk ikke an å lese disse bøkene for barna. Språket i seg selv var rart, gammeldags, tungt å lese. Men også.. bøkene var jo både rasistiske og sjovinistiske og til de grader, og absolutt av ingen grunn. Altså det hadde ingenting med handling i boka å gjøre, var bare plutselig ut av ingenting noe raking ned på kvinner eller folk av andre nasjonaliteter, for spøk liksom. Og i tillegg, var bøkene ofte voldelige? Som den ene boken jeg husker, om ti kattunger, der alle forsvant og døde på en merkelig vis, etter at de rømte hjemmefra?! Hva skal en slik bok lære barna egentlig? At det er skummelt der ute og det beste er å være hjemme og bare inne? Og hvorfor skulle jeg ønske å lære mine barna det?

Jeg er selv født på 80tallet. Dere som er født på 50-60 tallet, dere husker kanskje deres barnebøker med nostalgi. Men tro meg, dere ville også fått sjokk om dere fikk de servert nå i fanget som de er, og skulle lese til barnebarna. 

Men hvorfor skal man LÆRE HELE JÆVLA TIDEN? Bruker du utelukkende å lese eller se på TV for å lære? Du ser ikke noen lette serier på Netflix eller leser krimbøker? Kun vitenskap/lærerike bøker og filmer? Barn trenger ikke å lære noe 24/7. De trenger blant annet å utvikle fantasi, få adrenalinet til å bruse, skremme hverandre litt osv. Jeg er vokst opp med Brødrene Grimms eventyr, flere østeuropeiske eventyr, den "opprinnelige" Rødhetten og lignende. Jeg har i dag ingen frykt for å være hjemme alene, gå i mørket eller bli utsatt for vold. Det er fiksjon. På samme måte som de fleste krimlesere ikke går rundt med konstant frykt for å bli myrdet. 

[ItchyBitchySpider]

Callisto83 skrev (På 28.2.2023 den 12.24):

Er det noe rart egentlig at folk går lei av woke? Det som i utgangspunktet skulle være noe positivt, har i stedet blitt kapret av radikale ekstremister som leter etter krenkelser og fornærmelser med lupe..

Vi bør bevare historien, og heller lære av den.

Nettopp. Hvordan skal vi reflektere over det som har vært for å ikke falle i de samme fallgruvene i fremtiden, når alt er blitt visket bort?

[ItchyBitchySpider]

atiram skrev (På 28.2.2023 den 12.30):

flukten fra dyreskogen var nå det aller beste barnet-tv jeg noen gang så.

gikk vel ikke en episode uten at noen av dyra man hadde knyttet seg til døde.

men det er jo en naturlig prosess å lære om også. om man ikke skjønner at ting dør og blir borte, hvorfor ta vare på det man har når man har det.

Og hvordan skal man forklare barna at kattungen ble påkjørt av en bil eller drept av rev, at hunden døde av sykdom osv, hvis det alltid står i bøkene at alle overlever uansett hva?

[Btw]

On 3/1/2023 at 12:38 PM, ItchyBitchySpider said:

Men hvorfor skal man LÆRE HELE JÆVLA TIDEN? Bruker du utelukkende å lese eller se på TV for å lære? Du ser ikke noen lette serier på Netflix eller leser krimbøker? Kun vitenskap/lærerike bøker og filmer? Barn trenger ikke å lære noe 24/7. De trenger blant annet å utvikle fantasi, få adrenalinet til å bruse, skremme hverandre litt osv. Jeg er vokst opp med Brødrene Grimms eventyr, flere østeuropeiske eventyr, den "opprinnelige" Rødhetten og lignende. Jeg har i dag ingen frykt for å være hjemme alene, gå i mørket eller bli utsatt for vold. Det er fiksjon. På samme måte som de fleste krimlesere ikke går rundt med konstant frykt for å bli myrdet. 

Enig. 

Barnebøker skal sensureres for å hindre at barn skal føle seg ekskludert og bli traumatisert som voksne eller whatnot er helt normal logikk selv det har ikke vært noe forskning som viser antall voksne traumatisert/ med mentale utfordringer korrelert med eksponering av Roald Dalhs bøker og rødhette. 

Mens damer og jenter som er redd for å bli voldtatt av kriminelle menn som utnytter selverklæringkonseptet om sitt kjønn blir kalt paranoide, forferdelige xfober/terfs selv om det har vært dokumentert i årvis om sårbarheten til kvinner og jenter når det gjelder seksuelle overgrep.  

https://www.nrk.no/dokumentar/ny-undersokelse_-en-av-fem-kvinner-oppgir-a-ha-blitt-voldtatt-1.16277151

https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/most2020

Her om dagen nevnte jeg denne bekymringen til en kollega ( 63år gammel dame i admin stilling). Hennes kjappe motsvar var " Men kvinner voldtar også" som om vi kvinner går rundt og er hele tiden redd for at en Karoline eller Camilla skal voldta oss. Blir helt matt av disse uansvarlige woke holdinger.  

Endret 2. mars 2023 av Btw

[ItchyBitchySpider]

Btw skrev (8 minutter siden):

Enig. 

Barnebøker skal sensureres for å hindre at barn skal føle seg ekskludert og bli traumatisert som voksne eller whatnot er helt normal logikk selv det har ikke vært noe forskning som viser antall voksne traumatisert/ med mentale utfordringer korrelert med eksponering av Roal Dalhs bøker og rødhette. 

Mens damer og jenter som er redd for å bli voldtatt av kriminelle menn som utnytter selverklæringkonseptet om sitt kjønn blir kalt paranoide, forferdelige xfober/terfs med selv om det har vært dokumentert i årvis om sårbarheten til kvinner og jenter når det gjelder seksuelle overgrep.  

https://www.nrk.no/dokumentar/ny-undersokelse_-en-av-fem-kvinner-oppgir-a-ha-blitt-voldtatt-1.16277151

https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/most2020

Her om dagen nevnte jeg denne bekymringen til en kollega ( 63år gammel dame i admin stilling). Hennes kjappe motsvar var " Men kvinner voldtar også" som om vi kvinner går rundt og er hele tiden og er redd for at en Karoline eller Camilla skal voldta oss. Blir helt matt av disse uansvarlige woke holdinger.  

Dette er en annen ting som irriterer meg grønn. Hver gang man diskuterer noe som gjelder kvinner, kommer folk med "men menn...": "men menn blir også voldtatt", "men menns helse prioriteres heller ikke", "men menn også utsettes for overgrep" og så videre. Man tar fokuset vekk fra problemet og snakker det bort. 

[Gjest ufiltrert]

Jeg ser på woke-kulturen som jeg ser på Jehovas. 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩

[Rediken]

Egvilværeanonym skrev (På 28.2.2023 den 0.19):

De som har kommet frem til at ord som ‘tjukk’ og ‘stygg’ er støtende og det skal nå bli hetende ‘enorm’ og ‘ekkel’  

Helt meningsløst. Tjukk og stygg er mindre negativt ladede ord en ekkel og enorm. 

Enorm er større enn tykk, ingen vil bli kalt enorm. 

Ekkel sier mer om ens personlige egenskaper enn bare utseende. Man kan være ekkel for man har dårlig hygiene eller ekkel mot andre mennesker. Da er det bedre å være bare stygg.

[Btw]

7 hours ago, ItchyBitchySpider said:

Dette er en annen ting som irriterer meg grønn. Hver gang man diskuterer noe som gjelder kvinner, kommer folk med "men menn...": "men menn blir også voldtatt", "men menns helse prioriteres heller ikke", "men menn også utsettes for overgrep" og så videre. Man tar fokuset vekk fra problemet og snakker det bort. 

Ja, jeg vet. Disse menneske er så jævla off-track og bidrar null og niks til løsninger og skal gnåle og gneldre men løfter ikke en finger når ting trengs å gjøres. 

Da jeg opprettet en kvinne nettverk gruppe i en tidligere jobb så fikk jeg så mye motbør fra en senior HR mann som kom uannonsert til pulten min (hadde åpent kontorlandskap også 🙄) og brukte en time på å krangle med meg og kom med tirade på "Menn sliter med ditt og datten". Altså, jeg er ikke uenig i at menn ikke har egne utfordringer, men det er føkking off topic! Sa til ham" Så bra at du innser disse problemene. Kan ikke du opprette en mannegruppe så bidrar jeg med 1000kr til deres gruppe". Han som var så opptatt av menns rettigheter gjorde selvfølgelig ikke en dritt, ønsket bare å sabotere for andre. 

 

Endret 1. mars 2023 av Btw

[ItchyBitchySpider]

Btw skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg vet. Disse menneske er så jævla off-track og bidrar null og niks til løsninger og skal gnåle og gneldre men løfter ikke en finger når ting trengs å gjøres. 

Da jeg opprettet en kvinne nettverk gruppe i en tidligere jobb så fikk jeg så mye motbør fra en senior HR mann som kom uannonsert til pulten min (hadde åpent kontorlandskap også 🙄) og brukte en time på å krangle med meg og kom med tirade på "Menn sliter med ditt og datten". Altså, jeg er ikke uenig i at menn ikke har egne utfordringer, men det er føkking off topic! Sa bare til han" Så bra at du innser disse problemene. Kan ikke du opprette en mannegruppe så bidrar jeg med 1000kr til deres gruppe". Han som var så opptatt av menns rettigheter gjorde selvfølgelig ikke en dritt, ønsket bare å sabotere for andre. 

 

Nettopp. På samme måte som kvinner oppretter kvinnegrupper, kan menn opprette mannegrupper. Kvinner skal da virkelig ikke ta ansvar for å opprette begge deler og løse begge gruppers problemer. 

[Btw]

30 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Nettopp. På samme måte som kvinner oppretter kvinnegrupper, kan menn opprette mannegrupper. Kvinner skal da virkelig ikke ta ansvar for å opprette begge deler og løse begge gruppers problemer. 

Nemlig. Tenk deg å dukke opp i en kreftinnsamling aksjon og komme med "Men hjertekarsykdommer, fedme, diabetes dreper også, slutt å ekskludere!"

Det er vilt. 

Det triste er at det vandres så mange der ute i alle sosioøkonomisk inndeling som bruker slike argumentasjonstaktikk uten å være klar over det. 

 

Endret 1. mars 2023 av Btw

[yamask]

Tror mange menn ikke forstår at kvinner har en biologisk "fobi" mot peniser vi ikke kjenner. Menn har brukt voldtekt som våpen siden vi var huleboere, og mange kvinner har fortsatt en iboende frykt som trigges når de blir overrasket av en penis. Et instinkt. Og når vi i tillegg har opplevd en del ubehagelige ting med det motsatte kjønn oppgjennom så fortsterkes det jo. Det er derfor jeg ikke vil møte på en transkvinne før operasjon når jeg står naken i en kvinnegarderobe, for jeg vet med meg selv at jeg vil bli redd. Det er ikke fordi jeg tror transkvinner vil voldta meg, men fordi det er en iboende frykt jeg har - og som jeg vet jeg deler med mange mange kvinner. 

Men her blir vi ikke hørt. Spiller ingen trille at vi føler et sterkt ubehag, det er kun transpersoner vi skal ta hensyn til. 

[ItchyBitchySpider]

yamask skrev (13 minutter siden):

Tror mange menn ikke forstår at kvinner har en biologisk "fobi" mot peniser vi ikke kjenner. Menn har brukt voldtekt som våpen siden vi var huleboere, og mange kvinner har fortsatt en iboende frykt som trigges når de blir overrasket av en penis. Et instinkt. Og når vi i tillegg har opplevd en del ubehagelige ting med det motsatte kjønn oppgjennom så fortsterkes det jo. Det er derfor jeg ikke vil møte på en transkvinne før operasjon når jeg står naken i en kvinnegarderobe, for jeg vet med meg selv at jeg vil bli redd. Det er ikke fordi jeg tror transkvinner vil voldta meg, men fordi det er en iboende frykt jeg har - og som jeg vet jeg deler med mange mange kvinner. 

Men her blir vi ikke hørt. Spiller ingen trille at vi føler et sterkt ubehag, det er kun transpersoner vi skal ta hensyn til. 

I tillegg har det nettopp kommet statistikk på at 1 av 4 kvinner har opplevd overgrep. Likevel er det viktigere at menn som føler seg som kvinner, får lov til å være sammen med nakne biologiske kvinner i en garderobe.

[Btw]

7 hours ago, yamask said:

Tror mange menn ikke forstår at kvinner har en biologisk "fobi" mot peniser vi ikke kjenner. Menn har brukt voldtekt som våpen siden vi var huleboere, og mange kvinner har fortsatt en iboende frykt som trigges når de blir overrasket av en penis. Et instinkt. Og når vi i tillegg har opplevd en del ubehagelige ting med det motsatte kjønn oppgjennom så fortsterkes det jo. Det er derfor jeg ikke vil møte på en transkvinne før operasjon når jeg står naken i en kvinnegarderobe, for jeg vet med meg selv at jeg vil bli redd. Det er ikke fordi jeg tror transkvinner vil voldta meg, men fordi det er en iboende frykt jeg har - og som jeg vet jeg deler med mange mange kvinner. 

Men her blir vi ikke hørt. Spiller ingen trille at vi føler et sterkt ubehag, det er kun transpersoner vi skal ta hensyn til. 

Helt enig at kvinner besitter denne fobien med rette grunner. Men de fleste menn som har noe på toppen forstår, spesielt fedre med døtter.  

Dessverre, er det også en del av feminister som Emma Watson som til tross for sin elite utdanning fra Brown University makter ikke å forstå denne grunnleggende fobien, ikke kun creepy menn.

Vedder 1mill på at disse kvinnene neppe melder seg frivillig til å dusje ved siden av fremmede peniser. Emma trenger jo ikke å dra til offentlig bassenger så hun har luksusen til å mene hvem vi andre skal dele dusj med. Dobbeltmoralen er til å spy av.  🤮

 

Endret 1. mars 2023 av Btw

[Lava Anne]

Kalmusrot skrev (22 timer siden):

Hva var faglig galt med hans inndelingen av mennesker? Når han delte opp resten av dyreriket og planteriket i arter og underarter/raser, var han også et dårlig menneske da? Er mennesket utenfor naturen? Nei. Akkurat som leoparder består mennesker av geografisk distinkte populasjoner, om man kaller dem underarter, raser eller populasjoner, er mer et teknisk, biologisk spørsmål enn et moralfilosofisk ett.

Mennesker er ikke en homogen masse. Noe woke innerst inne forstår godt.

Det er vel opplest og vedtatt at han både a) ikke var særlig dyktig på inndelingen av mennesker (han brukte humorallære) og b) at han definerte visse kategoriseringer etter fordommer slik at de ble nedvurdert. Han var dyktig på mange andre inndelinger.