Hvor vanskelig er det å fjerne de samiske demonstrantene?

[Sharpa VinterBerg]

Jeg lurer på skrev (Akkurat nå):

Ikke glem at dommen sa kun at de er bygd uten gyldig konsesjon. Dommen sa INGENTING om at noe skal rives. Det er det man jobber videre med å finne ut av nå.

Skal en diskutere en sak, må jo årsak til demonstrasjonen bli belyst. 

[hraff]

Det som er mest latterlig med denne saken er at det er de som i åresvis jobbet for vindturbiner som nå plutselig er mot vindturbiner.

 

Det er heller ikke noe problem for reinen å være i området.

[ItchyBitchySpider]

norw skrev (7 minutter siden):

Men ikke noe vi kan tillate.

Bør egentlig diskutere det i en annen tråd.

Off topic.

Uansett hvor mye du sier det, blir det aldri off topic. 

[Bag]

6 minutter siden, norw said:

Men ikke noe vi kan tillate.

Bør egentlig diskutere det i en annen tråd.

Off topic.

Hvorfor de demonstrer er selvfølgelig i høyeste grad relevant for om dette er en akseptabel demonstrasjonsform eller ikke. Du kan ikke skille disse.

[ItchyBitchySpider]

Jeg lurer på skrev (4 minutter siden):

Nja... Nå skal man ikke glemme at Høyesterettsdommen sa kun at de to vindmølleparkene var bygd uten gyldig konsesjon. Den sa ingenting om hva videre skjebne skule være. Den sa ingenting om at de måtte rives, slik disse demonstrantene tror. Så man må sette seg inn i bakgrunnen før man demonstrerer tenker jeg. Alle respekterer dommen som sier de er bygd uten konsesjon. Men la nå videre behandling bestemme hva som skal skje.

Reinen klarer fint å beite under vindmøllene, det er bevist ved andre vindmølleparker. Det eneste her var at de bygde et servicehus som sperret reinens "vei" opp på fjellet. Det huset kan man rive og flytte. Dessuten gjelder det bare i Heia vindmøllepark. I Roan er det egentlig ingen protester bortsett fra de som aldri har vært på stedet og kikket....

De som protesterer har vel kanskje ikke betalt sin egen strømregning ennå, slik at de setter pris på billigere strøm?

Det står ganske klart at vindmøllene slik de står nå, krenker reindriftssamenes interesse, og at staten skal gå for tiltak i områder som er mindre inngripende for reindriften. Nei, reinen klarer ikke "fint" å beite under vindmøllene. Les gjerne om unnvikelseseffekten osv. De har for øvrig heller ikke revet dette huset. De har ikke gjort noe, de har ikke foretatt utredninger, laget offentlig plan for oppfølgingen av dommen osv. Det har gått langt over ett år. 

[ItchyBitchySpider]

Jeg lurer på skrev (4 minutter siden):

Ikke glem at dommen sa kun at de er bygd uten gyldig konsesjon. Dommen sa INGENTING om at noe skal rives. Det er det man jobber videre med å finne ut av nå.

Da har du lest en annen dom enn vi andre.

[ItchyBitchySpider]

hraff skrev (2 minutter siden):

Det som er mest latterlig med denne saken er at det er de som i åresvis jobbet for vindturbiner som nå plutselig er mot vindturbiner.

 

Det er heller ikke noe problem for reinen å være i området.

Så du vet mye bedre enn FNs menneskerettskomite og Høyesterett?  

[Bag]

5 minutter siden, Jeg lurer på said:

Ikke glem at dommen sa kun at de er bygd uten gyldig konsesjon. Dommen sa INGENTING om at noe skal rives. Det er det man jobber videre med å finne ut av nå.

Hvis du har bygd ulovlig er det normale at du må rive.

[Gjest Ramona1970]

Du vil hvafornoe?

[Nilb]

Riv vindturbin-skiten.

[Sharpa VinterBerg]

hraff skrev (19 minutter siden):

Det som er mest latterlig med denne saken er at det er de som i åresvis jobbet for vindturbiner som nå plutselig er mot vindturbiner.

 

Det er heller ikke noe problem for reinen å være i området.

Er det ikke problem for reinen? Selvfølgelig er det det. 

[Gab]

Litt påfallende at politiet kastet ut demonstrantene i natt. Virker som om noen ikke helt klarer å stå for hva de gjør.

[I Grosny]

hraff skrev (1 time siden):

Det som er mest latterlig med denne saken er at det er de som i åresvis jobbet for vindturbiner som nå plutselig er mot vindturbiner.

 

Det er heller ikke noe problem for reinen å være i området.

Jeg visste ikke at det var slik, men det er jo nå etter at vindmøllene har blitt vanlig at problemene de fører med seg kommer fram.

Før vindmøllene ble særlig utbredt så tenkte iallfall jeg at dette må være smart og uforurensende. Da visste jeg ingenting om avfallsproblemer med utslitt mølleblader, om de enorme områdene som blir nedbygget av anleggsveier, om støyen, om ørner som mister hodet i møllebladene.

[Gjest McGjest]

Gab skrev (1 time siden):

Litt påfallende at politiet kastet ut demonstrantene i natt. Virker som om noen ikke helt klarer å stå for hva de gjør.

Politiet har fått i oppgave å fjerne demonstrantene. Og gjør det når det er færrest praktiske problemer. Politiet ventet til mediene var representert før de startet og.

Men riv gjerne vindmøllene så man kan demme opp noen hundre dekar med elv og dal istedenfor 🙄

[PITTY]

Jeg skjønner at vi trenger energi. Men det er bare så trist at det ikke går an å komme opp med noe annet en denne oldtids idiotteknologien, med så  jævla mange av sine negative konsekvenser. 

[Gjest Nimbi]

Sharpa VinterBerg skrev (3 timer siden):

Er det ikke problem for reinen? Selvfølgelig er det det. 

Foreslår at reineierne høster inn reinlaven på sensommeren og fôrer med den utover vinteren slik andre bønder må gjøre med sine produksjonsdyr. Hvis de i tillegg har dem innendørs vil energiforbruket gå ned og man kan redusere mengden fôrenheter vinterstid. Man vil samtidig sikre dyrevelferden ved å følge dem tettere opp ved kalvingstider og slippe predatorpress, jaging og ufred i flokken. 

[Gjest Automagisk]

norw skrev (17 timer siden):

Med en viss politistyrke, og for eksempel vannkanon eller tåregass om nødvendig.

Kunne kanskje brukt trekkrein?

[ItchyBitchySpider]

Nimbi skrev (12 minutter siden):

Foreslår at reineierne høster inn reinlaven på sensommeren og fôrer med den utover vinteren slik andre bønder må gjøre med sine produksjonsdyr. Hvis de i tillegg har dem innendørs vil energiforbruket gå ned og man kan redusere mengden fôrenheter vinterstid. Man vil samtidig sikre dyrevelferden ved å følge dem tettere opp ved kalvingstider og slippe predatorpress, jaging og ufred i flokken. 

Dette er ikke tradisjonell reindrift. Reindrift er en urfolksnæring, og det er urfolk som setter premissene for utøvelsen av den. 

[Gjest Nimbi]

ItchyBitchySpider skrev (2 minutter siden):

Dette er ikke tradisjonell reindrift. Reindrift er en urfolksnæring, og det er urfolk som setter premissene for utøvelsen av den. 

Kan fornye seg de også slik all annen næring må. Sau ble også holdt av urfolk en gang i tiden og tradisjonen var kanskje 5 sau per gård men det er selvsagt fornyet siden dagens samfunn ikke kan subsidiere gårder i så liten skala alene. Håper det blir krav om id merking for alle produksjonsdyr i denne næringen også slik som i all annen matproduksjon der man driver målrettet oppdrett for å videreforedle til mat slik at man har kontroll i alle ledd. 

[ItchyBitchySpider]

Nimbi skrev (5 minutter siden):

Kan fornye seg de også slik all annen næring må. Sau ble også holdt av urfolk en gang i tiden og tradisjonen var kanskje 5 sau per gård men det er selvsagt fornyet siden dagens samfunn ikke kan subsidiere gårder i så liten skala alene. Håper det blir krav om id merking for alle produksjonsdyr i denne næringen også slik som i all annen matproduksjon der man driver målrettet oppdrett for å videreforedle til mat slik at man har kontroll i alle ledd. 

Det er fortsatt ikke opp til deg eller meg å bestemme.