Hvor vanskelig er det å fjerne de samiske demonstrantene?

[norw]

Med en viss politistyrke, og for eksempel vannkanon eller tåregass om nødvendig.

[Silkedyne]

Vannkanon på vinteren ja. Er du sadist eller hvorfor er det viktig for deg å få de fjernet? 

[Hedda-78]

Omtrent like vanskelig som norske demonstranter.

[norw]

Silkedyne skrev (33 minutter siden):

Vannkanon på vinteren ja. Er du sadist eller hvorfor er det viktig for deg å få de fjernet? 

Vannkanon eller tåregass blir bare nødvendig om det ikke går an å fjerne dem på annet vis.

De blokkerer et departement, og det går ikke an. De får heller stå utenfor Stortinget (men ikke blokkere Stortinget). 

Hedda-78 skrev (32 minutter siden):

Omtrent like vanskelig som norske demonstranter.

Samene er ikke nordmenn mener du? 

[Gjest Urias]

Tror kanskje regjeringen har undervurdert dette. Nå begynner dette å bli alvor. Klarer de ikke å lande en løsning i Fosen-saken må det snart rulle hoder i regjeringen. En voldsom frustrasjon har bygget seg kraftig opp, og det med rette. Disse demonstrasjonene er en trykkoker som nå eksploderer, og det er nok bare starten vi ser.

Man kan si hva man vil om hva man mener om vindmøller, reindrift etc., men dette handler om respektere en dom i høyesterett. En hver av oss må respektere en avsagt dom, enten man liker det eller ikke. Da skal det ikke være forskjell på hvem det er som taper i saken.

Endret 27. februar 2023 av Urias

[ItchyBitchySpider]

norw skrev (12 timer siden):

Med en viss politistyrke, og for eksempel vannkanon eller tåregass om nødvendig.

Og hvorfor skal de det? Regjeringen retter seg ikke etter en høyesterettsdom. Alle andre må rette seg etter rettskraftige avgjørelser avsagt av norske domstoler. Men ikke regjeringen?

[Apollonia]

Den beste måten å fjerne dem på er å gjøre som de skulle gjort fra start, nemlig å respektere høyesteretts avgjørelse. Hvor er vi egentlig på vei, når staten stiller seg over rettssystemet og bruker tvang mot de som våger å protestere? 

[ItchyBitchySpider]

norw skrev (11 timer siden):

Vannkanon eller tåregass blir bare nødvendig om det ikke går an å fjerne dem på annet vis.

De blokkerer et departement, og det går ikke an. De får heller stå utenfor Stortinget (men ikke blokkere Stortinget). 

Samene er ikke nordmenn mener du? 

Samer som urfolk har visse landrettigheter. Disse rettighetene er konstatert brutt av Norges Høyesterett. Dommen er rettskraftig. Tiltaket er ansett for å være ulovlig, da det er i strid med en internasjonal konvensjon. Tiltaket må derfor fjernes. Så før man snakker om å fjerne demonstrantene, bør man kanskje diskutere hva som skal til for å fjerne det ulovlige tiltaket. 

[ItchyBitchySpider]

Apollonia skrev (2 minutter siden):

Den beste måten å fjerne dem på er å gjøre som de skulle gjort fra start, nemlig å respektere høyesteretts avgjørelse. Hvor er vi egentlig på vei, når staten stiller seg over rettssystemet og bruker tvang mot de som våger å protestere? 

Nettopp. Hvordan kan jeg som borger vite at hvis jeg vinner i retten, så blir rettens avgjørelse respektert av motparten? Når staten selv ikke gidder å respektere avgjørelse fra landets høyeste domsmyndighet?

[ItchyBitchySpider]

Urias skrev (30 minutter siden):

Tror kanskje regjeringen har undervurdert dette. Nå begynner dette å bli alvor. Klarer de ikke å lande en løsning i Fosen-saken må det snart rulle hoder i regjeringen. En voldsom frustrasjon har bygget seg kraftig opp, og det med rette. Disse demonstrasjonene er en trykkoker som nå eksploderer, og det er nok bare starten vi ser.

Man kan si hva man vil om hva man mener om vindmøller, reindrift etc., men dette handler om respektere en dom i høyesterett. En hver av oss må respektere en avsagt dom, enten man liker det eller ikke. Da skal det ikke være forskjell på hvem det er som taper i saken.

Nettopp. Hvorfor skal vanlige borgere respektere dommer avsagt av tingrett og lagmannsrett, hvis staten ikke gidder å respektere en avgjørelse fra Høyesterett?

[kraftwerk]

norw skrev (11 timer siden):

Vannkanon eller tåregass blir bare nødvendig om det ikke går an å fjerne dem på annet vis.

De blokkerer et departement, og det går ikke an. De får heller stå utenfor Stortinget (men ikke blokkere Stortinget). 

Samene er ikke nordmenn mener du? 

De ansatte har hjemmekontor så de blir nok ikke særlig påvirket. Hvorfor blir du så sint? Departementet og Regjeringen viser gang på gang, at de gir relativt faen i hva Høyesterett forteller. Det er ikke bare denne saken de prøver å kverne seg forbi. Det er en skam. 
 

Bare se Høyesterett dommen og rapportene fra NAV-skandalen, der flere uføretrygdede ble fengslet fordi NAV feiltolket reglementet. Disse menneskene har fortsatt ikke fått sin erstatning eller beklagelse fra Staten, selv om Høyesterett har kommet med dommen. Saken blir gravd ned av både Regjeringen, Stortinget og mediene. 

Endret 27. februar 2023 av kraftwerk

[norw]

kraftwerk skrev (2 minutter siden):

De ansatte har hjemmekontor så de blir nok ikke særlig påvirket. Hvorfor blir du så sint? Departementet og Regjeringen viser gang på gang, at de gir relativt faen i hva Høyesterett forteller. Det er ikke bare denne saken de prøver å kverne seg forbi. Det er en skam. 

Sint? Hvor, når? De blokkerte som sagt et departement, eller prøvde, og da må de naturligvis fjernes.

[ItchyBitchySpider]

norw skrev (1 minutt siden):

Sint? Hvor, når? De blokkerte som sagt et departement, eller prøvde, og da må de naturligvis fjernes.

Hva skal vi gjøre med byråkratene som nekter å rette seg etter en høyesterettsdom og prøver å forklare bort ting/hale ut tiden? Skal vi fjerne dem fra postene sine og sette inn dem som faktisk respekterer lover og regler?

[kraftwerk]

norw skrev (Akkurat nå):

Sint? Hvor, når? De blokkerte som sagt et departement, eller prøvde, og da må de naturligvis fjernes.

Tolket innleggene dine som at du var sint/irritert. 
 

Hvorfor mener du de må fjernes, plager de deg? Ikke se i avisene da, hvis du blir så provosert. Det er på sin plass at man utøver sivil ulydighet når Staten hever seg over Høyesterett og menneskerettigheter. Mener man noe annet tenker jeg man er relativt naiv, og har viet sin fulle tillit til statsansatte. 

[I Grosny]

ItchyBitchySpider skrev (11 minutter siden):

Samer som urfolk har visse landrettigheter. Disse rettighetene er konstatert brutt av Norges Høyesterett. Dommen er rettskraftig. Tiltaket er ansett for å være ulovlig, da det er i strid med en internasjonal konvensjon. Tiltaket må derfor fjernes. Så før man snakker om å fjerne demonstrantene, bør man kanskje diskutere hva som skal til for å fjerne det ulovlige tiltaket. 

Jeg tror det er en utredning som skal til, og dersom den behandles smart i utsettelsesbyråkratiet så kan man håpe på at vindmøllene får stå til de blir så gamle at de må skrotes og slik allikevel klarer å samle penger for sine utenlandske eiere

Endret 27. februar 2023 av I Grosny

[norw]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Hva skal vi gjøre med byråkratene som nekter å rette seg etter en høyesterettsdom og prøver å forklare bort ting/hale ut tiden? Skal vi fjerne dem fra postene sine og sette inn dem som faktisk respekterer lover og regler?

Det er off topic. Denne tråden handler om at demonstranter forsøkte å hindre offentlig ansatte i å utføre arbeidet sitt. Et departement kan aldri blokkeres.

[ItchyBitchySpider]

I Grosny skrev (Akkurat nå):

Jeg tror det er en utredning som skal til, og dersom den behandles smart i utsettelsesbyråkratiet så kan man håpe på at vindmøllene får stå til de blir så gamle at de må skrotes og slik allikevel klarer å samle penger for sine utenlandske eiere.

Nei, utredning trengs ikke. Utredning trengs når spørsmålet om lovlighet ikke er avgjort, altså for å berede grunnlaget for et vedtak. Nå er spørsmålet om ulovlighet allerede avgjort for godt, i Høyesterett. Så nei, ingen flere utredninger behøves - saken er fullt opplyst og avgjort.

[ItchyBitchySpider]

norw skrev (Akkurat nå):

Det er off topic. Denne tråden handler om at demonstranter forsøkte å hindre offentlig ansatte i å utføre arbeidet sitt. Et departement kan aldri blokkeres.

Det er ikke off topic i det hele tatt. Grunnen til demonstrasjonen er statens manglende respekt for avgjørelse fra Høyesterett. De har jo ikke utført arbeidet sitt for å implementere dommen som er avsagt for over 500 dager siden. En så lang saksbehandlingstid kan ikke forsvares. For øvrig har ansatte hjemmekontor. Det kan ikke reindriftsutøvere ha.

[Snok1]

norw skrev (12 timer siden):

Med en viss politistyrke, og for eksempel vannkanon eller tåregass om nødvendig.

Hvorfor?

[norw]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Det er ikke off topic i det hele tatt. Grunnen til demonstrasjonen er statens manglende respekt for avgjørelse fra Høyesterett. De har jo ikke utført arbeidet sitt for å implementere dommen som er avsagt for over 500 dager siden. En så lang saksbehandlingstid kan ikke forsvares. For øvrig har ansatte hjemmekontor. Det kan ikke reindriftsutøvere ha.

Jeg har sett Dagsrevyen og lest et par artikler om saken. Har ikke lest/hørt noe om dette med hjemmekontor og at det ikke har vært noen hindring.

Man får demonstrere på vanlig vis, gjerne foran Stortinget.