Hva synes du om Ambjørnsen og Dahls nåværende og kommende endringer i deres forfatterskap?

[Rødstrupa]

Ambjørnsen forbeholder seg retten til at ord/tekst i hans forfatterskap ikke skal endres på i hans levetid? Er det helt greit?

Hva synes du om at Roald Dahls forfatterskap blir ‘’pyntet og endret på’’? Mister historiene sin sjel? Blir det for kommersielt mm.? Eller er det helt nødvendig pga.samfunnsutviklingen?

[AnonymBruker]

Jeg synes det er direkte skremmende av en liten komité av mennesker med en spesiell agenda (Inclusive minds?) skal få bestemme endringer i bøker som er lest av mennesker over hele verden, som er blitt forsket på og elsket og er blitt allemannseie. Det er skremmende hvor mye makt en liten gruppe har, når alle andre er redde for å bli stemplet som ...rasistiske/kvinnefiendtlige/kjønnsopprettholdende eller jeg vet ikke hva, og ikke tør si imot.

Hvis man vil forandre verden, skriv heller noen NYE fengende barne- og voksenbøker uten fargerikt språk og uten kjønn, hvis dette er det beste for menneskeheten. Heller enn å lete bakover i tid og endre verk som er en del av historien vår, og beskriver indirekte gjennom språk og direkte gjennom innhold hvordan det var å leve før i tida.

Kunst og litteratur MÅ være beskyttet av ytringsfriheten! Så kan heller folkeopinionen dømme kunstverk/litteratur gjennom anmeldelser/salgstall osv.

Anonymkode: a377f...c2c

[Gjest T-AA]

Forferdelig. Det er ingen etterspørsel etter dette tyranniet.

Ikke-vestlig innvandring var den største tabben i Europas nyere historie.

Endret 24. februar 2023 av T-AA

[visp]

Det må jo være noen idioter der ute som leter med lys og lupe etter noe å bli fornærmet over. Men at det gis etter.... det skjønner jeg ikke. 

[AnonymBruker]

At språket i en bok moderniseres er greit. Det ville nok være tungt å lese bøker skrevet på 1800-tallet på datidens skriftspråk. men ord skal ikke endres slik det gjøres i Dahls bøker nå! Det får da være måte på fjaseri!

Anonymkode: ce567...024

[AnonymBruker]

On 2/24/2023 at 8:38 AM, Rødstrupa said:

Hva synes du om at Roald Dahls forfatterskap blir ‘’pyntet og endret på’’? Mister historiene sin sjel? Blir det for kommersielt mm.? Eller er det helt nødvendig pga.samfunnsutviklingen?

Ja, de nye ugavene fjernet jo mye av humoren og humoren var jo noe av det bøkene var kjent for. I tillegg ble Roald Dahl likt fordi han skrev for barn og ikke for voksne. Endringene som ble gjort nå var for å gjøre woke-bevegelsen fornøyd og de er jo voksne. Det er ikke barna som klager over at bøkene ikke er nok woke. 

Anonymkode: d0b68...618

[AnonymBruker]

On 2/26/2023 at 1:22 AM, AnonymBruker said:

At språket i en bok moderniseres er greit. Det ville nok være tungt å lese bøker skrevet på 1800-tallet på datidens skriftspråk. men ord skal ikke endres slik det gjøres i Dahls bøker nå! Det får da være måte på fjaseri!

Anonymkode: ce567...024

Enig i at det er forskjell på å modernisere tungt språk og å redigere bort innhold man ikke liker. Men selv når bøkene får et moderne språk så passer man jo på at det fortsatt går an å kjøpe originalene. Det er jo ingen som har foreslått at det ikke lenger skal gå an å lese Shakespeare, Dickens, Ibsen, osv på originalspråket. 

Anonymkode: d0b68...618

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Enig i at det er forskjell på å modernisere tungt språk og å redigere bort innhold man ikke liker. Men selv når bøkene får et moderne språk så passer man jo på at det fortsatt går an å kjøpe originalene. Det er jo ingen som har foreslått at det ikke lenger skal gå an å lese Shakespeare, Dickens, Ibsen, osv på originalspråket. 

Anonymkode: d0b68...618

 

Det som ønskes gjort med Dahls bøker nå er ikke modernisering av språk. Det er heller ikke foreslått at man ike skal kune lese originalen, men det er foreslått å endre en hel haug med ord...

(utdrag, lenke til hele artikkelen nederst - min utheving)

Det var for en snau uke siden det ble kjent at Roald Dahls barnebøker skal renskes for krenkende språk etter at forlaget Puffin har fått såkalte sensitivitetslesere til å gå gjennom bøkene.

Målet har vært å oppdage og endre ord og formuleringer som kan oppfattes støtende. Blant annet skal karakteren Augustus Gloop i boken «Charlie og sjokoladefabrikken» ikke lenger kalles tjukk, men enorm. I tillegg skal karakteren Fru Dust i «Dustene» ikke lenger beskrives som stygg, men heller ekkel.

Totalt dreier det seg om flere hundre endringer.

 

https://khrono.no/roald-dahls-hekser-gar-fra-a-vaere-kassadamer-til-a-bli-toppforskere/762698

Anonymkode: ce567...024

[Mezzosoprena]

Vet du hva? Dette er her så dumt at det rett og slett provoserer meg noe helt enormt!! Sensitivitetslesere (jepp, de heter det!!!) skal altså gå gjennom bøker for å sjekke om språket i dem kan støte noen! Altså, hvor i all verden er vi på vei? 

Dette kan vi da ikke gå med på skal bli en greie?  

[AnonymBruker]

Ser også at de skal gjøre James Bond stueren. Men selv trodde jeg poenget med den karakteren var at han tilhørte etterkrigstiden hvor sjåvenisme var helt akseptabelt. En #metoo-stueren James Bond er jo ikke mye til James Bond. 

Anonymkode: d0b68...618

[Rosa Dartle]

Jeg synes det er helt fjernt med «sensitivitetslesere» som liksom skal godkjenne og endre. Men at bøker blir redigert og modernisert slik at de kan nå nye lesere er jeg faktisk ikke imot. Jeg endrer allerede litt på Roald Dahl under høytlesning, og synes det er helt greit at forlagene fikser språket i stedet. 

[AnonymBruker]

At de er to gretne gamle gubber som bør følge med i tiden og innse at verden går fremover. Samme som de som sier at nei n-ordet var vanlig å si når de vokste opp så de insisterer på å fortsatt si det.

Anonymkode: dba26...505

[AnonymBruker]

Folk tåler ikke noe som helst lenger, og skal overdrive hver minste lille småting.

Krenking og kansellering overalt!   

Anonymkode: ae581...040