Hva er dyr?

[Gjest Bieter]

Jeg er fascinert av den moderne debatten om dyrene vi dreper for melk og kjøtt. Jeg lurer litt på hvordan mennesker idag ser på dyr. Er de instinktmaskiner uten bevissthet, har de bevissthet men er dumme, betyr bevissthet noe for hvordan vi ser på og behandler dyr? Hvordan fungerer dette idag? Om en gris er mer intelligen enn en hund, hvorfor er det mer ok å la den vokse opp i et lite stengt bur, enn en hund?

Hva er de moderne tanker om dyr, bevissthet, intelligens? Burde man bry seg om hvor bevisste dyr er i det hele tatt?

Er det sånn at vi før så på som hunder som dumme, instinktdrevne vesener, mens idag innser vi at hunder har ansiktsuttrykk, har følelser og at det endrer vårt syn på dyr? Om hunder er mer bevisste og levende enn vi trodde, betyr det at det samme gjelder for kuer og griser? Betyr det noe for hvordan vi burde behandle dyr?

[AnonymBruker]

Dyr er sammen med alt annet liv på jorda en del av næringskjedene, noen er byttedyr, noen rovdyr, mens andre livnærer seg på åtsel. Hvor intelligente de/vi er spiller egentlig ikke så stor rolle.

De fleste "dyrevernere" i dag er hykleriske, hvor de glatt gjør forskjell på dyr med lignende intelligensnivå, som "skadedyr", som også har sin funksjon i næringskjedene.

Anonymkode: aaf5c...756

[Gjest Bieter]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Dyr er sammen med alt annet liv på jorda en del av næringskjedene, noen er byttedyr, noen rovdyr, mens andre livnærer seg på åtsel. Hvor intelligente de/vi er spiller egentlig ikke så stor rolle.

Hvorfor ikke? Vi ser at mennesker vil abortere om de tror de får barn som er sykelige. Er ikke det et resultat av at mennesker vurderer liv utifra deres egenskaper og evner?

Om et menneske fikk velge å drepe og spise mellom en hjort og en hund, de ville vurdert dyrene ulikt

1 minutt siden, AnonymBruker said:

De fleste "dyrevernere" i dag er hykleriske, hvor de glatt gjør forskjell på dyr med lignende intelligensnivå, som "skadedyr", som også har sin funksjon i næringskjedene.

Anonymkode: aaf5c...756

Ok. Men hvorfor er det viktig i en intellektuell debatt? Hva som er vanlig, sier ingenting om hva som er riktig eller viktig å tenke og føle på

[AnonymBruker]

Bieter skrev (1 minutt siden):

Hvorfor ikke? Vi ser at mennesker vil abortere om de tror de får barn som er sykelige. Er ikke det et resultat av at mennesker vurderer liv utifra deres egenskaper og evner?

Om et menneske fikk velge å drepe og spise mellom en hjort og en hund, de ville vurdert dyrene ulikt

Ok. Men hvorfor er det viktig i en intellektuell debatt? Hva som er vanlig, sier ingenting om hva som er riktig eller viktig å tenke og føle på

Vel, hovedårsaken til at mennesker i de fleste kulturer gjør forskjell på herbivore (plantespisere) og omnivore (både planter og kjøtt), er at dyr som spiser kjøtt ofte har parasitter. Derfor er det fornuftige/logiske å spise hjorten. Dette er jo hovedårsaken til at noen kulturer anser hunder og griser som "skitne", og at tar parasitt-prøver av villsvin i dag før en slakter.

Hva som er riktig å tenke er jo individuelt, for min del så spiser jeg nesten kun viltkjøtt, og anskuelsen min er at det ligger mye kunnskap og tenkning i uttak av hjortevilt, hvor alt dreier seg om dyras beste i form av å regulere bestandene slik at en får sunne populasjoner. F.eks ta ut eldre bukker/okser som har vært i området noen år slik at en ungår for mye inneavl osv. 

Anonymkode: aaf5c...756

[Frøkensina]

Alle flercellede organismer av dyreceller er dyr.