Kan kongen bli avsatt?

[AnonymBruker]

Hvis han er skikkelig slem og ufyselig person. Kanskje til og med gjør ulovlige ting. Kan han avsettes? Eller må hele monarkiet avskaffes for å fjerne han som statsoverhodet?

Anonymkode: 75d5f...589

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Hvis han er skikkelig slem og ufyselig person. Kanskje til og med gjør ulovlige ting. Kan han avsettes? Eller må hele monarkiet avskaffes for å fjerne han som statsoverhodet?Anonymkode: 75d5f...589

Kongen kan ikke holdes strafferetslig ansvarlig om han bryter loven. Vi må avskaffe monarkiet om vi vil bli kvitt han.

Anonymkode: 408f9...cee

[Pillarguri]

Hvis vi hadde hatt en slem og ufyselig konge så hadde det ikke tatt lang tid før man avskaffet monarkiet i Norge. Tror det må vedtas i 2 storting, dvs litt over 4 år. Heldigvis ikke en problemstilling med den fine kongen vi har. I Spania overlot de kongetittelen til kronprinsen fordi kongen var en skikkelig drittsekk som løy og bedro. Hadde kanskje vært en mulighet her også.

[AnonymBruker]

Glad vi har den kongen vi har ❤️

Anonymkode: b3589...883

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvis han er skikkelig slem og ufyselig person. Kanskje til og med gjør ulovlige ting. Kan han avsettes? Eller må hele monarkiet avskaffes for å fjerne han som statsoverhodet?

Anonymkode: 75d5f...589

Tenker du på den gaven han fikk av Putin?

Litt overreaksjon å avsette kongen pga. det, eller?

Anonymkode: db15e...1df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvis han er skikkelig slem og ufyselig person. Kanskje til og med gjør ulovlige ting. Kan han avsettes? Eller må hele monarkiet avskaffes for å fjerne han som statsoverhodet?

Anonymkode: 75d5f...589

Hvorfor er dette viktig for deg? 

Anonymkode: b7153...170

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Kongen kan ikke holdes strafferetslig ansvarlig om han bryter loven. Vi må avskaffe monarkiet om vi vil bli kvitt han.

Anonymkode: 408f9...cee

Så hvis kongen voldtar et barn, kan han ikke holdes ansvarlig? Seriøst?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Tvillingsjel said:

Så hvis kongen voldtar et barn, kan han ikke holdes ansvarlig? Seriøst?

Kongen kan holdes ansvarlig ved at han mister jobben om monarikiet blir avskaffet, men han kan ikke få fengselsstraff nei. Sikkert litt absurd. Men det har jo ikke vært noe problem i praksis. 

Anonymkode: 21136...f23

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kongen kan holdes ansvarlig ved at han mister jobben om monarikiet blir avskaffet, men han kan ikke få fengselsstraff nei. Sikkert litt absurd. Men det har jo ikke vært noe problem i praksis. 

Anonymkode: 21136...f23

Ja, det er veldig absurd. Det er ikke noe mindre alvorlig om kongen begår voldtekt og seksuelle overgrep enn når andre gjør det. Tvert imot vil jeg si det er verre pga hans posisjon.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Tvillingsjel said:

Ja, det er veldig absurd. Det er ikke noe mindre alvorlig om kongen begår voldtekt og seksuelle overgrep enn når andre gjør det. Tvert imot vil jeg si det er verre pga hans posisjon.

Helt enig.  Synes selv loven burde bli endret. 

Anonymkode: 21136...f23

[AnonymBruker]

Dersom de finner kokain på slottet, så 🤡

Anonymkode: 47e08...8cb

[AnonymBruker]

3 hours ago, Pillarguri said:

Hvis vi hadde hatt en slem og ufyselig konge så hadde det ikke tatt lang tid før man avskaffet monarkiet i Norge. Tror det må vedtas i 2 storting, dvs litt over 4 år. Heldigvis ikke en problemstilling med den fine kongen vi har. I Spania overlot de kongetittelen til kronprinsen fordi kongen var en skikkelig drittsekk som løy og bedro. Hadde kanskje vært en mulighet her også.

Nei, spanske kong Juan Carlos abdiserte frivillig som 76-åring og overlot tronen til sin sønn. Han uttalte at han ikke ville la sin sønn vente så lenge som Charles. Han var ble kritisert etter en jakttur i Afrika, og svigersønnens korrupsjonsskandale, men dette var ikke hovedgrunnen. Regenter og paver sitter oftest til de dør, men noen pensjonerer seg.

Anonymkode: c086e...ba0

[newman01]

Synes det er kjekt med kongehus. Alternativet er republikk, og da får vi en av de korrupte politikerne som president. Ser ikke det som noe positivt. I tillegg har kongehuset relativt høy oppslutning i landet. Alternativet hadde vært Støre som president, med 15% støtte i samfunnet. 

[Kjetil E]

Tvillingsjel skrev (8 timer siden):

Så hvis kongen voldtar et barn, kan han ikke holdes ansvarlig? Seriøst?

Siden man skal dømmes av sine likemenn, og kongen har ikke det. Så kan han ikke dømmes. Av den grunn slapp han som kronprins fartsbot da da han ble stoppet av politiet i radarkontroll. Det samme skjedde med Kong Carl Gustav i Sverige for noen år siden.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvis han er skikkelig slem og ufyselig person. Kanskje til og med gjør ulovlige ting. Kan han avsettes? Eller må hele monarkiet avskaffes for å fjerne han som statsoverhodet?

Anonymkode: 75d5f...589

Kongen kan ikke gjøre noe ulovlig, fordi han står over lover og har vetorett. Hvis han feks hadde begynt og skyte og drepe alle han så, vil ingen i Norge ha myndighet til og stoppe han med norsk. Det ville sannsynligvis blitt et statskupp. Vanskelig og si om noen ville gitt Norge tilbake til feks haakon, til regjering/ president, eller om vi ville blitt en koloni igjen. 

Anonymkode: 0ff1a...07b

[AnonymBruker]

Tvillingsjel skrev (9 timer siden):

Så hvis kongen voldtar et barn, kan han ikke holdes ansvarlig? Seriøst?

Nei, hvem skulle holdt han ansvarlig? Han er øverste leder i alle ledd. 

Anonymkode: 0ff1a...07b

[newman01]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Kongen kan ikke gjøre noe ulovlig, fordi han står over lover og har vetorett.

Kanskje han skulle tatt seg en tur innom Stortinget med et balltre og lære de politikerne litt folkeskikk, moral og ansvarsfølelse over det folket de er satt til å styre? En kongelig vigilante på vegne av befolkningen. 

[AnonymBruker]

Godt spørsmål. I dag har vi jo gode medisiner for en del mentale sykdommer, i motsetning til tidligere tider. 

Eksempel på gal monark er Kongen av England, George, på 1700-tallet og litt inn på 1800-tallet. Han ble ikke avsatt fra tronen selv om han sine senere år ble gal. Han ble kjent som "the mad king".

Man vet ikke helt hva som feilte han, men han fungerte ikke i det hele tatt pga mental sykdom, og etter en tid ble sønnen hans satt som "prince regent", men kongen ble altså ikke avsatt likevel, til tross for at han var virkelig mentalt syk. Sønnen ble ikke utropt til konge, bare prinsregent.

George den tredje forble konge til han døde i 1820, da tok sønnen over som konge. 

https://en.wikipedia.org/wiki/George_III

Anonymkode: 0783a...c03

[AnonymBruker]

newman01 skrev (1 time siden):

Kanskje han skulle tatt seg en tur innom Stortinget med et balltre og lære de politikerne litt folkeskikk, moral og ansvarsfølelse over det folket de er satt til å styre? En kongelig vigilante på vegne av befolkningen. 

Det kunne han ha gjort… 

nå har jo kongen bestemt at befolkningen skal bestemme, og det er jo vi som har valgt. Enklere kunne han ha brukt vetoretten sin oftere, og endre alt uten vold, men da tar han i prinsippet makten fra velgerne og folket. 

Anonymkode: 0ff1a...07b

[AnonymBruker]

Skremmende at én person har så mye makt i Norge. Det har jeg ikke tenkt på tidligere.

Anonymkode: 71f71...56f