Noen menn her som har mottatt pliktsex?

[AnonymBruker]

Jeg vet mange i forhold har såkalt pliktsex for husfreden. Har det selv. Det jeg lurer på er dere menn som "får" pliktsex. Føles det godt å ha sex når dere vet den andre egentlig ikke vil? Dere som blir sure og sinte om dere ikke får sex, er det noe godt å ha sex med noen dere vet gjør det for husfredens skyld? Hadde det ikke vært bedre å ta en runk?

Om sexlivet er labert pga at hun har manglende sexlyst, tror dere at sexlysten blir noe bedre av å ha pliktsex med en sur gubbe?!?

Eller spiller hennes lyst ingen rolle så lenge dere får tømt dere?

Anonymkode: 0677a...be6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Føles det godt å ha sex når dere vet den andre egentlig ikke vil? 

Nei. Det holdt med en gang for å vite at pliktsex tar jeg aldri imot igjen.

Quote

Hadde det ikke vært bedre å ta en runk?

Det beste er å dumpe.

Det nest beste (dersom man er låst med barn/hus/etc) er å være utro. 

Quote

Om sexlivet er labert pga at hun har manglende sexlyst, tror dere at sexlysten blir noe bedre av å ha pliktsex med en sur gubbe?!?

Definitivt ikke. Derav forrige svar/løsning.

Anonymkode: eb52f...8eb

[AnonymBruker]

Ingen mottar pliktsex med full bevitenhet. Pliktsex er selvbedrag. En ufin måte å fraskrive seg alt ansvar for å ha mistet følelsene for den de er sammen med.

NB. dette gjelder ikke når det er snakk om korte perioder som for eksempel barseltid eller sykdom. 

 

Anonymkode: f2739...0b7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg vet mange i forhold har såkalt pliktsex for husfreden. Har det selv.

Har du informert han du er sammen med at du har "pliktsex" med han? 

Anonymkode: f2739...0b7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg vet mange i forhold har såkalt pliktsex for husfreden. Har det selv. Det jeg lurer på er dere menn som "får" pliktsex. Føles det godt å ha sex når dere vet den andre egentlig ikke vil? Dere som blir sure og sinte om dere ikke får sex, er det noe godt å ha sex med noen dere vet gjør det for husfredens skyld? Hadde det ikke vært bedre å ta en runk?

Om sexlivet er labert pga at hun har manglende sexlyst, tror dere at sexlysten blir noe bedre av å ha pliktsex med en sur gubbe?!?

Eller spiller hennes lyst ingen rolle så lenge dere får tømt dere?

Anonymkode: 0677a...be6

Er ikke bare damer som har sex når de ikke er 100 % med på notene. 

Det kan være godt å motta sex selv om den andre/mannen ikke har superlyst på sex. Særlig om det er en stund siden sist jeg har fått en orgasme jeg ikke laget helt selv. Så svaret på det er vel at man allerede har tatt seg mer enn en runk, og er litt lei av å ikke få hudkontakt med den andre personen. 

Jeg var nok litt mer på da jeg var yngre å presse gjennom sex oftere/uansett,  og datet oftere konfliktsky partnere som gikk med på sex de kanskje så på som plikt. Nå har jeg en mann som er relativt upåvirket samtidig som han har lavere libido, så det går uansett ikke lenger. Jeg har nå- ikke tydd til mer runk, det blir som å lese kokebøker når man er sulten- tatt opp energikrevende hobbier som tar litt brodden av sexen jeg ikke får nok av. Hans lyst er som den er, ikke noe å gjøre med det. Jeg er nok mer tålmodig med seksuelt avslag i dag, og tar det mindre personlig om mannen min ikke har lyst. Men skal sies at min kjære også er bedre enn eksene på å flørte og bekrefte også når han ikke har lyst. Så det er kanskje litt mykere avvisning? Eller kanskje vi bare er bedre match. 

Anonymkode: f04d7...045

[Friluftsmann70]

Pliktsex gir ingen god følelse. Halve nytelse  er å se sin partner nyte. Har gitt klar beskjed om at jeg ikke er interessert i noe sex kun for meg. 

Da er det å foretrekke en rund ja.

Samtidig er det en gjensidig plikt i et forhold å sikre at en gir hverandre et godt liv. Bevare flørten, intimiteten og spenningen. 

[Fremmed fugl]

De gangene opp gjennom årene som jeg har fått følelsen at dette er hun med på kun for å være grei... da har alt av lyst og glede forsvunnet... og fortsette hadde kun vært kjipt, rart og ekkelt. Nei takk til å bruke et menneske man er glad i til å tømme seg i... ærsj.

[AnonymBruker]

1. Ja, jeg tror det har skjedde noen ganger når vi hadde en downperiode. Med "pliksex" mener jeg at hun valgte å si ja til sex uten at hodet eller kroppen var med.

2. Nei, jeg blir ikke sur, sint. Noen ganger vanskelig å skjule at man er skuffet over å bli avvist. Ingen liker å bli avvist. Jeg vil ikke være sammen med noen som over lang tid ikke vil ha meg.

3. Man merker ikke at det er plikstex før man er i gang, og det er jævlig.  Det er mye bedre å ta en runk. Samtidig tror jeg hun ville blitt såret hvis jeg avsluttet midt i når hun tross alt hadde bestemt seg for å gjøre det. Hva skulle jeg sagt? 

Den tanken som gikk igjen mest i hodet mitt i den perioden var at jeg var bitter for at ikke hun gjorde det slutt. Hvorfor holde på en mann hun ikke vil ha?  Jeg hadde fortsatt masse følelser og ville heller finne ut av problemet.

Det er sikkert mange som mener vi burde snakke sammen. Problemet er at kommunikasjon fra den ene siden høres ut som som mas for den andre. Uansett hvordan man pakker det inn.

Så kommer twisten: Vi kom ut av bølgedalen. Det hjalp å snakke hos en parterepeut. Det gjorde at ikke alt ble misforstått og fortolket. 

 

Anonymkode: 4cf59...e16

[Hjelpsom]

Pliktsex er ikke en god følelse for den som mottar, man vil helst at partner har lyst på en og faktisk ønsker å ha sex med en.

I mitt tilfelle ble hun med på notene, kroppen hennes ble i allefall med, men tror hodet ikke var med.

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Den tanken som gikk igjen mest i hodet mitt i den perioden var at jeg var bitter for at ikke hun gjorde det slutt. Hvorfor holde på en mann hun ikke vil ha?  Jeg hadde fortsatt masse følelser og ville heller finne ut av problemet.

Støttes, denne var jeg fortvilet for så utrolig mange ganger og da tenker jeg ikke bare pliktsex, det var også de gangene vi ikke hadde sex og hun holdt avstand. Men det var ikke bitterhet for hvorfor gjorde hun det ikke slutt, men bitterhet over at hun viste så mye sånne følelser overfor andre.

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er sikkert mange som mener vi burde snakke sammen. Problemet er at kommunikasjon fra den ene siden høres ut som som mas for den andre. Uansett hvordan man pakker det inn.

Ble alltid sånn, absolutt alltid. Og man blir mer og mer lei seg og sår. Og så starter man å krangle og da drar man inn gammlet grums som er relevant men helst ikke skal være et tema lenger og på toppen kan det da ende opp med stygge ord.

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Så kommer twisten: Vi kom ut av bølgedalen. Det hjalp å snakke hos en parterepeut. Det gjorde at ikke alt ble misforstått og fortolket. 

Det er flott for de som får det til og der begge parter ønsker dette, men hvis ene parten ikke ønsker å prøve så ender det galt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Nei. Det holdt med en gang for å vite at pliktsex tar jeg aldri imot igjen.

Det beste er å dumpe.

Det nest beste (dersom man er låst med barn/hus/etc) er å være utro. 

Definitivt ikke. Derav forrige svar/løsning.

Anonymkode: eb52f...8eb

Å dumpe den som "gir" pliktsex? Eller den som "krever pliktsex"? Ja, vi er låst med hus og barn. For meg vil ikke det å være utro løse problemet. Jeg har mer enn nok (plikt)sex allerede, trenger ikke en til å ha sex med. Har ikke lite sex med samboer heller. Vi har småbarn som sovner sent og våkner mye på natta. Han bidrar lite, jeg er sliten og trøtt, vil heller sove. Han er demonstrativt sur om jeg sier nei til sex. Vi har sex flere ganger i uka.

TS

Anonymkode: 0677a...be6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ingen mottar pliktsex med full bevitenhet. Pliktsex er selvbedrag. En ufin måte å fraskrive seg alt ansvar for å ha mistet følelsene for den de er sammen med.

NB. dette gjelder ikke når det er snakk om korte perioder som for eksempel barseltid eller sykdom. 

 

Anonymkode: f2739...0b7

Jo, de som konstant maser om sex, blir sure om de ikke får, og så får likevel for husfreden, de MÅ da skjønne at det er pliktsex, om de ikke er mindre begavet....

Anonymkode: 0677a...be6

[Diezel]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ingen mottar pliktsex med full bevitenhet. Pliktsex er selvbedrag. En ufin måte å fraskrive seg alt ansvar for å ha mistet følelsene for den de er sammen med.

NB. dette gjelder ikke når det er snakk om korte perioder som for eksempel barseltid eller sykdom. 

 

Anonymkode: f2739...0b7

Hva mener du? I barseltid eller ved sykdom så er pliktsex greit…?

[Hjelpsom]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jo, de som konstant maser om sex, blir sure om de ikke får, og så får likevel for husfreden, de MÅ da skjønne at det er pliktsex, om de ikke er mindre begavet....

Da skjønner man det av og til. Grunnen til at man blir sure er kompleks, det går tanker som: Elsker hun meg ikke lenger, hvorfor tenner hun på andre, hva er galt med meg siden hun ikke vil ha meg lenger, har jeg gjort noe galt, er jeg stygg, gjør jeg noe galt osv. 

[AnonymBruker]

Mannen min forstod hva han holdt på med. Jeg fikk satt en stopper da han en kveld - midt i akten, sa - det føles som jeg voldtar deg. 

Anonymkode: d24b5...daf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg vet mange i forhold har såkalt pliktsex for husfreden. Har det selv. Det jeg lurer på er dere menn som "får" pliktsex. Føles det godt å ha sex når dere vet den andre egentlig ikke vil? Dere som blir sure og sinte om dere ikke får sex, er det noe godt å ha sex med noen dere vet gjør det for husfredens skyld? Hadde det ikke vært bedre å ta en runk?

Om sexlivet er labert pga at hun har manglende sexlyst, tror dere at sexlysten blir noe bedre av å ha pliktsex med en sur gubbe?!?

Eller spiller hennes lyst ingen rolle så lenge dere får tømt dere?

Anonymkode: 0677a...be6

Mange ganger over en to års periode. Bør kanskje legge til at det var jeg som ikke ville og sto på for å få fred. - Mann

Anonymkode: 13368...39e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg vet mange i forhold har såkalt pliktsex for husfreden. Har det selv. Det jeg lurer på er dere menn som "får" pliktsex. Føles det godt å ha sex når dere vet den andre egentlig ikke vil? Dere som blir sure og sinte om dere ikke får sex, er det noe godt å ha sex med noen dere vet gjør det for husfredens skyld? Hadde det ikke vært bedre å ta en runk?

Om sexlivet er labert pga at hun har manglende sexlyst, tror dere at sexlysten blir noe bedre av å ha pliktsex med en sur gubbe?!?

Eller spiller hennes lyst ingen rolle så lenge dere får tømt dere?

Anonymkode: 0677a...be6

Før man hvorvidt det er pliktsex eller ikke så synes jeg det også små sees i sammenheng med hvordan den seksuelle dynamikken har vært i forholdet tidligere. 

Er det slik at den ene parten alltid har vært passiv (responsiv) i relasjonen, og lagt all ansvar over på partneren så er det på sett og vis enklere å forstå at den som har vært frempå ikke tar tegnet på at den passive opplever det som pliktsex. 

Jeg personlig tenker at 80% av alle disse "pliktsextrådene" handler om disse passive personene. De som ikke har løftet en finger, aldri har bidratt til å få seksuallivet til å fungere.. 

Hva skal man tenke om de menneskene som fra å være passive, men deltakende i akten plutselig går fra å være passive til å si at det oppleves som pliktsex? 

Et annet dilemma er dette med kommunikasjon, tar de opp med partneren at lyst på sex dabber av, og har de gjort noe aktivt for å ikke komme i i sextørkefella? I de fleste tilfeller hvor dette temaet kommer opp er jeg ganske sikker på at majoriteten av de har vært passive her også.. De gjør ingen grep for å gjenskape seksuallyst. 

Heldigvis så har jeg en samboer som er bevisst på disse tingene, hun vet at det ikke er fair å overlate all seksuelt ansvar over på meg. Hun også er en del av vårt seksualliv, og følgelig må ta grep for seg selv og for oss. Likevel, balansen er langt i fra 50/50, hva gjelder å være frempå, eller variasjonen så sexlivet ikke blir en repetisjon av hva som skjedde forrige tirsdag. 

Hun snakker ofte om venninner som har stagnert helt, som har fått en sperre, men som likevel aldri gjør noe for endre den trenden eller mønsteret de er i. Hvorfor gjør de ikke det? Hvorfor forventer de at mannen skal ha alt ansvaret, samtidig som det skal brukes mot de fordi den seksuelle relasjonen er slik den alltid har vært? 

 

Anonymkode: ad030...93c

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Å dumpe den som "gir" pliktsex? Eller den som "krever pliktsex"? Ja, vi er låst med hus og barn. For meg vil ikke det å være utro løse problemet. Jeg har mer enn nok (plikt)sex allerede, trenger ikke en til å ha sex med. Har ikke lite sex med samboer heller. Vi har småbarn som sovner sent og våkner mye på natta. Han bidrar lite, jeg er sliten og trøtt, vil heller sove. Han er demonstrativt sur om jeg sier nei til sex. Vi har sex flere ganger i uka.

TS

Anonymkode: 0677a...be6

Begge deler. Hvis man ikke er låst fast sammen er det jo en enkel sak. Jeg ser ingen grunn til at noen skal være sammen med noen de ikke tenner på, eller med noen som ikke tenner på dem. I sånne situasjoner som er lette å komme seg ut av må jo bare en av partene bite i det sure eplet og innse realitetene, samme hvem som gjør det først egentlig.

Mer komplisert blir det når man er låst sammen, og har hensyn å ta i forhold til f.eks. barn og familieøkonomi. I slike situasjoner er det jo den som ikke vil som sitter på all makten i forholdet, og da må jo den som vil ta noen aktive grep for å jevne ut maktbalansen i forholdet - f.eks. ved å ta ansvar for sitt eget sexliv, og sørge for å møte behovene sine andre steder.

Jeg mener i hvertfall at ingen kan kreve noen opplysningsplikt, eller å ha noe de skulle sagt, angående partnerens sexliv dersom man egentlig ikke ønsker å være en del av det sexlivet. Og det kan være mye bedre for dynamikken i forholdet dersom han bare godtar at ting er som de er, møter behovene sine andre steder, holder godt kjeft om det og slutter å mase og ta opp temaet sex fordi han forhåpentligvis har det behovet møtt andre steder. 

Noen ganger må det nesten bare bli sånn.

Anonymkode: eb52f...8eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Å dumpe den som "gir" pliktsex? Eller den som "krever pliktsex"? Ja, vi er låst med hus og barn. For meg vil ikke det å være utro løse problemet. Jeg har mer enn nok (plikt)sex allerede, trenger ikke en til å ha sex med. Har ikke lite sex med samboer heller. Vi har småbarn som sovner sent og våkner mye på natta. Han bidrar lite, jeg er sliten og trøtt, vil heller sove. Han er demonstrativt sur om jeg sier nei til sex. Vi har sex flere ganger i uka.

TS

Anonymkode: 0677a...be6

Man er ikke låst med hus og barn. Det er bare noe dere velger å tro. 

Anonymkode: 6aa2b...099

[Hjelpsom]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Er det slik at den ene parten alltid har vært passiv (responsiv) i relasjonen, og lagt all ansvar over på partneren så er det på sett og vis enklere å forstå at den som har vært frempå ikke tar tegnet på at den passive opplever det som pliktsex. 

For min del var dette typisk for forholdet vårt, jeg var den som la opp til sex og hun var den passive og da ble det vanskelig i perioder å vite om hun hadde lyst eller ikke for etter at sexen startet så ga kroppen hennes positiv respons.

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva skal man tenke om de menneskene som fra å være passive, men deltakende i akten plutselig går fra å være passive til å si at det oppleves som pliktsex? 

Det er vel ikke godt å si, det føles i allefall utrolig vondt for den som får den meldingen og man føler seg som en overgriper. 

 

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Et annet dilemma er dette med kommunikasjon, tar de opp med partneren at lyst på sex dabber av, og har de gjort noe aktivt for å ikke komme i i sextørkefella? I de fleste tilfeller hvor dette temaet kommer opp er jeg ganske sikker på at majoriteten av de har vært passive her også.. De gjør ingen grep for å gjenskape seksuallyst.

For min del føler jeg ikke at min tidligere partner gjorde dette noe særlig, hun leste porno for å få lyst, jeg ble glad for det men også utrolig lei meg, for jeg ville jo at det skulle være meg hun fikk tenning på. Hun prøvde å kommunisere av og til at bare jeg ventet til hun fikk lyst så fikk hun lyst. Men jeg ventet og ventet og ventet. Vi kommuniserte vel dårlig på hvordan og hva jeg skulle gjøre for at hun skulle få lyst.

 

Mange vil gjøre dette svart hvitt. Den som får "pliktsex" er overgriper og den som gir er "offer". Hadde det vært så enkelt så hadde ikke dette temaet vært ofte oppe hos parterapauter og Familievernkontorert. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Man er ikke låst med hus og barn. Det er bare noe dere velger å tro. 

Anonymkode: 6aa2b...099

Så enkelt er det ikke alltid. Mange som er i parforhold kjenner partneren sin godt nok til å vite at han eller hun kommer til å stelle i stand et sant helvete, skade ungene og bruke dem som brekkstang, dersom den andre part velger å bryte ut. 

Anonymkode: eb52f...8eb