Pleier dere å gå til lege for årlig sjekk uten at det er noe sykdom eller symptomer?

[AnonymBruker]

Som tittelen sier, er det vanlig å gå til legen for en årlig sjekk uten at man nødvendigvis har noen symptomer eller dårlig helse som tilsier at man trenger å oppsøke lege? Litt som med tannlegen hvor man går årlig for kontroll selv om man ikke nødvendigvis han tannverk.

Hva sjekker isåfall legen, er det noe å "sjekke" når man ikke har symptomer? Jeg tenker da om noe kan gjøres for forebyggingingens del, og at eventuelle sykdommer kan oppdages i et tidlig stadie, at vitamin og minerallagre er som de skal. Og at hvis man har noen småting som kanskje ikke er vesentlig fra dag til dag, så kan de tas opp. Leser stadig om folk som har kreft uten å ane noe som helst og at sjokkbeskjeden plutselig slippes. Er jo litt redd for at den neste kan være meg. Men vet ikke engang om det er noe som en generell blodprøve kan avsløre uten at det ligger mistanke.

Anonymkode: 47a50...6a8

[AnonymBruker]

Dette er ikke vanlig før etter fylte 60.

Anonymkode: eef8b...409

[AnonymBruker]

Er det rart fastlegene er overarbeidet sier jeg bare….

Anonymkode: 01824...2bb

[AnonymBruker]

Du må ha noe spesifikt de skal gjøre iallfall. Vitaminer?

Anonymkode: 40ced...58c

[Rødstrupa]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Som tittelen sier, er det vanlig å gå til legen for en årlig sjekk uten at man nødvendigvis har noen symptomer eller dårlig helse som tilsier at man trenger å oppsøke lege? Litt som med tannlegen hvor man går årlig for kontroll selv om man ikke nødvendigvis han tannverk.

Hva sjekker isåfall legen, er det noe å "sjekke" når man ikke har symptomer? Jeg tenker da om noe kan gjøres for forebyggingingens del, og at eventuelle sykdommer kan oppdages i et tidlig stadie, at vitamin og minerallagre er som de skal. Og at hvis man har noen småting som kanskje ikke er vesentlig fra dag til dag, så kan de tas opp. Leser stadig om folk som har kreft uten å ane noe som helst og at sjokkbeskjeden plutselig slippes. Er jo litt redd for at den neste kan være meg. Men vet ikke engang om det er noe som en generell blodprøve kan avsløre uten at det ligger mistanke.

Anonymkode: 47a50...6a8

Vil si det er fornuftig å sjekke blodtrykk, ta blodprøver 1 gang pr år. Ulike former for kreft er jo blitt vanlig….

[AnonymBruker]

Nei. Det er ikke nødvendig med mindre en er i risikosonen for noe og legen gir beskjed om det. 

Anonymkode: 73b6f...f3b

[Mezzosoprena]

Jeg går aldri til legen med mindre jeg symptomer eller plager over lengre tid som jeg normalt sett ikke har.

[AnonymBruker]

Jeg syns det er fornuftig. Sjekke blodtrykk, som jo hvis det er høyt kan føre til mange problemer. Blodprøver viser feks om nyreprøver, leverprøver, kolesterol osv er som de skal. Oppdages noe unormalt så kan man følge opp det og sette i gang medisinering på et tidlig tidspunkt. 

Anonymkode: 5736a...09f

[AnonymBruker]

Nei, dette har verken jeg eller fastlegen tid til. Jeg sjekker ikke etter "vondter" og løper ned døren til legen hele tiden. Er det ikke noe i veien med meg så går jeg ikke til legen for unødvendig tester.

Anonymkode: fca79...1cc

[AnonymBruker]

Vil tipse om en podkastepisode 😊

»Kvallm» episode 327 - STFD Screening for sykdom (9 min)

Egentlig en podcast for allmennleger, av allmennleger. Men han ene, Morten Munkvik, har skrevet en bok (anbefales!) som heter «Sånn tenker fastlegen din» (derav STFD) med oss vanlig dødelige som publikum. 4 episoder av denne podcasten er da en lydbok av denne. I akkurat denne episoden handlet det bl.a om hvorfor det ikke er en generell anbefaling å ta en årlig «eu-kontroll» av kroppen.

Anonymkode: 73f13...f1e

[Gjest Ramona1970]

Nei aldri, har aldri gått på noen screening heller, og kommer aldri til å gjøre det. 

[AnonymBruker]

Ja, en gang i året. Sjekker vitaminer og alt som er.

Anonymkode: 1b8e4...1b5