Kina vurderer å gi våpen til Russland

[MAGEROST]

Bieter skrev (3 timer siden):

Merk at det ikke er noen egentlige kilder på at Kina planlegger gi våpen til Russland i nærmeste fremtid. En fyr i USA sa det. Hvorfor folk tar det mer seriøst enn at en prisvinnende journalist som har avslørt overgrep hos større statsmakter tidligere, sier USA sprengte Nord Stream er litt rart.

Du mener journalisten som hadde en god start på karrieren som falt ned i ett konspihull som han aldri kom opp av og desperat prøvde holde seg relevant med å kaste ut sinnsyke teorier om det meste?

Den samme "journalisten" som i sin Nordstream "rapport" hevdet at Jens Stoltenberg i en alder av 16år var en viktig samarbeidspartner for amerikansk etterretning?

At vi slapp buoy fra fly som ikke var operativt fra en "rutinemessig" flygning hvor de slo av AIS så de ikke syntes på satellitt eller sivil radar? Det finnes ingenting rutinemessig ved det og samtidig skal Forsvaret ha fått alle ombord på det ikke-operative P-8 flyet og alle bakkemannskaper og flygeledere til å tie om dette tross for det som skjedde og oppmerksomheten det har fått?   Hva var forklaringen til Sverige og Danmark at ett uidentifisert militærfly fløy der og at de har holdt fullstendig kjeft om det i etterkant?

Siden USA måtte holde denne operasjonen strengt hemmelig så valgte fortsatt USA å inkludere Norge og samtidig øke risikoen for lekkasje? Gir mening.



Det du har rett i er at det fortsatt bare er en påstand fra en "fyr" som tilfeldigvis er utenriksminister i USA som har tilgang til den mest omfattende etterretningen i verden.  Så har USA sin etterretning vært ganske spot-on siden de advarte Ukraina om Russiske invasjonsplaner som ingen andre trodde på eller tok seriøst.

Enda en tulling skrev (46 minutter siden):

Kanskje de har slike planer, kanskje ikke, jeg har virkelig ingen anelse.

Men så lenge det kommer fra Anthony Blinken tenker jeg at det bør tas med en diger neve salt.
Den amerikanske krigskoalisjonen som han er en del av prøver stadig å yppe til krig med Kina og tipper at dette bare er en oppfølger til ballonghistorien siden den ser ut til å ha floppet.

Nå deltar ikke Kina i noen sanksjonsvirksomhet mot Russland, og gitt at USA selv leier ut haugevis med våpen til en part i krigen, Ukraina, har de vel neppe grunnlag for å nekte andre land å selge våpen til den andre parten.

Verden består av langt flere land enn vesten. Om vesten skulle finne på å sanksjonere Kina blir det nok et like gigantisk selvmål som sanksjonene mot Russland - Kina har nok av andre handelspartnere, og vesten trenger kinesiske varer langt mer enn kineserne trenger vestlige.

Yppe til krig, hva snakker du om? Det er nå Kina som fløy inn i Taiwansk luftrom over 1700 ganger i fjor, brukte laser mot australske fly og bevæpner fiskebåtene sine og ber de kræsje inn i andre land sine fartøy i sør-kina-havet fordi de i likhet med Russland er noen imperalistiske klovner som fortsatt vil styre verden under en ideologi.

Kina sin økonomi og deres forsvar vil kollapse fullstendig uten vesten, de lever på oss som en sosialklient lever på nav. Ja, USA og vesten gir våpen til ett land som FORSVARER seg selv det er noe annet enn å gi våpen til ett land som gang på gang angriper sine naboland og truer med atomkrig?

Floppet ballonghistorie, ja det ville kun kommet fra en som får sin info fra sider som steigan og konspifolk, bra du lever opp til nicket ditt.👍

 

Endret 20. februar 2023 av MAGEROST

[Anonio]

9 hours ago, Enda en tulling said:

Kanskje de har slike planer, kanskje ikke, jeg har virkelig ingen anelse.

Men så lenge det kommer fra Anthony Blinken tenker jeg at det bør tas med en diger neve salt.
Den amerikanske krigskoalisjonen som han er en del av prøver stadig å yppe til krig med Kina og tipper at dette bare er en oppfølger til ballonghistorien siden den ser ut til å ha floppet.

Nå deltar ikke Kina i noen sanksjonsvirksomhet mot Russland, og gitt at USA selv leier ut haugevis med våpen til en part i krigen, Ukraina, har de vel neppe grunnlag for å nekte andre land å selge våpen til den andre parten.

Verden består av langt flere land enn vesten. Om vesten skulle finne på å sanksjonere Kina blir det nok et like gigantisk selvmål som sanksjonene mot Russland - Kina har nok av andre handelspartnere, og vesten trenger kinesiske varer langt mer enn kineserne trenger vestlige.

Verden består av flere land ja, men de aller fleste av disse har ikke kjøpekraften som Kina er avhengig av for å fortsette å vokse. Det forstår alle som skjønner litt makroøkonomi. 

Hvem tror du produserer fin-teknikken i Kina? Kina? Jeg har vært i Kina to ganger, og kan bekrefte at alt fra flydeler, sykehusinstrumenter, mobilnett, teknisk infrastruktur osv er 100% laget enten i Sør-Korea, Japan eller NATO. At folk fabler om at Kina skal overleve på den billige kopi-skiten de selv lager er bare en myte. Man kan ikke leve av plast, og for å være ærlig har ikke Kina fortrinnet med billigst arbeidskraft lengre, Vestlig produksjon er flyttet til andre land, og denne trenden fortsetter. Autokrati = konkurs.

Endret 21. februar 2023 av Anonio

[Perfume]

Blir helt satt ut jeg av hvor USA-hyllere folk virker være. Det er ikke USA som bestemmer alt i hele denne verden. De setter ikke reglene eller styrer noe som helst. 

At de sanksjonerer landet de har størst gjeld til er vel å kappe hånden som mater en? 

Og Kina er nær Russland i samarbeid osv. At folk blir overrasket over det er litt rart. 

Og jeg tror det blir like ille for oss andre, som Kina om de sanksjonerer enda mer. Wait and see... 

[Lillix]

8 hours ago, Perfume said:

Blir helt satt ut jeg av hvor USA-hyllere folk virker være. Det er ikke USA som bestemmer alt i hele denne verden. De setter ikke reglene eller styrer noe som helst. 

At de sanksjonerer landet de har størst gjeld til er vel å kappe hånden som mater en? 

Og Kina er nær Russland i samarbeid osv. At folk blir overrasket over det er litt rart. 

Og jeg tror det blir like ille for oss andre, som Kina om de sanksjonerer enda mer. Wait and see... 

Forundret over det samme. 

[Gjest Acer]

Det vil vera dårleg gjordt av en fiende å angripe Norge etter kl, 16 ettersom  dei flest da er fri.  Så  må det først oppnevnes noen utvalg som skal vurdere  hvor kritisk situasjonen er før det settes inn tiltak. Dette utvalget skal igjenn gji innstilling til storting, og regjering.

USA og Nato har nok eit teknoligisk fortrinn  forsvarsmatriell samanlignet med både Russland, og Kina. Den Ukarinske president har sidan Jul etterlyst tyngre forsvarsmatriell som stridsvogner, og før de Nato, USA endeleg blei enige om å donere stridsvogner har russiske styrker pulvirisert det meste av østlige Ukariana.. 

Under president  Trump sitt første besøk i Europa som  kritiserte han Nato for ikkje å ha fulgt opp  2% av regelen til forsvarsbudsjett ikkje var følgt opp.

Dessuten la  Trump vekt på at Europa var altfor avhengi av russisk gass. 

Er det grunn til å tru at Trump så at det lå noen Ugler i mosen hos Putiin som han ikkje ønsket å snakke høylytt om ?  

 

[jabx]

lady90 skrev (På 19.2.2023 den 19.02):

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/blinken-sier-kina-vurderer-aa-gi-vaapen-til-russland.fK4YgDRSC?utm_source=share-btn

Hva tenker dere om dette? Er Kina virkelig så dumme? Vil ikke det i praksis si at alle vestlige land da vil sanksjonere Kina? Hva vil de tjene på å gi våpen? 

De har hele veien klaget på vesten som heller bensin på bålet. 

I tillegg skal de nå komme med et forslag til fred. 

Så skjønner ikke at dette kan være tilfelle 

Spørs om Kina tør det. Hvis de planlegger å invadere Taiwan så gir de nok litt faen, men hvis de ikke har slike planer og ønsker fortsatt økonomisk vekst, så vil det være veldig dumt å yppe på seg USA og Europa.

[jabx]

Bieter skrev (På 20.2.2023 den 10.33):

Selvsagt har Kina en plan på hvordan de skal reagere alt etter hvordan krigen utspiller seg. Å sende våpen er nok et av en rekke reaksjoner de har vurdert. Sånn sett vurderer de nok det fortløpende. Men det er ingen grunn til å tro at det er sannsynlig at de skal gi våpen i nærmeste fremtid, så lenge situasjonen er slik den er nå. Det er nok bare et av en rekke tiltak de vurderer fortløpende. Det er ingenting som tilsier at det er nødvendig eller ønskelig å gi våpen idag

Siden USA har vært hysteriske om disse ballongene, der en av ballongene de skøt ned muligens er en hobbyballong verdt 12 dollar, så burde man ikke ta alt de sier som sannheten. Det er åpenbart kina-hysteri i USA for tiden. De ser spøkelser ved høylys dag

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kan-ha-skutt-ned-hobbyballong/15515752/

Kina er også en konkurrent for USA, så det er åpenbart at USA ønsker male dem i verst mulig lys

Kina svarer https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/02/20/195905026/kina-kritiserer-usas-pastander-om-mulig-vapenstotte-til-russland

Kina står foran en demografisk kollaps. Folketallet synker, og dette vil bare akselerere.

USAs befolkning, derimot, vokser. På grunn av innvandring. Noe ultrarasistiske Kina aldri vil kunne tåle.

[jabx]

Bieter skrev (På 20.2.2023 den 12.36):

Konsekvenser? Om vesten går i konflikt med Russland OG Kina, så vil vesten kollapse.

Russland er irrelevant. En patetisk liten flue med GDP på størrelse med små delstater i USA.

Hvis vesten kollapser, så kollapser Kina. Kina kollapser først. Vesten vil klare seg mye bedre.

Sitat

Vi klarer så vidt å holde hodet over vannet etter at vi sanksjonerte Russland (skyhøyt antall konkurrser, strømpriser, kommende matkrise osv). Sanksjonering eller krig mot Kina vil være katastrofisk for vesten.

Haha nei, 

Sitat

NATO er allerede i ferd med å bli så lav på ammunisjon at de ikke vil sende Ukraina mer. Hvordan skal vi liksom stå imot Russland og Kina (merk at flere land ville vært på deres side om en større konflikt brøt ut, for eks Nord Korea)

NATO er allerede i ferd med å øke produksjonen, så drømmen din om at "NATO er i ferd med å gå tom" er nok bare en ønskedrøm.

USA alene vil fullstendig maltraktere både Russland og Kina i en direkte konflikt.

Du glemmer at våpnene USA selv ville brukt dersom de går til krig ikke nødvendigvis er de samme som de sender til Ukraina. Ukraina baserer seg mye på artilleri og bakkestyrker, mens USA blant annet vil benytte seg av sin overlegne kontroll over himmelen.

Sitat

Økonomisk og materialmessig er vi avhengig av Kina.

De er enda mer avhengige av oss.

Sitat

Vesten er som en kulefisk som tror at det å blåse seg opp vil skremme de store fiskene for alltid. Men etterhvert risikerer man provosere de store fiskene såpass av de biter huet av en.

Tuller du nå? USA er verdens største økonomi og mektigste militære stat. Alle andre er som små fisker å regne.

[jabx]

LCFA skrev (På 20.2.2023 den 12.50):

Riktig. Vesten makt vs Kina ligger fremdeles mest i lommebøkene våre. Hvis vi truer og gjør alvor av å slutte å kjøpe alt rasket de lager så tenker de seg om flere ganger. Men dette krever bevisste forbrukere og det finnes jo knapt i vesten så dette går nok dårlig.

Forbrukere? Vestlige stater kan helt fint bestemme seg for å sanksjonere Kina ihjel. Har ikke noe med forbrukere å gjøre.

[jabx]

Stina234 skrev (På 20.2.2023 den 16.04):

Liker ikke dette i det hele tatt, alt kan skje da.  Kina har nok vurdert dette nøye, tror det som ligger bak er at Kina ønsker at Nato og USA gir så mye våpen til Ukraina at de selv blir svekket, dette vil styrke Kina

Nei, det er tull. NATO-land vil kunne øke våpenproduksjonen ganske raskt, og faktum er at Ukraina-krigen nettopp har gjort at man har begynt å øke produksjonen. Noe som er dårlig nytt hvis Kina tenker på å invadere Taiwan.

[jabx]

Bieter skrev (På 20.2.2023 den 19.58):

Merk at det ikke er noen egentlige kilder på at Kina planlegger gi våpen til Russland i nærmeste fremtid. En fyr i USA sa det. Hvorfor folk tar det mer seriøst enn at en prisvinnende journalist som har avslørt overgrep hos større statsmakter tidligere, sier USA sprengte Nord Stream er litt rart.

Fordi denne personen du nevner er en storløgner som kom med haugevis av åpenbare løgner i teksten sin, blant annet om Norge. Og når han blir konfrontert med løgnene sine, så stikker han bare av.

[jabx]

Enda en tulling skrev (På 20.2.2023 den 22.49):

Men så lenge det kommer fra Anthony Blinken tenker jeg at det bør tas med en diger neve salt.
Den amerikanske krigskoalisjonen som han er en del av prøver stadig å yppe til krig med Kina og tipper at dette bare er en oppfølger til ballonghistorien siden den ser ut til å ha floppet.

Hva har dette med ypping til krig å gjøre? Å advare Kina mot å gjøre noe dumt er ikke å yppe til krig. Det er i såfall Kina som ypper til krig.

Men du mener tydeligvis det er greit at Kina ypper til krig. Hvorfor?

Ballonghistorien er irrelevant, men nok en gang et eksempel på at Kina ypper.

Forresten så hadde Blinken rett i at Russland kom til å invadere Ukraina. OOPS!

Sitat

Nå deltar ikke Kina i noen sanksjonsvirksomhet mot Russland, og gitt at USA selv leier ut haugevis med våpen til en part i krigen, Ukraina, har de vel neppe grunnlag for å nekte andre land å selge våpen til den andre parten.

Selvsagt har de grunnlag for det. Ukraina kjemper en legitim forsvarskrig, mens Russland kjemper en ulovlig invasjonskrig.

Sitat

Verden består av langt flere land enn vesten. Om vesten skulle finne på å sanksjonere Kina blir det nok et like gigantisk selvmål som sanksjonene mot Russland - Kina har nok av andre handelspartnere, og vesten trenger kinesiske varer langt mer enn kineserne trenger vestlige.

Verden er 100% avhengig av vestlig kapital og teknologi.

Har Kina andre handelspartnere? Ja, fattige land som nesten ikke har råd til noe. Fantastisk.

Sanksjonene mot Russland er ikke noe selvmål i det hele tatt. Gassprisene er jo lavere enn de var før Russland invaderte Ukraina. Følg litt med da.

Endret 22. februar 2023 av jabx

[Whistler]

Bieter skrev (På 20.2.2023 den 21.58):

Merk at det ikke er noen egentlige kilder på at Kina planlegger gi våpen til Russland i nærmeste fremtid. En fyr i USA sa det. Hvorfor folk tar det mer seriøst enn at en prisvinnende journalist som har avslørt overgrep hos større statsmakter tidligere, sier USA sprengte Nord Stream er litt rart.

Er det han samme fyren som mater katta si på et rotete kjøkken samtidig som han sier at klor gitt oralt mot corona er bedre enn vaksine?

[Gjest GP950mAh]

Perfume skrev (På 21.2.2023 den 10.49):

Blir helt satt ut jeg av hvor USA-hyllere folk virker være. Det er ikke USA som bestemmer alt i hele denne verden. De setter ikke reglene eller styrer noe som helst. 

At de sanksjonerer landet de har størst gjeld til er vel å kappe hånden som mater en? 

Og Kina er nær Russland i samarbeid osv. At folk blir overrasket over det er litt rart. 

Og jeg tror det blir like ille for oss andre, som Kina om de sanksjonerer enda mer. Wait and see... 

Kina eier 12% av amerikansk statsgjeld, under 1 billion av en statsgjeld på 31 billioner. Så lite at det knapt er merkbart for amerikanerne. For Kina vil sanksjoner føre til kollaps om de sanksjoneres for de er helt avhengige av handelen med vesten, og det vet de godt selv også. 

[Perfume]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Kina eier 12% av amerikansk statsgjeld, under 1 billion av en statsgjeld på 31 billioner. Så lite at det knapt er merkbart for amerikanerne. For Kina vil sanksjoner føre til kollaps om de sanksjoneres for de er helt avhengige av handelen med vesten, og det vet de godt selv også. 

Kina eier 800 billion av USAs gjeld. 

https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp#:~:text=In fact%2C Treasuries are a,11.96% of U.S. foreign debt.

 

 

Og de er allerede sanksjonert. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_China#:~:text=In September 2022%2C the Office,and Technology Research Institute Co.

Endret 22. februar 2023 av Perfume

[Pawn Hearts]

7 minutter siden, Perfume said:

Kina eier 800 billion av USAs gjeld. 

https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp#:~:text=In fact%2C Treasuries are a,11.96% of U.S. foreign debt.

 

Billion = milliard på norsk, altså en promille av det vi kaller en billion. 870 milliarder dollar er jo ikke småtterier det heller, men altså "bare" rundt 12 prosent av gjelda.

[Perfume]

Pawn Hearts skrev (28 minutter siden):

Billion = milliard på norsk, altså en promille av det vi kaller en billion. 870 milliarder dollar er jo ikke småtterier det heller, men altså "bare" rundt 12 prosent av gjelda.

Ja, som er nest mest av gjelden de skylder noen. Det er ikke småtterier i mine øyne. Det er bare til Japan de har mer gjeld. 

[Gjest GP950mAh]

Perfume skrev (31 minutter siden):

Kina eier 800 billion av USAs gjeld. 

https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp#:~:text=In fact%2C Treasuries are a,11.96% of U.S. foreign debt.

1 billion på norsk er 1000 milliarder. De 800 milliardene Kina eier av den amerikansk statsgjelden utgjør 12% av totalen, en ganske liten andel av totalen som amerikanerne kan betale tilbake om de vil.

Perfume skrev (40 minutter siden):

Og de er allerede sanksjonert. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_China#:~:text=In September 2022%2C the Office,and Technology Research Institute Co.

Sanksjonene er begrenset til en liten liste med regjeringsmedlemmer og bedrifter. Mer omfattende sanksjoner med stans i importen vil ramme Kina hardere enn det vil for vesten, Kina eksporterer mer til vesten enn de importerer og er mer avhengige av handelen med oss enn vi er av dem.

[Amossa]

Sa Blinken...   På NRK og TV2 ble det sagt at den samarbeidsavtalen det snakkes om mellom Kina og Russland dreier seg om varer, og at Kina ikke vil levere våpen.  

Tror man skal ta den infoen vi mottar nå for tiden med en stor klype skepsis.  USAs største (økonomiske) fiende er Kina.  Nå når Kina er åpnet, pøses det ut varer.  Kina er på vei til å bli verdens mektigste økonomi.  For USA er dette skremmende.  

 

[LCFA]

22 hours ago, jabx said:

Nei, det er tull. NATO-land vil kunne øke våpenproduksjonen ganske raskt, og faktum er at Ukraina-krigen nettopp har gjort at man har begynt å øke produksjonen. Noe som er dårlig nytt hvis Kina tenker på å invadere Taiwan.

Øke produksjonen med hvilke fabrikker og med råvarer fra hvor? Kina?! Som de kan nekte oss. De har smått om senn strategisk kravlet til seg kontroll over mange av verdens kilder til nødvendige sjeldne metaller f eks. Blant annet fra deres ny-kolonialisering av enkelte områder og land i Afrika. Mens vestens kortsiktighet og "strategi" har vært naivt kapitalistisk frislipp, et offer på markedets alter, inkludert på strategisk viktige råvarer.