Paralympics utøvere får Mumikopp i premie!??

[Rødstrupa]

I rettferdighetens navn. Paralympic utøvere/vinnere får Mumikopp i premie.Hva er det for noe tøys? De kunne likegodt ha spart seg? Pengepremier på flere hundre tusen gis til andre utøvere/vinnere i ulike grener. Se bare i golf og fotball. Mye Kr å hente her ved en seier. Ingen rettferdighet i det hele tatt.Utrolig at det går an å  forskjellsbehandle idrettsutøvere på den måten! Hva er argumentet for denne skjevdelingen, skjerpings!

Endret 15. februar 2023 av Rødstrupa

[AnonymBruker]

Og vinnere i ski får ost, enda skisporten er millioner i medieavtsler og sponsorer, er mye tar tankegang der. Folk trener hele livet for en mummikopp eller ost...

Anonymkode: 3d2b0...a44

[CAPS LOCK]

Rødstrupa skrev (2 timer siden):

Pengepremier på flere hundre tusen gis til andre utøvere/vinnere i ulike grener. Se bare i golf og fotball. Mye Kr å hente her ved en seier.

Det er fordi mange betaler for å se på i motsetning til Paralympics. Hvem gidder å se på det?

[Centimeteren]

3 hours ago, Rødstrupa said:

I rettferdighetens navn. Paralympic utøvere/vinnere får Mumikopp i premie.Hva er det for noe tøys? De kunne likegodt ha spart seg? Pengepremier på flere hundre tusen gis til andre utøvere/vinnere i ulike grener. Se bare i golf og fotball. Mye Kr å hente her ved en seier. Ingen rettferdighet i det hele tatt.Utrolig at det går an å  forskjellsbehandle idrettsutøvere på den måten! Hva er argumentet for denne skjevdelingen, skjerpings!

Ingen som tvinger utøverne til å konkurrere i noe svært få har interesse av å se på. Fotball og golf er store idretter med enorm interesse og da er premiepenger deretter.

Hvorfor går ikke du inn som sponsor om du har så vondt av dem?

[Rødstrupa]

Centimeteren skrev (7 minutter siden):

Ingen som tvinger utøverne til å konkurrere i noe svært få har interesse av å se på. Fotball og golf er store idretter med enorm interesse og da er premiepenger deretter.

Hvorfor går ikke du inn som sponsor om du har så vondt av dem?

Jeg overlater det til Kjell Inge Røkke.

[Adrenalina1]

CAPS LOCK skrev (På 15.2.2023 den 18.33):

Det er fordi mange betaler for å se på i motsetning til Paralympics. Hvem gidder å se på det?

Det de i Paralympics utøver er mye mer imponerende enn de funksjonsfriske utøverne gjør.

[CAPS LOCK]

Adrenalina1 skrev (12 timer siden):

Det de i Paralympics utøver er mye mer imponerende enn de funksjonsfriske utøverne gjør.

Hvorfor gidder ikke folk se på det da? 

[Entern]

CAPS LOCK skrev (19 timer siden):

Hvorfor gidder ikke folk se på det da? 

Folk gidder ikke se kvinnefotball heller selv om det norske kvinnefotball laget er mye bedre enn det mannlige…

[The mentalist]

Mumikopp og ost. Ikke hvilken som helst ost. En luksuriøs Raclette. Gikk rett på svartebørs for 50 k i 2021. Men herregud… skjønner de som driver Paralympics blir lei ost/vinkvelder. Noe cash burde det vært i potten. Og har du premieskapet fullt av mumiekopper tror jo bare alle du er sjefen av alle blodgivere !!

[CAPS LOCK]

Entern skrev (2 timer siden):

Folk gidder ikke se kvinnefotball heller selv om det norske kvinnefotball laget er mye bedre enn det mannlige…

De er ikke bedre enn det mannlige. De er bedre enn mange andre kvinnelandslag

[Drizzt]

Rødstrupa skrev (På 15.2.2023 den 15.40):

I rettferdighetens navn. Paralympic utøvere/vinnere får Mumikopp i premie.Hva er det for noe tøys? De kunne likegodt ha spart seg? Pengepremier på flere hundre tusen gis til andre utøvere/vinnere i ulike grener. Se bare i golf og fotball. Mye Kr å hente her ved en seier. Ingen rettferdighet i det hele tatt.Utrolig at det går an å  forskjellsbehandle idrettsutøvere på den måten! Hva er argumentet for denne skjevdelingen, skjerpings!

Argumentet er nok at paralympic utøvere ikke ses på som likeverdige og likestilte som andre utøvere.

Dette er helt i tråd med hvordan funksjonshemmede ses på i samfunnet i forhold til funksjonsfriske.

[Taluno]

Det var i VM at noen fikk kopp, i Paralympics fikk noen en ertepose, til en ganske mye lavere verdi enn en mummikopp. Men interessen er veldig lav rundt paraidrett, og mange kaller alle konkurranser i paraidrett for paralympics...

Men de får pengepremier når det er VM i Norge. 

 

[Mt3]

Problemet til parautøverene blir jo litt det samme som damelandslaget i fotball, de ofrer maksimalt til treninger og reiser men det de får igjen av omtale og lønn for jobben og seiere kan ikke måle seg med det herrelandslaget får.

I paraolympic så får jo utøverene det samme som de andre utøverene i ordinært ol, medaljer i valør etter pallplasseringen de fikk og heder og ære, men de får langt mindre omtale og tv tid. 

Forskjellen kommer jo på VM og andre konkurranser som har premiepotter etter hvor mye penger arrangøren drar inn, der skulle vel flere vært flinkere til å sette av mer av totalbeløpet til parautøverenes premiepott i stedet for at alt går til de ordinære utøverene som så klart drar inn mest penger for tv-overføring, reklameplass rundt tribuneområder +++, besøkende tilskuere osv

[Example]

Folk må begynne å forstå at premiering henger sammen med interesse. De færreste som driver med idrett kan leve av det, og den eneste grunnen til at de kan det er fordi ser på det som underholdning. Det finnes de av oss som bruker 750 kroner i måneden for å se Premier League, og da er det ikke rart at det blir penger der. Nåløyet for å nå toppen i en idrett som mange satser på er mye trangere, så sånn sett er det relativt rettferdig. Å nå toppen i paraidrett er garantert enklere enn i samme gren innenfor normal idrett. Da kan man ikke forvente samme utbetaling. Det samme gjelder om man driver med en idrett med minimal interesse. Det er ikke unaturlig at det er mer penger i skihopp enn i kombinert.

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 15.2.2023 den 15.43):

Og vinnere i ski får ost, enda skisporten er millioner i medieavtsler og sponsorer, er mye tar tankegang der. Folk trener hele livet for en mummikopp eller ost...

Anonymkode: 3d2b0...a44

De får vel penger også skivinnerne. Det er verre med de som blir nr 14, og har problemer med penger til å kjøpe nok ost og mat. Håper Klæbo deler osten sin med dem.

Når det er sagt. Mummikopp er en premie som ikke kompenserer for kostnadene med treningsinnsats ,mat og utstyr.

[I Grosny]

Entern skrev (På 19.2.2023 den 8.43):

Folk gidder ikke se kvinnefotball heller selv om det norske kvinnefotball laget er mye bedre enn det mannlige…

Kvinnefotball har en stor feil. Kvinner har 10% mindre fysikk enn menn, men spiller allikevel på like store baner.  

Para-sport kan bli severdig, men først etter at det blir mye vist slik at vi får et forhold til utøverne og konkurransene.

[Example]

I Grosny skrev (32 minutter siden):

Kvinnefotball har en stor feil. Kvinner har 10% mindre fysikk enn menn, men spiller allikevel på like store baner.  

Para-sport kan bli severdig, men først etter at det blir mye vist slik at vi får et forhold til utøverne og konkurransene.

Hovedproblemet til kvinnefotballen er kvaliteten. Skal man sammenligne med herrefotball, så har man da verdens største idrett som spilles av hundrevis av millioner av mennesker verden over. I mange land er fotballen et håp om et liv ut av fattigdom, og det er ekstremt vanskelig å nå gjennom nåløyet. Den store konkurransen gjør at nivået for de få som kommer gjennom blir skyhøyt. Dette har man ikke i kvinnefotballen, og da blir kvaliteten dårligere. Fysikk utgjør en liten del av det, men det forklarer ikke forskjellene. For en tilfeldig norsk gutt og jente som satser på fotball er det ekstremt mye lettere for jenta enn gutten å nå toppnivået i Norge fordi konkurransen er mye dårligere. Det synes også på produktet. Det skal sies at det har skjedd en profesjonalisering av kvinnefotballen i Europa de siste årene som har hevet nivået mye, men det er fremdeles langt unna.

TV-seere betaler for kvalitet. Derfor koster det å se Premier League og Champions League, mens Eliteserien sliter med tallene. Ingen er villige til å betale store summer for kvinnefotball, og rettighetshavere tvinges i stor grad til å kjøpe det som del av en pakke når de kjøper rettigheter på herresiden.

Gode eksempler på det motsatte er kvinnetennis og kvinnehåndball. Der har man gode produkter for seerne som for mange kan være mer severdig enn for herrene. Det gjør også at kvinnelige håndballspillere og tennisspillere får bra betalt. Førstnevnte gjelder dog mer innad i land som Norge og Danmark.

Å kunne leve av en idrett innebærer at noen må betale for det. At paraidrett ikke gir voldsomt mye penger i kassa er ikke spesielt overraskende. 

[I Grosny]

Example skrev (35 minutter siden):

Hovedproblemet til kvinnefotballen er kvaliteten.

Du er inne på noe der. Damelagene har ikke mulighet til å stille en like god tropp som f.eks. Rosenborg, herrer, der reservene har kvaliteter ut over  bare den fysiske forskjellen som egentlig holder til damelandslaget. Verdensklassespillerne blant damene havner gjerne i Frankrike og England.

En herrespiller fra Rosenborgs reservebenk kunne gått rett inn på banen for landslaget eller Paris St Germain og klart jobben noenlunde. En damespiller fra toppseriereservebenk vil ikke kunne gjøre tilsvarende. 

Norge er et lite land og antallet absolutt toppidrettsutøvere begrenser seg. En fotballspiller som er like godt trent som Martin Ødegaard satser i hovedsak på en annen idrett og har for liten fysikk til å være perfekt for fotball (Ingvild Flugstad Østberg).

Endret 20. februar 2023 av I Grosny

[hraff]

I den siste treningskampen før VM 1995 spilte det norske kvinnelandslaget mot Lyn gutter 16.

Lyn gutter 16 vant 2-0, men kvinnelandslaget vant det påfølgende mesterskapet.

[ElectricScum]

I Grosny skrev (1 time siden):

Kvinnefotball har en stor feil. Kvinner har 10% mindre fysikk enn menn, men spiller allikevel på like store baner.  

Para-sport kan bli severdig, men først etter at det blir mye vist slik at vi får et forhold til utøverne og konkurransene.

Det er nettopp dette som er problemet. Det blir en slags catch 22. Det påstås at folk ikke har noen interesse av å se verken kvinnefotball eller Paralympics etc, men det handler i stor grad om at folk flest ikke blir eksponert for dette og dermed blir det ingen interesse heller. En slags selvoppfyllende profeti. 

Jeg er sikker på folk hadde fattet interesse for selv et veddeløp mellom skilpadder om det hadde blitt sponset og promotert i så stor grad som mye annet. Er sjeldent noe problem for folk å skaffe seg en favoritt å heie på.