Aksjer, hva er egentlig poenget med utbytte? kunne de ikke bare økt prisen i stedet?

[AnonymBruker]

Vært enklere det. Og hvorfor noen aksjer har utbytte, andre ikke?

Anonymkode: f30bd...f12

[AnonymBruker]

Øke prisen på hva?

Anonymkode: 055e8...560

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Øke prisen på hva?

Anonymkode: 055e8...560

Prisen på aksjen. Det heter vel kanskje aksjekursen.

Anonymkode: f30bd...f12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Prisen på aksjen. Det heter vel kanskje aksjekursen.

Anonymkode: f30bd...f12

Prisen på aksjen har ikke noe med utbytte å gjøre. 

Når man kjøper aksjer betaler man til den som eide aksjene før.

Utbytte er utbetaling fra selskapet fordi selskapet har gått godt altså en del av overskuddet. 

Anonymkode: 055e8...560

[AnonymBruker]

Det er ikke noe poeng for selskapene å beholde pengene selv, og få en større og større pengesekk.

Utbytte gjør aksjene attraktiv å eie, og legger press på ledelsen til å fortsette å drive lønnsomt og kostnadseffektivt.

Anonymkode: 07e30...8a7

[AnonymBruker]

Det er ikke selskapet som bestemmer aksjeprisen (med mindre det printes nye aksjer i emmisjon).

Grunnen til at selskaper betaler utbytte er fordi noen investorer liker direkteavkastning.

Anonymkode: 380e5...e86

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Prisen på aksjen har ikke noe med utbytte å gjøre. 

Når man kjøper aksjer betaler man til den som eide aksjene før.

Utbytte er utbetaling fra selskapet fordi selskapet har gått godt altså en del av overskuddet. 

Anonymkode: 055e8...560

Jo det har den. Aksjekurs reduseres normalt med utbyttet ved utbetaling. Er aksjekursen 100 før utbytte, og selskapet betaler ut 10 i utbytte, reduseres aksjekursen med 10. Så sånn sett blir ikke du som aksjeeier noe rikere. Men det er en mulighet for å få likviditet ut uten å selge da.. jeg eier selv en del aksjer i selskapet jeg jobbet i tidligere. Det er en langsiktig investering for meg siden jeg har tro på selskapet på sikt. Så jeg rører ikke aksjene, men får utbytte hvert år. Disse pleier jeg å bruke til å kjøpe indeksfond. 

Anonymkode: 2111e...c2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jo det har den. Aksjekurs reduseres normalt med utbyttet ved utbetaling. Er aksjekursen 100 før utbytte, og selskapet betaler ut 10 i utbytte, reduseres aksjekursen med 10. Så sånn sett blir ikke du som aksjeeier noe rikere. Men det er en mulighet for å få likviditet ut uten å selge da.. jeg eier selv en del aksjer i selskapet jeg jobbet i tidligere. Det er en langsiktig investering for meg siden jeg har tro på selskapet på sikt. Så jeg rører ikke aksjene, men får utbytte hvert år. Disse pleier jeg å bruke til å kjøpe indeksfond. 

Anonymkode: 2111e...c2a

Det stemmer ikke alltid, nei. 

Anonymkode: 055e8...560

[Isambard]

Det er til syvende og sist kun utbytte som gjør at en aksje har verdi. Vitsen med å eie en bedrift er å få en del av overskuddet. Man kan tjene penger fordi aksjen stiger i verdi, men det er fordi noen tror på fremtidig utbytte.

Uten mulighet for utbytte er det bare et nullsumspill/pyramidespill.

[AnonymBruker]

Isambard skrev (1 time siden):

Det er til syvende og sist kun utbytte som gjør at en aksje har verdi. Vitsen med å eie en bedrift er å få en del av overskuddet. Man kan tjene penger fordi aksjen stiger i verdi, men det er fordi noen tror på fremtidig utbytte.

Uten mulighet for utbytte er det bare et nullsumspill/pyramidespill.

Det er feil.

Anonymkode: 380e5...e86

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det stemmer ikke alltid, nei. 

Anonymkode: 055e8...560

Jo. Hvis ikke hadde det bare vært å kjøpe aksjer rett før utbytte og selge etter. Gratis peng! Not. Kursen kan straks ta seg oppover igjen. Men da skyldes det andre forhold, slik aksjekursen varierer hver eneste børsdag.
 

Utdeling av utbytte reduserer egenkapitalen i selskapet

For hva er det som skjer når et selskap deler ut utbytte?

I det øyeblikket det fattes vedtak om utdeling av utbytte, vil det som tidligere var kontanter fra overskudd som inngikk i selskapets egenkapital, gjøres om til kortsiktig gjeld til aksjonærene.

Når egenkapitalen reduseres, faller også verdien til selskapet. Samtidig øker egenkapitalen til aksjonæren. Det betyr at utdelingen av utbytte isolert sett ikke påvirker nåverdien av selskapet.

Det betyr at om et selskap for enkelthetens skyld bare har én aksje verdt 100 kroner, og deler ut 10 kroner i utbytte, er aksjen verdt 90 kroner.

Anonymkode: 2111e...c2a

[AnonymBruker]

Isambard skrev (2 timer siden):

Det er til syvende og sist kun utbytte som gjør at en aksje har verdi. Vitsen med å eie en bedrift er å få en del av overskuddet. Man kan tjene penger fordi aksjen stiger i verdi, men det er fordi noen tror på fremtidig utbytte.

Uten mulighet for utbytte er det bare et nullsumspill/pyramidespill.

Feil. Å gi utbytte innebærer at selskapet betaler ut kontanter, og får mindre midler til å vokse og utvikle seg. Et suksessfullt selskap kan også bruke overskudd til å ekspandere feks gjennom oppkjøp. Klarer man å utvikle vil selskapet bli mer verdt og det er reell verdi, ikke nullsumspill. 
 

Anonymkode: 2111e...c2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Jo. Hvis ikke hadde det bare vært å kjøpe aksjer rett før utbytte og selge etter. Gratis peng! Not. Kursen kan straks ta seg oppover igjen. Men da skyldes det andre forhold, slik aksjekursen varierer hver eneste børsdag.
 

Utdeling av utbytte reduserer egenkapitalen i selskapet

For hva er det som skjer når et selskap deler ut utbytte?

I det øyeblikket det fattes vedtak om utdeling av utbytte, vil det som tidligere var kontanter fra overskudd som inngikk i selskapets egenkapital, gjøres om til kortsiktig gjeld til aksjonærene.

Når egenkapitalen reduseres, faller også verdien til selskapet. Samtidig øker egenkapitalen til aksjonæren. Det betyr at utdelingen av utbytte isolert sett ikke påvirker nåverdien av selskapet.

Det betyr at om et selskap for enkelthetens skyld bare har én aksje verdt 100 kroner, og deler ut 10 kroner i utbytte, er aksjen verdt 90 kroner.

Anonymkode: 2111e...c2a

Hvis det stemmer hvorfor varierer prisen på en aksje i løpet av dagen?

Det handler like mye om etterspørsel.

Anonymkode: 055e8...560

[AnonymBruker]

Ja, men utbytteutbetalingen i seg selv, sett helt isolert, trekker verdien av selskapet ned tilsvarende. Det er enkel matematikk. Hvis ikke, kunne man skapt verdier ut av intet. 
 

Men aksjekursen vil varierer ja, men det vil skyldes andre faktorer enn utbyttet, først og fremst markedets tro på fremtiden, på samme måte som aksjekursen varierer hver dag den handles. 

Anonymkode: 2111e...c2a

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Feil. Å gi utbytte innebærer at selskapet betaler ut kontanter, og får mindre midler til å vokse og utvikle seg. Et suksessfullt selskap kan også bruke overskudd til å ekspandere feks gjennom oppkjøp. Klarer man å utvikle vil selskapet bli mer verdt og det er reell verdi, ikke nullsumspill.

Det er vel og bra så lenge det kan fortsette å vokse, men ingen selskaper vokser inn i himmelen. Svært mange mister markedsandeler før eller seinere, og det kan gå så fort som det gikk med Kodak. Det har ikke noen verdi for eierene om selskapet på et eller annet tidspunkt hadde en kjempestor kontantbeholdning hvis selskapet ender opp med å bruke den opp på å dekke underskudd fram til det går konk. Når et selskap har mer penger enn det kan investere på en god måte bør de betales ut i utbytte.

Anonymkode: c9a72...1c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Det er vel og bra så lenge det kan fortsette å vokse, men ingen selskaper vokser inn i himmelen. Svært mange mister markedsandeler før eller seinere, og det kan gå så fort som det gikk med Kodak. Det har ikke noen verdi for eierene om selskapet på et eller annet tidspunkt hadde en kjempestor kontantbeholdning hvis selskapet ender opp med å bruke den opp på å dekke underskudd fram til det går konk. Når et selskap har mer penger enn det kan investere på en god måte bør de betales ut i utbytte.

Anonymkode: c9a72...1c7

Nei, bedre å kjøpe tilbake egne aksjer. Steike du har lite peiling på hvordan aksjer funker. Helt vanvittig.

Anonymkode: 380e5...e86

[Isambard]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Det er vel og bra så lenge det kan fortsette å vokse, men ingen selskaper vokser inn i himmelen. Svært mange mister markedsandeler før eller seinere, og det kan gå så fort som det gikk med Kodak. Det har ikke noen verdi for eierene om selskapet på et eller annet tidspunkt hadde en kjempestor kontantbeholdning hvis selskapet ender opp med å bruke den opp på å dekke underskudd fram til det går konk. Når et selskap har mer penger enn det kan investere på en god måte bør de betales ut i utbytte.

Anonymkode: c9a72...1c7

Helt riktig. Hvis man aldri tok utbytte er det som å ha penger på en konto som er låst for alltid. Det spiller ingen rolle om pengene på kontoen gir renter og vokser. De er jo tapt. Man kunne like gjerne gitt dem til Durek.

Hver gang noen investerer så regner de på om det lønner seg. Målet er overskudd i fremtiden.

[Isambard]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nei, bedre å kjøpe tilbake egne aksjer. Steike du har lite peiling på hvordan aksjer funker. Helt vanvittig.

Anonymkode: 380e5...e86

Kan du begrunne svare ditt? Hn du svarer kommer med et logisk resonnement mens du bare er stygg i kjeften.

Jeg er ikke imponert.

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, bedre å kjøpe tilbake egne aksjer. Steike du har lite peiling på hvordan aksjer funker. Helt vanvittig.

Anonymkode: 380e5...e86

Da vil de som tar imot pengene få redusert sin prosentandel av aksjene i selskapet sammenliknet med de som ikke gjør det. Det er ofte ikke ønskelig.

Anonymkode: c9a72...1c7

[AnonymBruker]

Det er riktig at dagen selskapet betaler ut utbytte så faller aksjekursen ca like mye. 

Men på en annen side så pleier aksjekursen å stige dagen der økt utbytte blir annonsert. Så investorer er definitivt glad i utbytte, bedre med en fugl i hånden enn ti på taket.

Anonymkode: f7a43...994