Gift ved første blikk 2023

[himmeloghav]

dårligbrukernavn skrev (På 25.4.2023 den 10.29):

Mener du Melina fra Ex on the Beach? Eller? 

Cecilie var med i samme episode som Melina. De mobbet en annen kvinne der. Cecilie var utagerende og voldelig mot kvinnen, men unnskyldte seg etterpå. Hun burde ikke vært på tv. Ikke Melina heller. Dårlige forbilder for unge som ser på. Virker som at Cecilie har personlige problemer. Hun sier jo selv at hun har sinneproblemer. 

[Susan Sto Helit]

dårligbrukernavn skrev (12 timer siden):

Det man kan si om henne er jo at hun har en personlighet og væremåte som gjør det enkelt for produksjonen å bruke henne som "badguy", samtidig som at Ørjan har i det minste gjort det fullt mulig å bruke han som "goodguy". Det er jo forskning som støtter at å ha en badguy vs goodguy gir bedre seertall, så at de har fokusert på det negative med Cecilie og det positive med Ørjan er nok sannsynlig. Det er sjelden folk KUN er en av delene, men i en produksjon er det jo enkelt å finne det som støtter opp om bildet de ønsker å vise. Det er litt som at de viser deg et bilde, men holder hendene over de delene de ikke vil du skal se. Det må man ta med i beregningen, men det er likevel ingen tvil om at Cecilie har oppført seg mye dårlig, og at Ørjan ihvertfall har vært grei "nok" av tiden til å fremstille de slik de ønsker. 

Det er greit nok at produksjonen klipper til og kun bruker situasjoner som bygger oppunder det de ønsker å vise oss. Det ser vi jo gang på gang i disse "fremoverblikkene" der de bevisst forsøker å vise alt som er "sjokk" eller "drama", og klippet til så situasjonen fremstår mange ganger verre enn den egentlig er.

Likevel så er det slik at det er vanskelig å klippe inn sekvenser som ikke skjer. 

Situasjonene mellom Ørjan og Cecilie som vises, er situasjoner som har hendt. Og selv om Cecilie husker at det har vært hyggeligere situasjoner ellers, så er Cecilie sin oppførsel i disse situasjonene helt uakseptabel. 
Og Ørjan klarer tydelig å beherske seg, på tross av at han kjeftes opp i fjeset gjentatte ganger. 

Som flere påpeker, hadde det vært han som oppførte seg slik overfor henne, hadde de aller, aller fleste reagert på situasjonen som helt uakseptabel. (Selv om det bare var EN situasjon i løpet av de 5 ukene) 
Hvorfor tenker så mange at det er greit at en kvinne står og brøler til en mann, når "alle" forstår at det IKKE er greit at en mann står og brøler til en kvinne? 

 

Noe som overrasker meg gang på gang, er når folk er med på TV program, og de oppfører seg dårlig, men benekter for det selv. Så tenker man gjerne at "vent til de får se seg selv på TV." Men så viser det seg at når de ser seg selv på TV, så ser de fortsatt ikke samme situasjon som vi andre ser. De føler fortsatt at det var de andre, og ikke dem selv, som oppførte seg helt uakseptabelt. 

[K_mb]

Susan Sto Helit skrev (9 minutter siden):

Det er greit nok at produksjonen klipper til og kun bruker situasjoner som bygger oppunder det de ønsker å vise oss. Det ser vi jo gang på gang i disse "fremoverblikkene" der de bevisst forsøker å vise alt som er "sjokk" eller "drama", og klippet til så situasjonen fremstår mange ganger verre enn den egentlig er.

Likevel så er det slik at det er vanskelig å klippe inn sekvenser som ikke skjer. 

Situasjonene mellom Ørjan og Cecilie som vises, er situasjoner som har hendt. Og selv om Cecilie husker at det har vært hyggeligere situasjoner ellers, så er Cecilie sin oppførsel i disse situasjonene helt uakseptabel. 
Og Ørjan klarer tydelig å beherske seg, på tross av at han kjeftes opp i fjeset gjentatte ganger. 

Som flere påpeker, hadde det vært han som oppførte seg slik overfor henne, hadde de aller, aller fleste reagert på situasjonen som helt uakseptabel. (Selv om det bare var EN situasjon i løpet av de 5 ukene) 
Hvorfor tenker så mange at det er greit at en kvinne står og brøler til en mann, når "alle" forstår at det IKKE er greit at en mann står og brøler til en kvinne? 

 

Noe som overrasker meg gang på gang, er når folk er med på TV program, og de oppfører seg dårlig, men benekter for det selv. Så tenker man gjerne at "vent til de får se seg selv på TV." Men så viser det seg at når de ser seg selv på TV, så ser de fortsatt ikke samme situasjon som vi andre ser. De føler fortsatt at det var de andre, og ikke dem selv, som oppførte seg helt uakseptabelt. 

Enn å caste en deltaker som elsker krangling og drama? Produksjonen visste nok hva de hadde i vente. 

https://www.nettavisen.no/livsstil/cecilie-varela-returnerer-til-paradise-hotel-med-ny-taktikk-vil-vare-sot-og-snill/s/12-95-3424183964

Endret 3. mai 2023 av K_mb

[pkk007]

14 hours ago, Smos1 said:

God oppsummering, enig i det du sier 

Hahaha! Må du gi deg snart.  
Blir for dumt å sitte der og unnskylde denne horrible adferden.  

"Forstår at hun følte slik og sånn" javel?  
Var det hun som skrek folk i trynet eller ikke? Er det akseptabel oppførsel for voksne mennesker?  
Det er det eneste som betyr noe.  
Punktum.  
 

Å skylde på klippingen er helt irrelevant, for brølinge  og utageringen skjedde jo, ellers hadde den ikke vært fanget på film.  
Og når man oppfører seg slik er man en bavian og burde nektes sosial omgang med andre som ikke er psykisk fagpersonell. Ferdig snakka.

[Smos1]

pkk007 skrev (55 minutter siden):

Hahaha! Må du gi deg snart.  
Blir for dumt å sitte der og unnskylde denne horrible adferden.  

"Forstår at hun følte slik og sånn" javel?  
Var det hun som skrek folk i trynet eller ikke? Er det akseptabel oppførsel for voksne mennesker?  
Det er det eneste som betyr noe.  
Punktum.  
 

Å skylde på klippingen er helt irrelevant, for brølinge  og utageringen skjedde jo, ellers hadde den ikke vært fanget på film.  
Og når man oppfører seg slik er man en bavian og burde nektes sosial omgang med andre som ikke er psykisk fagpersonell. Ferdig snakka.

Opprettet du bruker her ene og alene for å komme med denne hersketeknikken av en kommentar ? 
 

[dårligbrukernavn]

himmeloghav skrev (14 timer siden):

Cecilie var med i samme episode som Melina. De mobbet en annen kvinne der. Cecilie var utagerende og voldelig mot kvinnen, men unnskyldte seg etterpå. Hun burde ikke vært på tv. Ikke Melina heller. Dårlige forbilder for unge som ser på. Virker som at Cecilie har personlige problemer. Hun sier jo selv at hun har sinneproblemer. 

Enig i det. Svært uheldig hvis de som vokser opp tror dette er innenfor akseptabel oppførsel, for dette er jo "psyk-fall" (som de sier i Sverige), og er sånne man tenker skjermes fra tv ettersom man har casting-prosesser og psykologer som skal fange opp at sånne ikke egner seg på tv. Dessverre er skandale-tv noe folk gidder å se på, så tilsynelatende drites dette i, men problemet med det er jo at ved å sende det på tv uten å klargjøre at dette er langt utenfor hva som er ok, er at noen feilaktig kan tro det er innenfor et spekter av atferd som tolereres. Spesielt siden det ikke får mer alvorlige konsekvenser heller. Veldig veldig uheldig. Slike trenger hjelp, ikke tv-tid.
(Og spesielt ikke vinne priser!!!)

Susan Sto Helit skrev (5 timer siden):

Det er greit nok at produksjonen klipper til og kun bruker situasjoner som bygger oppunder det de ønsker å vise oss. Det ser vi jo gang på gang i disse "fremoverblikkene" der de bevisst forsøker å vise alt som er "sjokk" eller "drama", og klippet til så situasjonen fremstår mange ganger verre enn den egentlig er.

Likevel så er det slik at det er vanskelig å klippe inn sekvenser som ikke skjer. 

Situasjonene mellom Ørjan og Cecilie som vises, er situasjoner som har hendt. Og selv om Cecilie husker at det har vært hyggeligere situasjoner ellers, så er Cecilie sin oppførsel i disse situasjonene helt uakseptabel. 
Og Ørjan klarer tydelig å beherske seg, på tross av at han kjeftes opp i fjeset gjentatte ganger. 

Som flere påpeker, hadde det vært han som oppførte seg slik overfor henne, hadde de aller, aller fleste reagert på situasjonen som helt uakseptabel. (Selv om det bare var EN situasjon i løpet av de 5 ukene) 
Hvorfor tenker så mange at det er greit at en kvinne står og brøler til en mann, når "alle" forstår at det IKKE er greit at en mann står og brøler til en kvinne? 

Noe som overrasker meg gang på gang, er når folk er med på TV program, og de oppfører seg dårlig, men benekter for det selv. Så tenker man gjerne at "vent til de får se seg selv på TV." Men så viser det seg at når de ser seg selv på TV, så ser de fortsatt ikke samme situasjon som vi andre ser. De føler fortsatt at det var de andre, og ikke dem selv, som oppførte seg helt uakseptabelt. 

Har jo ikke sagt noe annet enn deg. Selvfølgelig kan de ikke vise noe som ikke har skjedd, det er jo helt åpenbart. At de velger og velger ut alt ettersom hvordan de vil fremstille ting? Ja, åpenbart. Betyr det at det er feilaktig fremstilt? Nei. Kan det være noe overdrevet, eller sider til vedkommende som IKKE er blitt vist? Ja. Gjør dette personens oppførsel greit? SELVFØLGELIG IKKE. 

Håper dette var tydeligere om noen misforstod såpass.   

Endret 3. mai 2023 av dårligbrukernavn

[Jens]

Susan Sto Helit skrev (5 timer siden):

Det er greit nok at produksjonen klipper til og kun bruker situasjoner som bygger oppunder det de ønsker å vise oss. Det ser vi jo gang på gang i disse "fremoverblikkene" der de bevisst forsøker å vise alt som er "sjokk" eller "drama", og klippet til så situasjonen fremstår mange ganger verre enn den egentlig er.

Likevel så er det slik at det er vanskelig å klippe inn sekvenser som ikke skjer. 

Situasjonene mellom Ørjan og Cecilie som vises, er situasjoner som har hendt. Og selv om Cecilie husker at det har vært hyggeligere situasjoner ellers, så er Cecilie sin oppførsel i disse situasjonene helt uakseptabel. 
Og Ørjan klarer tydelig å beherske seg, på tross av at han kjeftes opp i fjeset gjentatte ganger. 

Som flere påpeker, hadde det vært han som oppførte seg slik overfor henne, hadde de aller, aller fleste reagert på situasjonen som helt uakseptabel. (Selv om det bare var EN situasjon i løpet av de 5 ukene) 
Hvorfor tenker så mange at det er greit at en kvinne står og brøler til en mann, når "alle" forstår at det IKKE er greit at en mann står og brøler til en kvinne? 

 

Noe som overrasker meg gang på gang, er når folk er med på TV program, og de oppfører seg dårlig, men benekter for det selv. Så tenker man gjerne at "vent til de får se seg selv på TV." Men så viser det seg at når de ser seg selv på TV, så ser de fortsatt ikke samme situasjon som vi andre ser. De føler fortsatt at det var de andre, og ikke dem selv, som oppførte seg helt uakseptabelt. 

Uansett hvordan man vrir og vender på det, er det da ikke normalt å skrike til folk, reise seg opp og ha totalt, talk to the hand, rant! Sånn krangler ihvertfall ikke jeg.

[Blåttvann]

Dette er dama som synes Ørjan er harry fordi han går med skinnjakke.

🤡

[Susan Sto Helit]

K_mb skrev (23 timer siden):

Enn å caste en deltaker som elsker krangling og drama? Produksjonen visste nok hva de hadde i vente. 

https://www.nettavisen.no/livsstil/cecilie-varela-returnerer-til-paradise-hotel-med-ny-taktikk-vil-vare-sot-og-snill/s/12-95-3424183964

At de caster henne til Paradise hotel bør ikke overraske noen. Det er jo et program som lever på at seerne forventer (og får) drama. 

At noen caster henne til GVFB er noe helt annet. 
Hun burde selvfølgelig egentlig blitt skjermet for seg selv, og ikke sluppet løs på TV i det hele tatt. Men dessverre er det en oppfatning i TV bransjen om at det er dette som selger best, og at det er "sjokk TV" og "Krise TV" som selger, og at alle som ikke ser på det egentlig foretrekker "sakte TV", som Bergensbanen minutt for minutt. 
Det er ingen som ser at mange faktisk liker "Feel good TV" Der folk faktisk er snille mot hverandre, og det vises mennesker som blir forelsket i hverandre uten drama. 

[K_mb]

Susan Sto Helit skrev (3 timer siden):

At de caster henne til Paradise hotel bør ikke overraske noen. Det er jo et program som lever på at seerne forventer (og får) drama. 

At noen caster henne til GVFB er noe helt annet. 
Hun burde selvfølgelig egentlig blitt skjermet for seg selv, og ikke sluppet løs på TV i det hele tatt. Men dessverre er det en oppfatning i TV bransjen om at det er dette som selger best, og at det er "sjokk TV" og "Krise TV" som selger, og at alle som ikke ser på det egentlig foretrekker "sakte TV", som Bergensbanen minutt for minutt. 
Det er ingen som ser at mange faktisk liker "Feel good TV" Der folk faktisk er snille mot hverandre, og det vises mennesker som blir forelsket i hverandre uten drama. 

Poenget er at hun er castet til GVFB på bakgrunn av sine opptredener i Paradise Hotel og Ex on the Beach. Det er jo dette produksjonen vil ha. De ovennevnte program er useriøse, og skal være drama og krangling. GVFB skal være et seriøst konsept hvor eksperter skal matche par de analyserer som en god match utifra personlighet og preferanser. Målet skal jo være å finne par som kan ha et langsiktig forhold. At par krangler og diskuterer i GVFB er jo å forvente, men oppførselen til Cecilie er langt over streken, og her burde ekspertene grepet inn og stoppet henne. 

Endret 4. mai 2023 av K_mb

[Boetica]

K_mb skrev (5 timer siden):

Poenget er at hun er castet til GVFB på bakgrunn av sine opptredener i Paradise Hotel og Ex on the Beach. Det er jo dette produksjonen vil ha. De ovennevnte program er useriøse, og skal være drama og krangling. GVFB skal være et seriøst konsept hvor eksperter skal matche par de analyserer som en god match utifra personlighet og preferanser. Målet skal jo være å finne par som kan ha et langsiktig forhold. At par krangler og diskuterer i GVFB er jo å forvente, men oppførselen til Cecilie er langt over streken, og her burde ekspertene grepet inn og stoppet henne. 

I de andre programmene du trekker frem er jo drama selve konseptet, mens i GVFB er jo poenget å finne en partner, hvilket det var tydelig at halvparten ikke var ute etter. Så de mistet meg som seer ihvertfall. Jeg tror jeg skjønner hvorfor Catrin Sagen ikke er med lenger. 

[Susan Sto Helit]

K_mb skrev (5 timer siden):

Poenget er at hun er castet til GVFB på bakgrunn av sine opptredener i Paradise Hotel og Ex on the Beach. Det er jo dette produksjonen vil ha. De ovennevnte program er useriøse, og skal være drama og krangling. GVFB skal være et seriøst konsept hvor eksperter skal matche par de analyserer som en god match utifra personlighet og preferanser. Målet skal jo være å finne par som kan ha et langsiktig forhold. At par krangler og diskuterer i GVFB er jo å forvente, men oppførselen til Cecilie er langt over streken, og her burde ekspertene grepet inn og stoppet henne. 

Det var jo det som var poenget mitt også. At GVFB er en form for "feel good TV" der de faste seerne forventer par (og dermed personer) som tar sjansen og stoler på eksperter i sin jakt på "den rette", og at de ved å gå ut av komfortsonen og holde ut med en person som har egenskaper som utfyller deres egne, kan oppnå et bra forhold som de ikke nødvendigvis ville funnet selv. 

Dette er ikke programmet for de som skaper drama. 
Det er ikke på GVFB man skal om målet er å bli influenser. 
Målet med GVFB er jo nettopp at både deltagerne og vi seere skal se de som deltar gjennom deres egenskaper. At de (og vi) får veiledning til hvordan et parforhold kan bygges og vedlikeholdes, også når man møter motstand. Og at forholdet kan komme styrket ut av dette. 

Det som er synd, er at de som nå produserer dette, tror at de kan endre konseptet for å treffe andre målgrupper enn tidligere, og ikke ser at de da samtidig støter vekk de som tidligere var faste seere av programmet. 
 

[K_mb]

Susan Sto Helit skrev (5 timer siden):

Det var jo det som var poenget mitt også. At GVFB er en form for "feel good TV" der de faste seerne forventer par (og dermed personer) som tar sjansen og stoler på eksperter i sin jakt på "den rette", og at de ved å gå ut av komfortsonen og holde ut med en person som har egenskaper som utfyller deres egne, kan oppnå et bra forhold som de ikke nødvendigvis ville funnet selv. 

Dette er ikke programmet for de som skaper drama. 
Det er ikke på GVFB man skal om målet er å bli influenser. 
Målet med GVFB er jo nettopp at både deltagerne og vi seere skal se de som deltar gjennom deres egenskaper. At de (og vi) får veiledning til hvordan et parforhold kan bygges og vedlikeholdes, også når man møter motstand. Og at forholdet kan komme styrket ut av dette. 

Det som er synd, er at de som nå produserer dette, tror at de kan endre konseptet for å treffe andre målgrupper enn tidligere, og ikke ser at de da samtidig støter vekk de som tidligere var faste seere av programmet. 
 

Vi er helt enige 👍😅

[elskermenn]

himmeloghav skrev (På 2.5.2023 den 23.44):

Cecilie var med i samme episode som Melina. De mobbet en annen kvinne der. Cecilie var utagerende og voldelig mot kvinnen, men unnskyldte seg etterpå. Hun burde ikke vært på tv. Ikke Melina heller. Dårlige forbilder for unge som ser på. Virker som at Cecilie har personlige problemer. Hun sier jo selv at hun har sinneproblemer. 

Husker det godt. Likevel synes jeg ikke hun er noe verre enn Ørjan i denne serien.

Dette er en av grunnene til at det ikke er lurt med store aldersforskjeller. Til og med små aldersforskjeller øker sjansen for skilsmisse. 

Synes Ørjan oppfører seg hyklersk. Han var aldri genuint interessert i Cecilie. Hun har satt tydelige grenser fra starten. Han respekterer ikke henne. Jeg forstår henne godt. Menn har sagt at de elsker meg uten at vi har møtt og de har påstått at det er sant. Jeg har utforsket og testet troverdigheten av deres påstander med å prøve å forstå deres intensjoner. Når jeg gjør det snur de lett, kaller meg stygge navn og mener jeg mishandler dem. Mange menn bryter løfter og respekterer ikke grenser. 
 

[lalaB]

29_j skrev (2 timer siden):

Unnskyld meg, men er Maja med han til Mila nå? Ser bare på insta. 

Nok om cecilie(a) nå😅🤮

Jeg følger ikke med på de på insta, (hva heter de der?), men på tirsdag så ble det offentlig kjent at Maja og Sverre er kjærester, men for Jonathan og Mila ble det vanskelig å holde liv i relasjonen da de bor så langt fra hverandre. 

Når det er sagt så har ikke akkurat Maja lagt skjul på at hun syns Jonathan er en bra kar, så de er helt sikkert gode venner. 

[kjøttkaker]

29_j skrev (12 timer siden):

Unnskyld meg, men er Maja med han til Mila nå? Ser bare på insta. 

Nok om cecilie(a) nå😅🤮

Nei, Maja og Sverre er fortsatt sammen 😻 

[Iia]

De «ekspertene» er superkleine. Ikke vellykket i rollen!

[Marisol67]

Bare elsker den svart småblomstrete kjolen som Kaja hadde på seg til middag i siste episode. Noen som vet hvilket merke det er?

[Centimeteren]

Noe spennende som skjedde i siste ep?

[GhostHug]

Centimeteren skrev (31 minutter siden):

Noe spennende som skjedde i siste ep?

Kaja sto opp for seg selv❤️