Ville du støttet en lov om at bare kongefamilien kan bruke fargen purpur?

[AnonymBruker]

Ville du støttet en lov om at bare kongefamilien kan bruke fargen purpur? Så kunne kongefamilien stått i purpur og vinket til oss dødelige på 17. mai. 

Anonymkode: d2ec1...9ba

[AnonymBruker]

Nei selvsagt ikke, farger til folket!! Også purpur 

Anonymkode: b11b3...48e

[Nastine]

Eeh….nei.. 🙄 why?

[Silva Pluvialis]

Nei, why? En farge er en farge. Det hadde blitt like dumt som en del av lovene i USA, som den at det i Oregon er ulovlig å spise is på søndager.. Fullstendig latterlig og gir ingen mening 

[Juniper]

Vi er litt forbi den perioden nå! Det var vel skikk i Øst-Romerriket, om jeg husker rett. I en periode der purpur var rimelig vanskelig å framstille. 

[Maskinfører]

Nei purpur til alle 🙂 litt usikker på åssen den ser ut men svarer på generelt grunnlag gul og rød og hvit og svart er det samme har han sagt 🙂 

[servitrise&suppe]

Maskinfører skrev (10 minutter siden):

Nei purpur til alle 🙂 litt usikker på åssen den ser ut men svarer på generelt grunnlag gul og rød og hvit og svart er det samme har han sagt 🙂 

Den er dyp rød, omtrent som litt størkna blod 🙂

[Maskinfører]

servitrise&suppe skrev (1 minutt siden):

Den er dyp rød, omtrent som litt størkna blod 🙂

Såpass ja størkna blod litt brunt da 🙂 skjønte ikke denne helt er det klærne purpur siktes til slottet eller generelt ? 

Endret 31. januar 2023 av Maskinfører

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Nastine said:

Eeh….nei.. 🙄 why?

For å vise at de er kongelige. Å la folket gå med purpur  blir som å la gjestene komme i brudekjole i bryllup.

TS

Anonymkode: d2ec1...9ba

[servitrise&suppe]

Maskinfører skrev (24 minutter siden):

Såpass ja størkna blod litt brunt da 🙂 skjønte ikke denne helt er det klærne purpur siktes til slottet eller generelt ? 

Ja det er riktig, mot brunt. 

Ja det er nok klærne. 

[AnonymBruker]

42 minutter siden, Juniper said:

Vi er litt forbi den perioden nå! Det var vel skikk i Øst-Romerriket, om jeg husker rett. I en periode der purpur var rimelig vanskelig å framstille. 

Jeg tenkte at kongefamilien skulle gå med ekte vare, ikke noe syntetisk fargestoff. Ekte vare vil jeg renge med fortsatt er skamdyrt. Leste at man trenger 10 000 purpursnegler for å lage ett fram fargestoff. 

TS

Anonymkode: d2ec1...9ba

[AnonymBruker]

servitrise&suppe skrev (40 minutter siden):

Den er dyp rød, omtrent som litt størkna blod 🙂

Feil. 

Purpur er et lilla fargestoff som antagelig først ble fremstilt av oldtidens fønikere fra purpursneglen.

Den er en type lilla. 

Anonymkode: 19581...fca

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (39 minutter siden):

Såpass ja størkna blod litt brunt da 🙂 skjønte ikke denne helt er det klærne purpur siktes til slottet eller generelt ? 

Lilla. Ikke rød eller brun.

Anonymkode: 19581...fca

[Maskinfører]

servitrise&suppe skrev (15 minutter siden):

Ja det er riktig, mot brunt. 

Ja det er nok klærne. 

Det er klærne ja 🙂

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Feil. 

Purpur er et lilla fargestoff som antagelig først ble fremstilt av oldtidens fønikere fra purpursneglen.

Den er en type lilla. 

Anonymkode: 19581...fca

True Tyrian purple, like most high-chroma pigments, cannot be accurately rendered on a standard RGB computer monitor. Ancient reports are also not entirely consistent, but these swatches give a rough indication of the likely range in which it appeared.

_________
_________

The lower one is the sRGB colour #990024, intended for viewing on an output device with a gamma of 2.2 . It is a representation of RHS colour code 66A,[41] which has been equated to "Tyrian red",[42] a term which is often used as a synonym for Tyrian purple.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrian_purple#Modern_hue_rendering

Anonymkode: d2ec1...9ba