hvem kan stoppe krigen i Ukraina?

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer, brukerangrep, innlegg kun bestående av bilde og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[Purplemain]

Isambard skrev (På 24.1.2023 den 11.30):

Elitene i Russland som blor lei og avsetter Putin. 

Jeg ser ikke helt bort fra at Putin erklærer seier. Han kan påstå at " vi har rensket ut nazistene" og avslutte "spesialoperasjonen".

Han kan vise til at de nærmest utryddet Azov-bataljonen, som faktisk hadde noen høyreekstreme elementer.

Han kan berge seg selv på den måten. De fleste russere blir nok fornøyd med at krigen avsluttes.

Jeg tror eliten i russland har samme ambisjoner som Putin. De ønsker å erobre Ukraina for å utvide sitt territorie. Gudene vet om de har andre planer. Og jeg tror ikke at Putin kommer til å erkjenne seier og legge alt annet på hylla, for å si det sånn. Om putin kun har en plan for Ukraina hadde ikke NATO blandet seg inn i krigen. Jeg tror det er mer som spilles i bakgrunn.. Meen jeg kan ta veldig feil 😛 Jeg håper jeg tar veldig feil! 

[GrønnNellik68]

Stormur skrev (På 24.1.2023 den 8.40):

NATO. Men det vil vi jo ikke.

Enig i den..så lenge NATo forer ukraina med våpen vil det aldri ta slutt. Hvis de slutter tar russland over de områdene de vil ha og forhåpentligvis hadde freden senket seg igjen. Ellers vet jeg ikke hvordan den skal stoppes. 

[GrønnNellik68]

Badebuksa2.0 skrev (På 24.1.2023 den 8.41):

Tipper Klaus Schwab kunne avsluttet krigen.

han i world economic forum..WEF..de har mye makt ass... er han og som har skrevet boka The great reset som alle tror er en konspirasjons teori..men det er det jo åpenbart ikke når han stiftet WEF på 70 tallet. Børge Brende har jo en leder posisjon der og WEF består av de rikeste av de rike i hele verden. Så de har enorm makt etter som de har så mye penger de kan bruke. 

[Purplemain]

I Grosny skrev (På 24.1.2023 den 11.20):

FSB har plikt til å arrestere Putin, og det vil mest sannsynlig stoppe krigen. FSB er Russlands sikkerhetspoliti og det er de som har ansvaret for stabilitet i landet. Putin utfordrer stabilitet i landet og må arresteres. Han har også brutt grunnlovens paragraf mot å atarte krig mot et annet land, og dette straffes med 30 års fengsel. Jeg mener at  ledelsen i FSB bør sparkes og erstattes med folk som det er  litt tak i.

Vel.. lederen av FSB står svært nær Putin. 
"He is one of the most powerful members of the silovik faction of president Vladimir Putin's inner circle.[1][a] A Hero of the Russian Federation since 2019, he also holds the rank of General of the Army, the highest grade in use in the Russian military.[b]" https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Bortnikov 

"Bortnikov completed the process of transforming the FSB into one of the main punitive bodies of the Putin regime". 
https://www.spisok-putina.org/en/personas/bortnikov-2/ 

Så basically Putin er "FSB". 

Men jeg er helt enig at Putin må arresteres, og lederene må byttes ut.  jeg tror bare at landet er så korrupt at det er ikke "bare bare" for å si det sånn. 
 

[Averyx]

On 1/24/2023 at 11:20 AM, I Grosny said:

FSB har plikt til å arrestere Putin, og det vil mest sannsynlig stoppe krigen. FSB er Russlands sikkerhetspoliti og det er de som har ansvaret for stabilitet i landet. Putin utfordrer stabilitet i landet og må arresteres. Han har også brutt grunnlovens paragraf mot å atarte krig mot et annet land, og dette straffes med 30 års fengsel. Jeg mener at  ledelsen i FSB bør sparkes og erstattes med folk som det er  litt tak i.

Dette er helt utenkelig.

FSB er direkte underlagt presidenten, i motsetning til gamle KGB. Putins mest betrodde personer er fra gamle KGB.

FSB med Aleksander Bortnikov i spissen ønsker denne krigen.

[jabx]

Egenskap skrev (På 24.1.2023 den 8.40):

Krigen skulle vært avsluttet for lenge siden. Er det kun en borgerkrig i Russland som kan føre til krigen i Ukraina kan bli slutt?

Hva skal til at Russiske ledere blir redde?

Ukraina må få alt de trenger av våpen og utstyr.

[jabx]

Einus skrev (På 24.1.2023 den 10.09):

Den som setteren kule i pannen til putin 

Den som da tar over er ikke nødvendigvis noe bedre. Det tryggeste er rett og slett å forkrøple Russland fullstendig. Knuse de militære styrkene deres.

[jabx]

Egenskap skrev (På 24.1.2023 den 12.13):

Jeg undrer hva konsekvensen er å levere masse materiell til Ukraina er?

At de vinner.

[jabx]

GrønnNellik68 skrev (4 timer siden):

Enig i den..så lenge NATo forer ukraina med våpen vil det aldri ta slutt. Hvis de slutter tar russland over de områdene de vil ha og forhåpentligvis hadde freden senket seg igjen. Ellers vet jeg ikke hvordan den skal stoppes. 

Det er helt feil. Hvis Russland tar over områder, så vil det fortsette å være motstand i disse områdene fra lokalbefolkningen, og resultatet vil være ekstrem brutalitet fra Russland. De vil torturere, voldta og drepe fritt. Se bare på områdene de kontrollerte og så ble jaget ut fra igjen. Helt sykt brutalt.

Dette er ingen fred.

Fred er at Ukraina får de våpnene de trenger til å beseire Russland slik at ukrainere kan leve i fred og frihet igjen.

[Thanos]

Egenskap skrev (På 24.1.2023 den 8.40):

Krigen skulle vært avsluttet for lenge siden. Er det kun en borgerkrig i Russland som kan føre til krigen i Ukraina kan bli slutt?

Hva skal til at Russiske ledere blir redde?

Uansett utfall, vil Nato og vesten tape. Så smertelig enkelt er det. Det eneste som kan slå positivt ut er muligens russisk borgerkrig.

[jabx]

Thanos skrev (3 minutter siden):

Uansett utfall, vil Nato og vesten tape. Så smertelig enkelt er det. Det eneste som kan slå positivt ut er muligens russisk borgerkrig.

NATO og vesten er fullstendig overlegne.

Russland holder på å bli slått av Ukraina.

Russland skulle være verdens nest største militærmakt. Nå viser det seg at de er Ukrainas nest største militærmakt i stedet, LOL.

[Purplemain]

jabx skrev (5 minutter siden):

NATO og vesten er fullstendig overlegne.

Russland holder på å bli slått av Ukraina.

Russland skulle være verdens nest største militærmakt. Nå viser det seg at de er Ukrainas nest største militærmakt i stedet, LOL.

Ikke at jeg er enig med Thanos som du siterte. Men dette dreiser seg ikke kun om at "NATO og vesten" er overlegne militært. Selvsagt er de det, hvis man ser på militær kraft av soldater og våpenlager.  Problemet er vel at det er gale mennesker som styrer skuta i Russland. Og slik jeg har forstått det så skal Russland komme med et skikkelig støt mot Ukraina i de kommende ukene med større styrker og kraftigere angrep, riktignok før leveranse av tankser. De har trossalt mer mennesker å ta av enn Ukraina. De har også muligheten til å hente inn nye soldater hele tiden, leie inn grupper etc. På toppen av dette sitter de på det største atom-våpen-lageret i verden. Jeg håper og tror at Ukraina vinner krigen, men samtidig kan man ikke være 100% sikker på at Russland blir knust av Ukraina. Russland er fast bestemte på å erobre Ukraina, og det virker som om de ikke bryr seg om tap av liv eller sivile. Det er en brutal krig de fører og Russland har muligens "for mye å tape" før de snur. 

Men Ukraina har på sin side en sterkere motivasjon, de kjemper for friheten sin og det tror jeg definitivt styrker folket. Vi får håpe at tanksene gruser Russland. 

[Purplemain]

kar77 skrev (14 minutter siden):

Du tar helt feil, ukraina kommer ikke til å vinne denne krigen, uansett hvor mye våpen de får

om Ukraina noensinne ville fått hjelp fra polen eller andre land ville det uansett ikke hjulpet da russland kunne brukt atombomber. 1 per land er godt nok til å vinne

russland kommer aldri til å tape. Aldri i moderne historie har en stormakt med atomvåpen tapt en krig og det er en god grunn for

Så du tror at Russland vil sende en atombombe mot f.eks Ukraina før de i det hele tatt tenker på å trekke seg ut? 
 

[Egenskap]

jabx skrev (5 timer siden):

Ukraina må få alt de trenger av våpen og utstyr.

Det er egentlig feil fokus, men politikk er politikk. Vet ikke hvem som tjener mest på dette til slutt? en gang vil vi få svaret, Russland har iallfall ikke godtatt skilsmissen som ble gjort for flere ti år siden, og vil ha ekteskap på nytt. Det ergerlige er at man virkelig få se det stygge som bor i russere, det som vi alle visste, så hvem er det i Russland som kan betraktes som troverdig?

[missbluebird]

3 hours ago, Egenskap said:

Det er egentlig feil fokus, men politikk er politikk. Vet ikke hvem som tjener mest på dette til slutt? en gang vil vi få svaret, Russland har iallfall ikke godtatt skilsmissen som ble gjort for flere ti år siden, og vil ha ekteskap på nytt. Det ergerlige er at man virkelig få se det stygge som bor i russere, det som vi alle visste, så hvem er det i Russland som kan betraktes som troverdig?

Alle parter kan stoppe dette (Ukraina, Russland, USA, EU etc.) men noen må da snakke sammen som voksne mennesker.
Det er jo tydelig at man ikke ønsker at dette skal stoppe når man hele tiden girer opp situasjonen og sørger for at den fortsetter med eskalering. 

De fleste våpen som går til Ukraina, går igjennom Polen. Polen har ved flere anledninger (over flere år) hintet om at de ønsker deler av Ukraina som de anser som gamle polske områder. Det hjelper ikke at reparasjoner og trening også skjer i Polen. Det er dermed bare snakk om tid før Polen dras inn i dette og kampene blir enda større.

Hvem som tjener på det er politikere, produsenter og de som aksjer i selskapene som lager våpen. For disse er dette god business. Men for mange så er det ikke positivt. En god artikkel som beskriver dette er feks: 
https://www.economicshelp.org/blog/2180/economics/economic-impact-of-war/

 

Quote

det stygge som bor i russere

Det stygge i alle mennesker komme frem på alle sider når en krig starter. Flere mennesker fryser, har ikke mat i flere deler av Europa og mange land sender heller masse våpen og penger til Ukraina enn å hjelpe egen befolkning. I Norge har vi masse som sliter og lever på fattigdomsgrensen. Bare å se på din egen koselige strømregning.

Vi er "verdens rikeste land" og har det forsatt slik, så sier det litt om hvor feil fokus politikerne har. Rett ting hjemme før man prioriterer ut, bør være så enkelt. USA kan være den globale mobberen og verdenspoliti, men la dem få ødelegge for seg selv. Vi må jo ikke være en del av chihuahua flokken som bjeffer med hele tiden. 

Vi kunne sendt broer på dager i følge Vegvesenet, og det tok måneder. Hvorfor det? Det handler om penger, gevinst, status og ønsker, ikke liv. Menneskers liv er langt nede på listen.

[Gjest Made4u]

Denne krigen vil naturlig nok ende, hvordan den vil ende og ikke minst når den vil ende, det kan ingen svare med sikkerhet på. Kriger har naturlig nok en stor kostnad for landene som er involvert, en kostnad på mange plan og ikke bare økonomisk, altså kan ingen krige inn i evigheten da ingen er tjent med det. Altså vil denne krigen, som alle andre kriger, ende når den tid er inne.

 

[I Grosny]

Purplemain skrev (13 timer siden):

Vel.. lederen av FSB står svært nær Putin. 
"He is one of the most powerful members of the silovik faction of president Vladimir Putin's inner circle.[1][a] A Hero of the Russian Federation since 2019, he also holds the rank of General of the Army, the highest grade in use in the Russian military.[b]" https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Bortnikov 

"Bortnikov completed the process of transforming the FSB into one of the main punitive bodies of the Putin regime". 
https://www.spisok-putina.org/en/personas/bortnikov-2/ 

Så basically Putin er "FSB". 

Men jeg er helt enig at Putin må arresteres, og lederene må byttes ut.  jeg tror bare at landet er så korrupt at det er ikke "bare bare" for å si det sånn. 
 

Bortnikov er over 70. Han er gammel nok til å pensjoneres. Det vil etter hvert komme opp en ny generasjon, og det kan være folk som er imot at Russland går i oppløsning , atomkrig og elendighet. Skal man redde Russland så må Putin stoppes. Dette bør FSB vite. De er jo "intelligence".

[Egenskap]

missbluebird skrev (38 minutter siden):

Alle parter kan stoppe dette (Ukraina, Russland, USA, EU etc.) men noen må da snakke sammen som voksne mennesker.
Det er jo tydelig at man ikke ønsker at dette skal stoppe når man hele tiden girer opp situasjonen og sørger for at den fortsetter med eskalering. 

De fleste våpen som går til Ukraina, går igjennom Polen. Polen har ved flere anledninger (over flere år) hintet om at de ønsker deler av Ukraina som de anser som gamle polske områder. Det hjelper ikke at reparasjoner og trening også skjer i Polen. Det er dermed bare snakk om tid før Polen dras inn i dette og kampene blir enda større.

Hvem som tjener på det er politikere, produsenter og de som aksjer i selskapene som lager våpen. For disse er dette god business. Men for mange så er det ikke positivt. En god artikkel som beskriver dette er feks: 
https://www.economicshelp.org/blog/2180/economics/economic-impact-of-war/

 

Det stygge i alle mennesker komme frem på alle sider når en krig starter. Flere mennesker fryser, har ikke mat i flere deler av Europa og mange land sender heller masse våpen og penger til Ukraina enn å hjelpe egen befolkning. I Norge har vi masse som sliter og lever på fattigdomsgrensen. Bare å se på din egen koselige strømregning.

Vi er "verdens rikeste land" og har det forsatt slik, så sier det litt om hvor feil fokus politikerne har. Rett ting hjemme før man prioriterer ut, bør være så enkelt. USA kan være den globale mobberen og verdenspoliti, men la dem få ødelegge for seg selv. Vi må jo ikke være en del av chihuahua flokken som bjeffer med hele tiden. 

Vi kunne sendt broer på dager i følge Vegvesenet, og det tok måneder. Hvorfor det? Det handler om penger, gevinst, status og ønsker, ikke liv. Menneskers liv er langt nede på listen.

Det er rart det skal være normalt å gå i militær. Kamphandlinger som handler om territorier.  

På lik linje som miljø forkjempere har behov for markere seg, så kan militær bruk og ressurser være på samme nivå, det er ikke behov for militær, at man skal skape frykt og kaos med media på slep er for dumt.  

[Einus]

PUTIN