Alec Baldwin siktes for uaktsomt drap etter skyteulykken på filmsettet i New Mexico

[Gjest Cid]

https://www.vg.no/rampelys/film/i/KnPgGy/politiet-har-bestemt-seg-om-rust-tragedien-alec-baldwin-blir-siktet
Hva tenker dere om utfallet? Jeg synes det hele er skikkelig tragisk  han skjøt og drepte en person uten at han mente det siden han trodde det var en rekvisitt, familien hennes har det helt klart værst men det må også være grusomt for Alec å gå rundt med dette på samvittigheten  

[FrankDrebin]

En tragedie helt klart, og jeg synes det er hull i hodet at Baldwin skal siktes for dette. Han avfyrte våpenet i god tro. 

[Apollonia]

Selvfølgelig skal han det, dette er grunnleggende våpensikkerhet, dette lærer man på juniorskyting når man er åtte. Den som avfyrer har siste ansvar for at magasinet er tomt, skipperen har ansvar for skuta, lastebilsjåføren har ansvar for sikring av last. Overlater du dette til andre er du fortsatt ansvarlig. 

[Gjest Cid]

FrankDrebin skrev (21 minutter siden):

En tragedie helt klart, og jeg synes det er hull i hodet at Baldwin skal siktes for dette. Han avfyrte våpenet i god tro. 

Enig! 

[Oppgitt78]

På tide at han ble siktet. Denne saken har endt opp som en tragisk komedie i bortforklaringer og ansvarsfraskrivelse. 
 

Den som holder i våpenet har selvsagt ansvar for å sjekke magasin/tønne selv. 

[Gjest Cid]

Oppgitt78 skrev (Akkurat nå):

På tide at han ble siktet. Denne saken har endt opp som en tragisk komedie i bortforklaringer og ansvarsfraskrivelse. 
 

Den som holder i våpenet har selvsagt ansvar for å sjekke magasin/tønne selv. 

Hva med de som la et ladet våpen der?

[Vandelay]

Alle som  har vært borti våpen vet at man skal sjekke det selv. Ingen sympati herfra.

[Elidaa]

Må jo være en grunn til at han blir siktet for dette da. Må være grunn til å tro at han handlet meget uforsiktig. Men, samtidig er vel den ansvarlige for rekvisitter minst like ansvarlig vil jeg tro. Hvor fikk han våpenet i fra, og hvorfor valgte han å sikte og fyre av våpenet?

[Oppgitt78]

Cid skrev (Akkurat nå):

Hva med de som la et ladet våpen der?

Nå ble vel også våpenansvarlig siktet.. Men det spiller egentlig liten rolle. Dette handler om grunnleggende våpenregler som kunne avverget denne tragiske situasjonen. 

[Vandelay]

Elidaa skrev (2 minutter siden):

Må jo være en grunn til at han blir siktet for dette da. Må være grunn til å tro at han handlet meget uforsiktig. Men, samtidig er vel den ansvarlige for rekvisitter minst like ansvarlig vil jeg tro. Hvor fikk han våpenet i fra, og hvorfor valgte han å sikte og fyre av våpenet?

Det var en som var ansvarlig for våpnene på settet, hun er også siktet.

Det spekuleres i at det hadde blitt brukt til skyting dagen før, med ekte ammunisjon.

Han ble bedt om å sikte mot kameraet, slik at de fikk bilder hvor man se rett inn i munningen.

Uansett håper jeg han må betale for dette. Helt latterlig å ikke sjekke våpenet selv. Finnes ingen unnskyldning.

Endret 19. januar 2023 av Sultan

[Vandelay]

Cid skrev (2 timer siden):

han skjøt og drepte en person uten at han mente det siden han trodde det var en rekvisitt,

Han trodde vel ikke det, han visste at det var et fullt brukbart våpen. Han mener seg uskyldig fordi noen på sett sa at det var uladd.

[Gjest Cid]

Sultan skrev (Akkurat nå):

Han trodde vel ikke det, han visste at det var et fullt brukbart våpen. Han mener seg uskyldig fordi noen på sett sa at det var uladd.

Fortsatt tragisk da

[Vandelay]

Cid skrev (Akkurat nå):

Fortsatt tragisk da

Tragisk, selvfølgelig, men mannen må jo straffes allikevel. 

[minister-mio]

Elidaa skrev (6 minutter siden):

Må jo være en grunn til at han blir siktet for dette da. Må være grunn til å tro at han handlet meget uforsiktig. Men, samtidig er vel den ansvarlige for rekvisitter minst like ansvarlig vil jeg tro. Hvor fikk han våpenet i fra, og hvorfor valgte han å sikte og fyre av våpenet?

Det amerikanske rettsvesenet er jo alltid like logisk

[K.B.]

Selv med videobevis, så er saken litt uklar, men nå er det slik at Baldwin ikke bare var skuespilleren som fyrte av våpenet, uvitende eller ei, han er også produsent, som gir han øverste ansvar. Dette er selvfølgelig en tragedie for alle involverte, men at dette i det hele tatt skjedde er jo et tegn på at ting ikke var som det skulle på dette settet. Det har vært nevnt lange dager, dårlig lønn m.m, så det er mange faktorer som spiller inn for hvorfor dette i det hele tatt var mulig, og dessverre for Baldwin, så reflekterer alt dette tilbake på han.

[Gjest Cid]

Sultan skrev (Akkurat nå):

Tragisk, selvfølgelig, men mannen må jo straffes allikevel. 

Jeg synes det er tragisk siden han ikke visste at det var ammunisjon i, nå må han ha dette på samvittigheten livet ut, det blir den verste straffen  

[Drizzt]

Cid skrev (2 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/film/i/KnPgGy/politiet-har-bestemt-seg-om-rust-tragedien-alec-baldwin-blir-siktet
Hva tenker dere om utfallet? Jeg synes det hele er skikkelig tragisk  han skjøt og drepte en person uten at han mente det siden han trodde det var en rekvisitt, familien hennes har det helt klart værst men det må også være grusomt for Alec å gå rundt med dette på samvittigheten  

På tide!

Først lyver han at han ikke fyret våpenet. Den kula kom ikke ut av seg selv akkurat. 

Så han skjøt henne og drepte henne.

Nei, han mente ikke å gjøre det, men også han hadde ansvar for at ting er som de skal på settet. 

Halynas mann kom ganske kraftig ut mot Baldwin i et intervju. Han var veldig provosert av Baldwins påstand at han ikke skjøt. Hvem skjøt da? 

At Baldwin ikke evner å ta ansvar er bare trist. 

[Drizzt]

K.B. skrev (47 minutter siden):

Selv med videobevis, så er saken litt uklar, men nå er det slik at Baldwin ikke bare var skuespilleren som fyrte av våpenet, uvitende eller ei, han er også produsent, som gir han øverste ansvar. Dette er selvfølgelig en tragedie for alle involverte, men at dette i det hele tatt skjedde er jo et tegn på at ting ikke var som det skulle på dette settet. Det har vært nevnt lange dager, dårlig lønn m.m, så det er mange faktorer som spiller inn for hvorfor dette i det hele tatt var mulig, og dessverre for Baldwin, så reflekterer alt dette tilbake på han.

Hun som var våpenansvarlig hadde nettopp blitt sparket som våpenansvarlig fra en annen filmproduksjon fordi hun ikke gjorde jobben sin på en bra måte der. Så ble hun med i Rust-produksjonen og ... ting gikk som de gikk. 

[K.B.]

Drizzt skrev (15 minutter siden):

Hun som var våpenansvarlig hadde nettopp blitt sparket som våpenansvarlig fra en annen filmproduksjon fordi hun ikke gjorde jobben sin på en bra måte der. Så ble hun med i Rust-produksjonen og ... ting gikk som de gikk. 

Japp, ikke bra i det hele tatt, det smaker jo av at dette var en ansettelse motivert mer av økonomi en sikkerhet.. 
Du har helt rett i det andre innlegget ditt at historien kan umulig være slik som Baldwin sier, så han har definitivt løyet i avhør.

[Apollonia]

minister-mio skrev (1 time siden):

Det amerikanske rettsvesenet er jo alltid like logisk

Han hadde nok blitt siktet mye raskere i Norge, uaktsomt drap. At det i det hele tatt har vært snakk om å la være er det ulogiske og amerikanske her.