Å bruke stridsvogner er som å gå i døden for soldater

[Akryl]

Jeg mener Norge ikke bør gi stridsvogner til Ukraina.  Stridsvogn er som kanonføde. Soldater er fanget i en trang boks uten å kunne komme seg ut hvis de skulle bli truffet av rakett eller noe sånt.

Det er egoistisk handling å tvinge soldater krige i stridsvogn.

 

[-jk-]

Akryl skrev (6 minutter siden):

Jeg mener Norge ikke bør gi stridsvogner til Ukraina.  Stridsvogn er som kanonføde. Soldater er fanget i en trang boks uten å kunne komme seg ut hvis de skulle bli truffet av rakett eller noe sånt.

Det er egoistisk handling å tvinge soldater krige i stridsvogn.

 

Man er mye mer utsatt utenfor en stridsvogn. Da kan man drepes av en fiende med kun gevær. For å ta ut stridsvogner må fienden ha mye tyngre skyts med seg. Utenfor stridsvognen er man også svært utsatt for splinter fra artillerigranatert som kan kan lande et godt stykke unna eller være av airburst-typen og likevel gjøre mye skade. For å ta ut en stridsvogn kreves stort sett et direkte treff.

[TheHairyToothfairy]

Akryl skrev (13 minutter siden):

Jeg mener Norge ikke bør gi stridsvogner til Ukraina.  Stridsvogn er som kanonføde. Soldater er fanget i en trang boks uten å kunne komme seg ut hvis de skulle bli truffet av rakett eller noe sånt.

Det er egoistisk handling å tvinge soldater krige i stridsvogn.

 

Nå har du spilt for mange WW II-spill. 

[Akryl]

-jk- skrev (8 timer siden):

Man er mye mer utsatt utenfor en stridsvogn. Da kan man drepes av en fiende med kun gevær. For å ta ut stridsvogner må fienden ha mye tyngre skyts med seg. Utenfor stridsvognen er man også svært utsatt for splinter fra artillerigranatert som kan kan lande et godt stykke unna eller være av airburst-typen og likevel gjøre mye skade. For å ta ut en stridsvogn kreves stort sett et direkte treff.

Men stridsvogn går jo rett i slagmarken uten mulighet til å rømme, med forholdsmessig lite mobilitet og fleksibilitet. Soldatene ute kan skjule seg og ta sine forholdsregler.

 

Endret 19. januar 2023 av Akryl

[Isambard]

Akryl skrev (24 minutter siden):

Men stridsvogn går jo rett i slagmarken uten mulighet til å rømme, med forholdsmessig lite mobilitet og fleksibilitet. Soldatene ute kan skjule seg og ta sine forholdsregler.

 

Ukraina må til slutt angripe russere i skyttergraver. Skal de storme frem som i 1. verdenskrig?

Det er bedre å ha med seg stridsvogner som gir fart, dekning og ildkraft.

Vestlige stridsvogner oppbevarer ikke ammunisjonen sammen med mannskapet sånn som de russiske Derfor går de sjelden i lufta av ett treff.

Ukraina mener de må ha stridsvogner for å vinne, og de vet hva det handler om.

 

[Snok1]

Har TS overlevelsessratistikke for stridsvognpersonell bersus andre våpengrener.

Denne tråden er proppfull av selvutnevnte eksperter på forsvarsgrener som fastslår uten å argumentere med fakta.

[Anonio]

22 hours ago, Akryl said:

Jeg mener Norge ikke bør gi stridsvogner til Ukraina.  Stridsvogn er som kanonføde. Soldater er fanget i en trang boks uten å kunne komme seg ut hvis de skulle bli truffet av rakett eller noe sånt.

Det er egoistisk handling å tvinge soldater krige i stridsvogn.

 

La meg fikse din tittel for deg. Å gå inn i et slag med Russiske tanks, helt uten reactive armour fordi den er solgt, er som å gå i døden.

Vestlige tanks klarer faktisk å overleve og gjøre jobben sin uten det velkjente problemet "turret toss".

[Enda]

13 hours ago, Snok1 said:

Har TS overlevelsessratistikke for stridsvognpersonell bersus andre våpengrener.

Denne tråden er proppfull av selvutnevnte eksperter på forsvarsgrener som fastslår uten å argumentere med fakta.

Drept personell i britiske Challenger-tanks siden den første kom i 1984: 0. Ukraina får 14 Challenger 2, som kom i 1998.

De vestlige tankene som ønskes er noe helt annet enn det de fleste russere blir sendt ut i og som Ukraina har nå. De har en kritisk svakhet som vestlige land har utviklet teknologi mot som gjør det trivielt å få dem til å sprenge.

[jabx]

Akryl skrev (På 19.1.2023 den 12.36):

Jeg mener Norge ikke bør gi stridsvogner til Ukraina.  Stridsvogn er som kanonføde. Soldater er fanget i en trang boks uten å kunne komme seg ut hvis de skulle bli truffet av rakett eller noe sånt.

Det er egoistisk handling å tvinge soldater krige i stridsvogn.

Nei, stridsvogner er fortsatt viktige i krig. I krig er det ingen som er trygge, og "alt" er en mulig dødsfelle.

Send Ukraina så mange stridsvogner de ønsker.

[jabx]

Akryl skrev (På 19.1.2023 den 21.02):

Men stridsvogn går jo rett i slagmarken uten mulighet til å rømme, med forholdsmessig lite mobilitet og fleksibilitet. Soldatene ute kan skjule seg og ta sine forholdsregler.

 

Soldatene ute tas ut av artilleri og annet. De er like eksponert.