Er det viktig med Kongehus i Norge👑

[Rødstrupa]

Synes du det er viktig med Kongehus i Norge? At de gjør en viktig jobb og at vi trenger dem? Eller er det nok av andre som kan presentere oss vel så bra?

Endret 25. januar 2023 av Rødstrupa

[Illuminatum]

Tenker det er greit at vi har kongehus og slipper presidentskap i Norge.

Kunne ikke tenke meg noe verre enn Vedum som president. Godtar nesten alt for å slippe det.

 

[AnonymBruker]

Absolutt ikke.

Anonymkode: 68000...b70

[Wednesday Addams]

Absolutt ikke. Jeg håper at kongehuset - som institusjon - dør ut med Ingrid Alexandra. Det er ikke noe behov for at et velfungerende demokrati skal ha kongehus.

[AnonymBruker]

Jeg syntes kongen og kronprinsen gjør en god jobb. Tenker de er et viktig og samlende institusjon. Viktigst er de "dessverre" i kriser. Da kan de være samlende.

Anonymkode: 28f50...693

[Hannah80]

Monarki er bare tullball. Skulle ønske nåværende konge ble siste mann ut. 

[Wednesday Addams]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg syntes kongen og kronprinsen gjør en god jobb. Tenker de er et viktig og samlende institusjon. Viktigst er de "dessverre" i kriser. Da kan de være samlende.

Anonymkode: 28f50...693

En president, for eksempel, kunne sikkert hatt en lignende effekt tror jeg.

[Million]

For min del hadde jeg ikke brydd meg om det ble kunngjort at dagens kongehus er det siste, at hele idiotskapet med "kongehus" blir avviklet. Hva skal vi med det i dag? De har jo ingen bestemmelsesrett over riket lenger, de er ikke statsoverhode som i riktig gamle dager da Kongens ord var lov.

I dagens samfunn er de bare til pynt og en enorm utgiftspost. 

[AnonymBruker]

Jeg liker det godt jeg. Gir en slags stabilitet statsministeren ikke gir, og selv om de ikke har makt føles det ikke ut som om statsministeren kan gjøre alt han vil. Jeg er fransk, og med en president der føles det ut som han kan gjøre alt tullet han vil. I Norge er deg en slags balanse, siden det ikke er bare en som representerer Norge, men kongehuset OG statsministeren. 

I tillegg liker jeg det fordi jeg føler at kongen ikke må tilpasse seg alt for å beholde posisjonen han er i. Statsministeren gjør mer for at folk skal stemme på han, og jeg synes da han kan fremstå som falsk. 

Anonymkode: a3adf...04b

[Frida]

Harald bør bli den siste kongen i Norge.

[Gjest Warrior]

Ja vi trenger kongehuset, en konge og dronning😁Håper det blir værende sånn, og det blir det nok i vår tid heldigvis og sikkert barna, barnebarna og oldebarnas tid også. 

[Hannah80]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg liker det godt jeg. Gir en slags stabilitet statsministeren ikke gir, og selv om de ikke har makt føles det ikke ut som om statsministeren kan gjøre alt han vil. Jeg er fransk, og med en president der føles det ut som han kan gjøre alt tullet han vil. I Norge er deg en slags balanse, siden det ikke er bare en som representerer Norge, men kongehuset OG statsministeren. 

I tillegg liker jeg det fordi jeg føler at kongen ikke må tilpasse seg alt for å beholde posisjonen han er i. Statsministeren gjør mer for at folk skal stemme på han, og jeg synes da han kan fremstå som falsk. 

Anonymkode: a3adf...04b

Stoltenberg var en bauta da feks 22 juli hendte. Syns han var veldig samlende for det norske folk. Husker ingenting av kongefamilien fra den tiden😬

[Gjest CatPerson123]

Jeg synes konge og dronning blir landet faktisk glad i, i motsetning til statsminister. Er en slags stabilitet siden de ikke bytter så ofte. De er mye mer tradisjonelle enn statsministeren, og jeg synes mye kultur forsvinner med bare en president. En president er mer lik alle andre land sine, som statsminister også. 

[AnonymBruker]

Hannah80 skrev (1 minutt siden):

Stoltenberg var en bauta da feks 22 juli hendte. Syns han var veldig samlende for det norske folk. Husker ingenting av kongefamilien fra den tiden😬

Kanskje. Men jeg synes det er fint at de ikke bytter så ofte, synes det er mer sånn man samler folket i tillegg egt.

Anonymkode: a3adf...04b

[Wednesday Addams]

Just now, AnonymBruker said:

Kanskje. Men jeg synes det er fint at de ikke bytter så ofte, synes det er mer sånn man samler folket i tillegg egt.

Anonymkode: a3adf...04b

Da kan vi jo prøve diktatur eventuelt.

[Gjest CatPerson123]

Vixella skrev (1 minutt siden):

Da kan vi jo prøve diktatur eventuelt.

Hæ? Nei, fordi kongen har ikke noe makt. Jeg er sterkt imot at de med makt skal være der i lenge. Men kongen er der i lenge, mens statsministere bytter ofte. Synes det blir en god balanse, jeg. 

[Wednesday Addams]

Just now, CatPerson123 said:

Hæ? Nei, fordi kongen har ikke noe makt. Jeg er sterkt imot at de med makt skal være der i lenge. Men kongen er der i lenge, mens statsministere bytter ofte. Synes det blir en god balanse, jeg. 

Jeg var ikke dønn seriøs, altså. Nei, ser hva du mener. Samtidig så tenker jeg at kongehuset er en enorm utgiftspost som det ikke er sikkert at det er et enormt behov for at vi skal ha. 

[AnonymBruker]

Jeg mener at monarkiet er en meget viktig del av den norske historien, her i landet så strekker det seg nesten 1200 år bak i tid og i England så er det snakk om 1500 år og det er den eldste kontinuerlige styreformen i hele verden.

Den norske kongefamilien er stort sett gode representanter for landet vårt og den er et ledd til europeisk historie langt tilbake i tid, men det kan godt være at det er på tide med en fornying av kongehuset her i landet på lik linje med England og det tror jeg kommer til å skje med vår neste konge og neste dronning etter der igjen.

Med fornying så mener jeg ikke det tullet som Märtha og typen driver med.

Anonymkode: 0bbdc...d7a

[AnonymBruker]

Monarkiet er en vits i 2023. Kardashians med krone.

Anonymkode: ab254...51d

[Gjest CatPerson123]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Monarkiet er en vits i 2023. Kardashians med krone.

Anonymkode: ab254...51d

Litt overdriving, eller?