ArneA Skrevet 16. januar 2023 #1 Skrevet 16. januar 2023 Leser eldre artikler der det fremkommer at Nestlë kjøper vannrettigheter i blant Pakistan og Nigeria. En gang ble det uttalt at tilgang til vann ikke er en grunnleggende rett. Har antiglobalistene et poeng når de ønsker styringsedringer? Er skeptisk til den politiske filosofien den representerer, men ønsker samtidig ikke at et privat firma skal kunne kjøpe livsnødvendige og grunnleggende ressurser.
newman01 Skrevet 16. januar 2023 #2 Skrevet 16. januar 2023 Du kan gå inn på Oljefondets hjemmesider og søke opp noe av den informasjonen du søker... Ingen stor hemmelighet hva det fondet investerer i. Investeringene | Norges Bank Investment Management (nbim.no) Ser ut som vi eier aksjer for rundt 90 milliarder i Nestlé, 2,66% ifølge oppdatert oversikt (NESTLÉ S.A. : Shareholders Board Members Managers and Company Profile | CH0038863350 | MarketScreener). Så vi er en stor aksjonær, men ikke den største.
ArneA Skrevet 16. januar 2023 Forfatter #3 Skrevet 16. januar 2023 newman01 skrev (8 minutter siden): Du kan gå inn på Oljefondets hjemmesider og søke opp noe av den informasjonen du søker... Ingen stor hemmelighet hva det fondet investerer i. Investeringene | Norges Bank Investment Management (nbim.no) Ser ut som vi eier aksjer for rundt 90 milliarder i Nestlé, 2,66% ifølge oppdatert oversikt (NESTLÉ S.A. : Shareholders Board Members Managers and Company Profile | CH0038863350 | MarketScreener). Så vi er en stor aksjonær, men ikke den største. Takk for link/info! Tenkte kanskje at oljefondet ville solgt seg ut fra selskaper som driver "piratvirksomhet " og tvinger fattige til å feks drikke forurenset vann med de følgene det medfører. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå