Hvordan finansierer man forbruket sitt via et holdingselskap?

[AnonymBruker]

Leste dette i en artikkel på e24:

Sitat

 

(...) 38 prosent skatt på utbytte når (om noen gang) dette tas ut av selskapet og overføres til en privat konto. (...) Fordi mange aldri setter pengene over på en privat konto, men heller finansierer forbruket sitt via et holdingselskap – utsettes skatten

 

Må man ikke hente pengene ut av holdingselskapet for å bruke de?

Anonymkode: 561b7...840

[Snok1]

Du tenkte du skulle spare internett ved å kun kopiere to halve setninger?

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (25 minutter siden):

Du tenkte du skulle spare internett ved å kun kopiere to halve setninger?

Ja, det er nok søppel på internett fra før av. Vennligst ikke avspor.

Anonymkode: 561b7...840

[Snok1]

Poenget mitt er at HI er så sparsommelig at det er umulig å forstå og derfor umulig å gi råd.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (22 minutter siden):

Poenget mitt er at HI er så sparsommelig at det er umulig å forstå og derfor umulig å gi råd.

Er dette bedre:

Sitat

 

Ikke et særnorsk fenomen

For dette er ikke et særnorsk fenomen. Nesten alle land i verden har det samme problemet: De rikeste betaler en lavere skattesats enn vanlige folk. I Norge er det på grunn av den såkalte «fritaksmetoden». Mens en lønnsmottaker betaler inntil 50 prosent skatt på lønnen de får utbetalt, betaler kapitaleiere skatt i to trinn. Første trinn, som må betales, er 22 prosent av overskuddet i selskapet deres. Trinn to er imidlertid 38 prosent skatt på utbytte når (om noen gang) dette tas ut av selskapet og overføres til en privat konto.

Mens folk flest betaler full skatt av inntektene sine med en gang, får Norges rikeste altså bestemme hvor mye, og når, de vil betale skatt. Fordi mange aldri setter pengene over på en privat konto, men heller finansierer forbruket sitt via et holdingselskap – utsettes skatten i trinn to i det uendelige.

Paradoksalt nok var forøvrig formueskatten høyere i Norge i 2013 enn den er i dag, og bunnfradraget er siden den gang doblet.

 

Her får du med masse irrelevant info og politisk propaganda fra LO. Kos deg med lesingen.

Anonymkode: 561b7...840

[Snok1]

Virker som en grov gjennomgang av skattelovgivningen som er relevant for mange som har personlige selskap som igjen er eid av holdingselskap. Mange i underholdningsbransjen ordner seg slik, men jeg vet også en rekke konsulenter som gjør det. 
 

Dersom dette er relevant for deg, så håper jeg infoen er til hjelp. En regnskapsfører vil sette opp en struktur for deg i løpet av et par timer som er fullstendig lovlig. Lykke til!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Er dette bedre:

Her får du med masse irrelevant info og politisk propaganda fra LO. Kos deg med lesingen.

Anonymkode: 561b7...840

Er dette fra LO, så tenker jeg det forklarer en del, for det mye de forenkler.Man kan ikke finansiere privat forbruk ved bruk av penger innestående i et aksjeselskap, det blir ansett som utbytte. 

Anonymkode: 32d6d...894

[Isambard]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Leste dette i en artikkel på e24:

Må man ikke hente pengene ut av holdingselskapet for å bruke de?

Anonymkode: 561b7...840

Jo, du har helt rett. Det er umulig å finansiere forbruk gjennom et holdingselskap. Man kan utsette skatten, gjennom å utsette inntekten.

Alle må betale en høy skatt når man tar penger ut til seg selv. Jeg vet ikke om noen vei utenom, og jeg har et sånt holdingselskap selv.

Det er helt greit å betale skatt når man har penger. Det er ikke greit å betale skatt når man ikke har penger. Man kan ikke pålegges å tappe bedrifter for typ 40% av overskuddet hvert eneste år, pluss selskapsskatt pluss formueskatt. Det burde alle forstå, men det er forbausende mange som ikke skjønner det. Spesielt journalister.

Endret 14. januar 2023 av Isambard