Leietaker og skatt

[AnonymBruker]

Heim

Hvis man er leietaker altså men leier leilighet. Kan man da få skattelette, jeg vet du får skattelette om du eier bolig. 

Anonymkode: 118fe...62e

[CQM80]

Nei, det får du ikke. Du får heller ikke skattelette for å eie bolig, men du får 22 % skattefradrag på rentene du betaler om du har lån. Tvert i mot, har de fleste kommuner eiendomsskatt, dvs. at du betaler skatt for å eie bolig.

[Illuminatum]

CQM80 skrev (2 minutter siden):

Nei, det får du ikke. Du får heller ikke skattelette for å eie bolig, men du får 22 % skattefradrag på rentene du betaler om du har lån. Tvert i mot, har de fleste kommuner eiendomsskatt, dvs. at du betaler skatt for å eie bolig.

Stemmer. Man må heller ikke glemme at man får redusert skatt også på renter på billån, forbrukslån etc. Dette er ikke noe som er spesielt i forhold til bolig.

På samme måte som renteutgifter er fradragsberettiget er renteinntekter skattepliktige.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Heim

Hvis man er leietaker altså men leier leilighet. Kan man da få skattelette, jeg vet du får skattelette om du eier bolig. 

Anonymkode: 118fe...62e

Nei det får man ikke. Det har vært diskutert at denne ordningen er urettferdig. Men så langt har det ikke blitt en løsning på dette.

Teknisk sett er det leieboer som betaler på huseiers renter / lån, og derfor burde det også vært en form for skattelette for leieboer.

Anonymkode: 27555...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei det får man ikke. Det har vært diskutert at denne ordningen er urettferdig. Men så langt har det ikke blitt en løsning på dette.

Teknisk sett er det leieboer som betaler på huseiers renter / lån, og derfor burde det også vært en form for skattelette for leieboer.

Anonymkode: 27555...02e

Hva hvis huseier ikke har lån?

Anonymkode: ef6d3...7a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva hvis huseier ikke har lån?

Anonymkode: ef6d3...7a3

Selv om huseier ikke har lån burde det vært en form for skattelette for leieboer av husleia som betales. 

Anonymkode: 27555...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Selv om huseier ikke har lån burde det vært en form for skattelette for leieboer av husleia som betales. 

Anonymkode: 27555...02e

Men da bør huseiere også få skattelette av en eller annet type. De har veldig mange kostnader som leietakere ikke har.

Anonymkode: ef6d3...7a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Selv om huseier ikke har lån burde det vært en form for skattelette for leieboer av husleia som betales. 

Anonymkode: 27555...02e

Hvorfor? Leietaker får skattefradrag på lån som alle andre, han har bare ikke huslån. Men kanskje billån, studielån etc. 

Anonymkode: 46df9...dc0

[AnonymBruker]

Haha nei

Anonymkode: 533b6...d9c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Nei det får man ikke. Det har vært diskutert at denne ordningen er urettferdig. Men så langt har det ikke blitt en løsning på dette.

Teknisk sett er det leieboer som betaler på huseiers renter / lån, og derfor burde det også vært en form for skattelette for leieboer.

Anonymkode: 27555...02e

Teknisk sett kjøper leieboer en tjeneste av huseier. Hvordan er det urettferdig? Leieboer sitter ikke med utgifter til vedlikehold, ansvar, er ikke knyttet til leiligheten utover oppsigelsestid osv.

Skal du ha skattefradrag på alle tjenester du kjøper? Tvert i mot, du betaler moms av det.

Anonymkode: 2f763...95d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Teknisk sett kjøper leieboer en tjeneste av huseier. Hvordan er det urettferdig? Leieboer sitter ikke med utgifter til vedlikehold, ansvar, er ikke knyttet til leiligheten utover oppsigelsestid osv.

Skal du ha skattefradrag på alle tjenester du kjøper? Tvert i mot, du betaler moms av det.

Anonymkode: 2f763...95d

Utgifter til vedlikehold er tatt inn som en del av husleien som leietaker betaler til utleier. Så at det er utleier som sitter med vedlikeholdskostnadene alene er direkte feil.

Anonymkode: 27555...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Utgifter til vedlikehold er tatt inn som en del av husleien som leietaker betaler til utleier. Så at det er utleier som sitter med vedlikeholdskostnadene alene er direkte feil.

Anonymkode: 27555...02e

Så når du tar buss sier du at du er med å betale for vedlikeholdet av bussen fordi du kjøper en transporttjenester?

Anonymkode: ef6d3...7a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så når du tar buss sier du at du er med å betale for vedlikeholdet av bussen fordi du kjøper en transporttjenester?

Anonymkode: ef6d3...7a3

Ja det vil man være med på å betale gjennom bussbilletten. For at man skal kunne kjøre den bussen og tilby denne tjenesten så trenger bussen vedlikehold. Pengene man får inn på å betale denne tjenesten vil gå bl.a til vedlikeholdet av bussen.

Jeg ser ikke helt problemet med at noen (her leieboere) får et skattefradrag på 22 % av det de betaler for å bo. Utleiere får masse fradrag både gjennom lånerentene og andre ting de kan trekke fra.

https://www.nordnorskdebatt.no/innfor-skattefradrag-for-leietakere-pa-boligmarkedet-etter-samme-modell-som-skattefradrag-pa-bolig/o/5-124-111925

Anonymkode: 27555...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja det vil man være med på å betale gjennom bussbilletten. For at man skal kunne kjøre den bussen og tilby denne tjenesten så trenger bussen vedlikehold. Pengene man får inn på å betale denne tjenesten vil gå bl.a til vedlikeholdet av bussen.

Jeg ser ikke helt problemet med at noen (her leieboere) får et skattefradrag på 22 % av det de betaler for å bo. Utleiere får masse fradrag både gjennom lånerentene og andre ting de kan trekke fra.

https://www.nordnorskdebatt.no/innfor-skattefradrag-for-leietakere-pa-boligmarkedet-etter-samme-modell-som-skattefradrag-pa-bolig/o/5-124-111925

Anonymkode: 27555...02e

Men du betaler ikke mer for billetten om bussen trenger mye vedlikehold på samme måte som du ikke betaler mer husleie hvis det er mye vedlikehold på boligen. Altså har du ingen risiko eller ansvar for vedlikehold.

Alle får fradrag for renter uavhengig av hvilket lån de har og uansett om de har leietakere.

Anonymkode: ef6d3...7a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men da bør huseiere også få skattelette av en eller annet type. De har veldig mange kostnader som leietakere ikke har.

Anonymkode: ef6d3...7a3

Slik skattelette eksisterer:

https://www.huseierne.no/alt-om-bolig/skatt--avgift/skatt-ved-utleie-av-bolig/skattepliktig-utleie/
 

Det er lønnsomt å leie ut. 

Anonymkode: 8223a...965

[Pillarguri]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Ja det vil man være med på å betale gjennom bussbilletten. For at man skal kunne kjøre den bussen og tilby denne tjenesten så trenger bussen vedlikehold. Pengene man får inn på å betale denne tjenesten vil gå bl.a til vedlikeholdet av bussen.

Jeg ser ikke helt problemet med at noen (her leieboere) får et skattefradrag på 22 % av det de betaler for å bo. Utleiere får masse fradrag både gjennom lånerentene og andre ting de kan trekke fra.

https://www.nordnorskdebatt.no/innfor-skattefradrag-for-leietakere-pa-boligmarkedet-etter-samme-modell-som-skattefradrag-pa-bolig/o/5-124-111925

Anonymkode: 27555...02e

Her har jeg tydeligvis hull i min kompetanse. Hvilke fradrag har utleier som leier ut en leilighet i egen gjeldfrie bolig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Heim

Hvis man er leietaker altså men leier leilighet. Kan man da få skattelette, jeg vet du får skattelette om du eier bolig. 

Anonymkode: 118fe...62e

Du får ikke skattelette fordi du eier bolig. Du får noe mindre skatt dersom du har lån på boligen, og betaler renter. Da får du skrive av 21 (eller var det 22?) % av renteutgiftene på skatten. Ikke mer enn det.

Eier du bolig uten lån, må du i mange kommuner betale eiendomsskatt og formueskatt. Bolig uten lån er å regne som formue, så det er altså to skatter man må betale for å ha gjeldsfri bolig.

Man får ikke skattelette. Hvor har du det fra?

Anonymkode: dddf5...743

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Heim

Hvis man er leietaker altså men leier leilighet. Kan man da få skattelette, jeg vet du får skattelette om du eier bolig. 

Anonymkode: 118fe...62e

.

Endret 13. januar 2023 av Adobyen

[AnonymBruker]

Pillarguri skrev (19 minutter siden):

Her har jeg tydeligvis hull i min kompetanse. Hvilke fradrag har utleier som leier ut en leilighet i egen gjeldfrie bolig?

Her er en grei oversikt hva som kan trekkes fra hvis leieinntekten er skattepliktig.

https://www.huseierne.no/alt-om-bolig/skatt--avgift/skatt-ved-utleie-av-bolig/skattepliktig-utleie/

Anonymkode: 27555...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Du får ikke skattelette fordi du eier bolig. Du får noe mindre skatt dersom du har lån på boligen, og betaler renter. Da får du skrive av 21 (eller var det 22?) % av renteutgiftene på skatten. Ikke mer enn det.

Eier du bolig uten lån, må du i mange kommuner betale eiendomsskatt og formueskatt. Bolig uten lån er å regne som formue, så det er altså to skatter man må betale for å ha gjeldsfri bolig.

Man får ikke skattelette. Hvor har du det fra?

Anonymkode: dddf5...743

Det er riktig at man ikke får skattelette fordi man eier bolig. Man man får det hvis man leier ut bolig hvor inntekten er skattepliktig.

Anonymkode: 27555...02e