Hvorfor er ikke farsskapsvindel kriminalisert? Seriøst spørsmål.

[AnonymBruker]

Studier fra 90-tallet ble følgende utbredelse av farskapssvindel funnet, oppgitt i prosent av alle fødte barn: 1,4 % til 1,6 % i Storbritannia, 2,8 % i Frankrike, 0,8 % i Sveits.

https://forskning.no/samfunn-barn-og-ungdom-dna/far-er-nesten-alltid-barnets-biologiske-pappa/426285

 

Om man lurer noen for penger eller eiendom kan man bli dratt for retten, dømt og betale erstatning.

Om ei mor er utro og lar mannen tro han han er far, som deretter bruke mye av livet sitt og sine ressurser på å fostre opp en annen manns barn så er det fullstendig tillatt å gjøre det.

Mannen kan bli frarøvet mulighet for egne barn, kastet bort flere av sine beste år av et kort liv. Sitte igjen alene på sine eldre dager uten egen nær familie. Ingen etterkommere.

Store problemer for barnet som plutselig ikke veit hvem de er, besteforeldre blir påvirket, øvrig familie?

Både barn og far kan trenge psykisk hjelp i etterkant?

Den biologiske faren med sin familie blir frarøvet kontakt med eget barn. Ringvirkningen kan være store.

For mor venter ingen reaksjoner.

Feil parkering betyr bot på 750kr, for farskapssvindel er det ingen reaksjoner.

Statistisk sett gjaldt dette mellom 600-1200 barn og fedre i Norge i 2022. Ca 1-2%. Heldigvis ikke mange. Men inntil 1200 menn og barn blir utsatt for dette hvert år.

Hvorfor er ikke dette kriminalisert?

Anonymkode: 13019...4f1

[AnonymBruker]

Nei, si det. Det er ikke ulovlig å være utro, dessverre. Det er heller ikke straffbart om far puler på seg noen løsunger her og der. 

Anonymkode: e7da9...d41

[AnonymBruker]

Ok, så kvinner skal kriminaliseres for sex som leder til barn, mens menn de kan gå på vift så mye de ønsker? Har du hørt om likestilling du?

Anonymkode: 70707...496

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ok, så kvinner skal kriminaliseres for sex som leder til barn, mens menn de kan gå på vift så mye de ønsker? Har du hørt om likestilling du?

Anonymkode: 70707...496

Her var det mange logiske brister. 

Hvis en mann har seg med en kvinne så fører kvinnen han opp som far. Far må da betale sun del. 

Hvis en kvinne  er i et forhold  men blir gravid med en annen så er det hennes kjæreste / samboer / ektefelle som må bidra. Hun har altså lurt denne mannen til en forpliktelse han ikke er juridsik bundet av. 

Derav problemstillingen i hi. 

Kvinner som fører på feil far eller lurer noen til å tro de er far bør selvfølgelig straffes for dette. Ikke bare økonomisk krone for krone men også fengsles. 

Anonymkode: 15dbf...008

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Ok, så kvinner skal kriminaliseres for sex som leder til barn, mens menn de kan gå på vift så mye de ønsker? Har du hørt om likestilling du?

Anonymkode: 70707...496

Misforstår du med vilje?

Det er ikke sexen som bør kriminaliseres. Ikke å få barn med en annen enn ektemannen heller. Det som bør kriminaliseres er å unnlate å opplyse om at barnet har en annen far, og dermed lure ektemannen til å bli juridisk far for et barn som ikke er hans biologisk. 

Det burde være mulig for kvinner å ta en farskapstest uten å informere ektemannen. Hvis det viser seg at det ER ektemannen som er barnets far, kan hun la være å si noe og alle går videre med livet. 

Anonymkode: 351f4...8dc

[AnonymBruker]

Farskaps svindel er det ikke noe som heter. Ja noen veldig få tror at feil mann er barnefar fordi de har ligget med to i samme periode av syklusen. Det er ikke spesielt utbredt at noen oppgir feil far for å svindle han for penger, de ville jo fått like mye penger av å oppgi riktig far og få barnebidrag av han. Barnetrygd er heller ikke svindel da pengene går til utgifter for barnet ikke til mor som om det er noe mor blir rik og kan leve i sus og dus av. 

Er man usikker på om barnet er sitt og man er pliktet til å betale barnebidrag så tar man en DNA test. Dette er noe påstått far fritt kan kreve. 

Man kan heller ikke kriminalisere noe som ikke kan bevises at kriminalitet er intensjonen. Det er din påstand at det er svindel og oppgitt feil far med vilje men det kan like gjerne være at barnemor trodde feil. 

Anonymkode: feb59...03d

[AnonymBruker]

Det trodde jeg allerede var ulovlig. Sprøtt!

Anonymkode: 41ee1...a43

[AnonymBruker]

Er jo vanskelig å bevise at mor visste at mannen ikke var far likevel. Sikkert lett å gjøre seg dum eller lyve om det. 

Hvis det er så stort problem så må man innføre DNA testing av alle nyfødte. Men ca 1% mulige feilregistrerte fedre/barn er ikke et så stort problem at man skal bruke så mye penger på dette. Da får det heller være opptil hver mann å vurdere DNA test.

Anonymkode: 86f5c...3fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Farskaps svindel er det ikke noe som heter. Ja noen veldig få tror at feil mann er barnefar fordi de har ligget med to i samme periode av syklusen. Det er ikke spesielt utbredt at noen oppgir feil far for å svindle han for penger, de ville jo fått like mye penger av å oppgi riktig far og få barnebidrag av han. Barnetrygd er heller ikke svindel da pengene går til utgifter for barnet ikke til mor som om det er noe mor blir rik og kan leve i sus og dus av. 

Er man usikker på om barnet er sitt og man er pliktet til å betale barnebidrag så tar man en DNA test. Dette er noe påstått far fritt kan kreve. 

Man kan heller ikke kriminalisere noe som ikke kan bevises at kriminalitet er intensjonen. Det er din påstand at det er svindel og oppgitt feil far med vilje men det kan like gjerne være at barnemor trodde feil. 

Anonymkode: feb59...03d

Det står i hovedinnlegget hvor utbredt det er. Det er i størrelsesorden  1% til 2% av alle barn. Spør du meg så er det overraskende mye.

Man kan ikke bare "tro feil" i skattesaker fot eksempel. Man har ansvar for å passe på at ting er rett.

Anonymkode: 8c37f...0c7

[AnonymBruker]

Enig med TS, ert burde vært ulovlig. Som noen nevner, vanskelig å bevise at hun visste at det ikke er far som er far, men man kan vel kanskje bruke indisier? Altså hun vet jo om hun har ligget med flere den mnd hun ble gravid, da burde det være en plikt å teste barnets dna ved fødsel, og hvis ikke ville man risikert en stor bot. 
Barnet har rett til å vite hvem sine foreldre er, og en mann skal ikke bli lurt til å tro han har barn som ikke er hans. 
 

vanskelig å gjennomføre kanskje?

- kvinne med 2 barn,( om det skulle ha noe si)

Anonymkode: 81fc9...815

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Her var det mange logiske brister. 

Hvis en mann har seg med en kvinne så fører kvinnen han opp som far. Far må da betale sun del. 

Hvis en kvinne  er i et forhold  men blir gravid med en annen så er det hennes kjæreste / samboer / ektefelle som må bidra. Hun har altså lurt denne mannen til en forpliktelse han ikke er juridsik bundet av. 

Derav problemstillingen i hi. 

Kvinner som fører på feil far eller lurer noen til å tro de er far bør selvfølgelig straffes for dette. Ikke bare økonomisk krone for krone men også fengsles. 

Anonymkode: 15dbf...008

Fengsles så barnet mister både mor og far, mener du? Blir nok aldri innført av hensyn til barnet, som tross alt er uskyldig oppi det hele. En bot kunne vært noe, men det er vel ingen land som praktiserer dette meg bekjent.

Ellers enig med deg, det er selvfølgelig forkastelig å late som man ikke vet at det er en mulighet for at barnet har en annen far. Likevel tror jeg (og håper) mange menn likevel ville fortsatt hatt kontakt med og vært far for barnet dersom dette kommer frem i lyset etter flere år. 

Anonymkode: 1cf7d...df7

[AnonymBruker]

Er det ikkje slik at om du er gift, så blir mannen oppført automatisk som far? 

Anonymkode: 0dd67...934

[Bacteria]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Misforstår du med vilje?

Det er ikke sexen som bør kriminaliseres. Ikke å få barn med en annen enn ektemannen heller. Det som bør kriminaliseres er å unnlate å opplyse om at barnet har en annen far, og dermed lure ektemannen til å bli juridisk far for et barn som ikke er hans biologisk. 

Det burde være mulig for kvinner å ta en farskapstest uten å informere ektemannen. Hvis det viser seg at det ER ektemannen som er barnets far, kan hun la være å si noe og alle går videre med livet. 

Anonymkode: 351f4...8dc

Hva hvis kvinnen har blitt voldtatt? 
Hva hvis mannen er voldelig og mor er redd for at han i verste fall tar livet av henne og barnet om hun forteller sannheten.?

Her kan du lese om pater est-prinsippet, som har til hensikt å sikre barnets rettigheter. Et veldig gammelt prinsipp. 
 

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Pater_est-prinsippet

 

Endret 11. januar 2023 av Bacteria

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er det ikkje slik at om du er gift, så blir mannen oppført automatisk som far? 

Anonymkode: 0dd67...934

Jo. Det er akkurat det det er snakk om her. Ektemannen blir automatisk oppført som far, og mor bare holder stilt om at det finnes en annen mulig far.

Anonymkode: 351f4...8dc

[Bacteria]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Jo. Det er akkurat det det er snakk om her. Ektemannen blir automatisk oppført som far, og mor bare holder stilt om at det finnes en annen mulig far.

Anonymkode: 351f4...8dc

Noe det kan være en god grunn til.

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (1 time siden):

Hva hvis kvinnen har blitt voldtatt? 
Hva hvis mannen er voldelig og mor er redd for at han i verste fall tar livet av henne og barnet om hun forteller sannheten.?

Her kan du lese om pater est-prinsippet, som har til hensikt å sikre barnets rettigheter. Et veldig gammelt prinsipp. 
 

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Pater_est-prinsippet

 

Men hvorfor skal mor opplyse om en annen far om hun er voldtatt? Hvorfor skal hun lure en helt uskyldig mann til å tro at han er far til et barn som ikke er hams? 

Anonymkode: 81fc9...815

[Bacteria]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Men hvorfor skal mor opplyse om en annen far om hun er voldtatt? Hvorfor skal hun lure en helt uskyldig mann til å tro at han er far til et barn som ikke er hams? 

Anonymkode: 81fc9...815

Redd for ikke å bli trodd?

Greier ikke å ta abort?

Religion?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Misforstår du med vilje?

Det er ikke sexen som bør kriminaliseres. Ikke å få barn med en annen enn ektemannen heller. Det som bør kriminaliseres er å unnlate å opplyse om at barnet har en annen far, og dermed lure ektemannen til å bli juridisk far for et barn som ikke er hans biologisk. 

Det burde være mulig for kvinner å ta en farskapstest uten å informere ektemannen. Hvis det viser seg at det ER ektemannen som er barnets far, kan hun la være å si noe og alle går videre med livet. 

Anonymkode: 351f4...8dc

Du vet at ektemannen blir juridisk far helt automatisk selv om han vet at han ikke er faren.  Det er lovverket man må gjøre noe med.

Anonymkode: bb612...e3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Du vet at ektemannen blir juridisk far helt automatisk selv om han vet at han ikke er faren.  Det er lovverket man må gjøre noe med.

Anonymkode: bb612...e3b

Nettopp. Da har jo ikke kvinnen oppført noen noe som helst sted. Hun har ikke foretatt en aktiv handling (løgn, bedrag) som kan straffes. 

Anonymkode: c49d2...7ae

[Kompetent]

Vanskelig å gi en presis grunn. Generelt vil jeg si at det virker som maktstrukturen har så stor respekt for kvinnelig seksualitet, at alt som har med den oversees hvis det er til kvinnens fordel.

Endret 12. januar 2023 av Kompetent