Hvorfor er vi laget sånn at vi straffes for å gjøre det naturen laget oss til?

[AnonymBruker]

Kvinner klager over smerter i svangerskapet. Mange liker ikke hvordan de ser ut og har smerter hele tiden. Problemer kan vedvare også etter svangerskapet. Hvorfor straffes kvinner for å bli gravide?

Anonymkode: 28103...b5c

[AnonymBruker]

Spørsmålet er hvor reele alle disse plagene egentlig er.

Anonymkode: 1ed9a...580

[AnonymBruker]

Hadde dyr kunnet snakke, hadde de også fortalt om svangerskapsplager.

Et annet aspekt er at mennesket føder ganske store barn med svært store hoder i forhold til kroppen de ligger i og hullet de skal ut av, sammenlignet med andre dyr.

At menneskets bekken er utformet for å stå oppreist, fører også til at det er mer belastende for kroppen å gå svanger enn for firbeinte pattedyr. 

Det er ikke en straff, det er en konsekvens av menneskets evolusjon. 

Anonymkode: 4069b...bd0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Spørsmålet er hvor reele alle disse plagene egentlig er.

Anonymkode: 1ed9a...580

Ei jeg kjenner fikk utlagt tarm etter fødselen, inkontinent siden hun revnet grad 4.  Bæsja på seg mange ganger om dagen. 

Er det reelt nok? 

 

Anonymkode: 57054...cb3

[AnonymBruker]

Vi er formet av evolusjon. Evolusjon er desverre ikke slik at det er den perfekte løsningen som vinner, men heller en løsning som fungerer bra nok.

Mennesket stammer fra dyr som sto på fire, og det fungerte bra. Når "forfedrene" våre utviklet seg til å gå på to ben skjedde det over tid en endring i hofter og bekken, slik at dette fungerte bedre. Dette gjorde fødekanalen i bekkenet trangere.

Mennesker fikk etterhvert stadig større hode. Det var en fordel, siden de ble smartere, men samtidig en ulempe for fødsler. Dette gjorde at kvinner fikk større problem i fødselen, og at babyer fødes veldig tidlig.

Dette var langt fra perfekt, men det var bra nok. Mennesker lever i flokk, og kan derfor ta vare på gravide og babyer. Mange dør selvfølgelig, men mange nok overlever. Fordelen med å ha et bekken tilpasset gange og en stor hjerne tilpasset språk og oppfinnsomhet overveier konsekvensen av vanskelige fødsler.

 

Vi får trøste oss med at vi ikke er hyener. Kvinnelige hyener har en forvokst klitoris som ligner på en penis. Dette fører til hyppige komplikasjoner ved første fødsel, med opptil 50% dødelighet for førstegangsfødende. Det går likevel bra, fordi de som overlever første fødsel stort sett overlever de neste fødslene.

Anonymkode: 167e3...2a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ei jeg kjenner fikk utlagt tarm etter fødselen, inkontinent siden hun revnet grad 4.  Bæsja på seg mange ganger om dagen. 

Er det reelt nok? 

 

Anonymkode: 57054...cb3

Ja, den er reell. En jeg kjenner feilte ingenting, men klaget og sytte daglig likevel.

Ikke reelt nok?

Anonymkode: 1ed9a...580

[Druid]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Kvinner klager over smerter i svangerskapet. Mange liker ikke hvordan de ser ut og har smerter hele tiden. Problemer kan vedvare også etter svangerskapet. Hvorfor straffes kvinner for å bli gravide?

Anonymkode: 28103...b5c

Dette er litt interesant :

https://www.fhi.no/hn/helseregistre-og-registre/mfr/femti-ar-med-fodsler-i-norge/

Dette er en haug med statestikk, og grunnen til at jeg fant den var for å kunne hevde at fødselsvekten var økt. 

Hvilket ser ut til ikke å stemme.

Men det er tegn som kansje tilsier at vi som art er blitt mindre egnet til å lage barn. For mengden inngrep som kreves for de samme barna øker. Vi som art har blitt større, så teoretisk burde det blitt enklere å fø, og  antall som går på overtid, er falt som en stein.  Men vi syes etter sprekk og henter ut med tang, vakum og keisersnitt i større og større grad. 

Dødfødsler går ned, men det forandrer ikke premissene  for svangerskapsplager. 

Det er noen spesielle faktorer her som faktisk er relevant for analysen: Alder på gravide går opp, og det er grunn til at statistisk blir det noe feil basert på etniske Norske gravide i forhold til en økende gruppe utenlandske gravide : at vi kan postulere at etniske Norske gravide får statistisk økende vekt på babyer , men at det drukner i tallene til utlendinger, og at det samme gjelder for alder.   

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Spørsmålet er hvor reele alle disse plagene egentlig er.

Anonymkode: 1ed9a...580

Det finner du kanskje svaret på den dagen du skal gå gravid. Hvis du er kvinne som ønsker barn da. Hvis du er mann forblir du clueless til du dør.

Anonymkode: 2a511...519

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det finner du kanskje svaret på den dagen du skal gå gravid. Hvis du er kvinne som ønsker barn da. Hvis du er mann forblir du clueless til du dør.

Anonymkode: 2a511...519

Jeg vil tro det går helt fint.

Anonymkode: 1ed9a...580

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Spørsmålet er hvor reele alle disse plagene egentlig er.

Anonymkode: 1ed9a...580

Nei.  Alt er oppspinn.  Man skulle vel ikke få plager av å vokse fram en 4 kg unge på 9 mnd samt presse ut et hode med omkrets på 35-40 cm.  Lider heller ikke av å legge på seg 10-20 kg på like kort tid.  Overhodet ikke, kvinner bare syter. 

Anonymkode: a7bf9...127

[Svartfugl]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Spørsmålet er hvor reele alle disse plagene egentlig er.

Anonymkode: 1ed9a...580

Jaha. Hvilke plager sikter du til da, og hvorfor mener du at de ikke skulle være reelle? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Ja, den er reell. En jeg kjenner feilte ingenting, men klaget og sytte daglig likevel.

Ikke reelt nok?

Anonymkode: 1ed9a...580

Levde du i kroppen hennes?

Anonymkode: a7bf9...127

[AnonymBruker]

Tja. de som tror på bibelen mener jo det er en straff. Eple og det der.

Ellers er det jo bare noe som dessverre er sånn..  og som ikke har blitt bedre over årtusende fordi det har ikke hindret oss fra å formere oss. (evolusjon og teori). Noen mener også trangen til reprodusere seg er den sterkeste som er og trumfer det aller meste ( evolusjonsbiologi) 

For ikke så lenge siden døde jo damer mange ganger når de fødte barn. Så farlig er det å føde, at uten utvidet legevitenskap og antibiotika død mange. Fødsel er så belastende at det var dødelig. . Men vi fødte videre likevel. ( ingen p-piller og andre tanker) Nå overlever de som ville død da. Mulig er det disse som har de største skader nå ? 

Ukvalifisert synsing herfra

 jeg kan vel tenke meg at om bekken skulle vært så stort at det gikk greit å føde så ville det være vanskelig å gå.. hodet til ungen er for stor rett og slett. Samtidig er det en stor fare for barnet,  om det komme ut før. Det er uferdig nok som det er når det fødes, og farlig å drasse rundt på på en savanne. Det virker som ett litt dårlig kompromiss det hele. Dyret vi er utviklet seg til å ha en hjernekapasitet som har lagt verden under seg og stort hode tidlig i livsløpet.  Litt ustø i evolusjonsideen, ja etter Darwin, men det virker jo som det å være smart så fort som mulig ( hodet hos barn og størrelse) har trumfet den smerten damene må gå gjennom når det kommer til hva som har stått igjen som egenskaper til nå. Gå må en jo kunne på en savanne. ja angående større bekken og fødekanal. Ellers er en løvemat

 

Kanskje.. ?

 

 

Anonymkode: 1a8aa...820

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Tja. de som tror på bibelen mener jo det er en straff. Eple og det der.

Ellers er det jo bare noe som dessverre er sånn..  og som ikke har blitt bedre over årtusende fordi det har ikke hindret oss fra å formere oss. (evolusjon og teori). Noen mener også trangen til reprodusere seg er den sterkeste som er og trumfer det aller meste ( evolusjonsbiologi) 

For ikke så lenge siden døde jo damer mange ganger når de fødte barn. Så farlig er det å føde, at uten utvidet legevitenskap og antibiotika død mange. Fødsel er så belastende at det var dødelig. . Men vi fødte videre likevel. ( ingen p-piller og andre tanker) Nå overlever de som ville død da. Mulig er det disse som har de største skader nå ? 

Ukvalifisert synsing herfra

 jeg kan vel tenke meg at om bekken skulle vært så stort at det gikk greit å føde så ville det være vanskelig å gå.. hodet til ungen er for stor rett og slett. Samtidig er det en stor fare for barnet,  om det komme ut før. Det er uferdig nok som det er når det fødes, og farlig å drasse rundt på på en savanne. Det virker som ett litt dårlig kompromiss det hele. Dyret vi er utviklet seg til å ha en hjernekapasitet som har lagt verden under seg og stort hode tidlig i livsløpet.  Litt ustø i evolusjonsideen, ja etter Darwin, men det virker jo som det å være smart så fort som mulig ( hodet hos barn og størrelse) har trumfet den smerten damene må gå gjennom når det kommer til hva som har stått igjen som egenskaper til nå. Gå må en jo kunne på en savanne. ja angående større bekken og fødekanal. Ellers er en løvemat

 

Kanskje.. ?

 

 

Anonymkode: 1a8aa...820

Faktisk, prevensjon og abort var en stor greie i fortiden også! Kloke koner hadde ting de kunne prøve, for eksempel abortfremkallende urter. Sikkert en del av grunnen til at kirken var så hissig på å ta hekser, de ville ikke at kvinner skulle få hjelp til å begrense antall fødsler.

Folk visste også at dersom sæden kom utenfor så reduserte det risikoen for svangerskap (men det krevde jo at mannen var enig da, ofte ville han sikkert sette på dama så mange unger som mulig). 

Anonymkode: 2a511...519

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker, brukerdebatt, avsporing og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.