AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #1 Skrevet 8. januar 2023 Jeg sitter med formue (eiendommer, ikke bankinnskudd eller fond) jeg er satt opp med at jeg ca må betale 24 000 kr i formueskatt på skattekortet i 2023. Jeg har boliglån på ca 1.5 mill. Jeg vet det ikke lønner seg egentlig å ha lån, men vil det lønne seg for meg å ha noe gjeldsrenter for fradrag eller vil det uansett lønne seg for meg å betale ned på boliglån? Boliglånsrente mi havner snart på rundt 4% Anonymkode: 3fe1d...54d
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #2 Skrevet 8. januar 2023 Du sparer 22 kroner skatt for hver hundrelapp du betaler i renter. De resterende 78 kronene må du betale selv. Anonymkode: 61427...959 1
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #3 Skrevet 8. januar 2023 Nedbetalingav lån med penger fra bankkonto påvirker jo overhodet ikke netto formue. Anonymkode: de509...afd 2
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #4 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Du sparer 22 kroner skatt for hver hundrelapp du betaler i renter. De resterende 78 kronene må du betale selv. Anonymkode: 61427...959 Ok. Så da er det bedre å betale mer ned på boliglånet, selv om formueskatten da vil øke? Anonymkode: 3fe1d...54d
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #5 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Ok. Så da er det bedre å betale mer ned på boliglånet, selv om formueskatten da vil øke? Anonymkode: 3fe1d...54d Den vil ikke øke med mindre du bruker opp pengene istedenfor å h dem i banken. Anonymkode: de509...afd 2
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #6 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (52 minutter siden): Jeg sitter med formue (eiendommer, ikke bankinnskudd eller fond) jeg er satt opp med at jeg ca må betale 24 000 kr i formueskatt på skattekortet i 2023. Jeg har boliglån på ca 1.5 mill. Jeg vet det ikke lønner seg egentlig å ha lån, men vil det lønne seg for meg å ha noe gjeldsrenter for fradrag eller vil det uansett lønne seg for meg å betale ned på boliglån? Boliglånsrente mi havner snart på rundt 4% Anonymkode: 3fe1d...54d Det vil uansett lønne seg å betale på lånet. For å snu på det: lønner det seg ikke å jobbe fordi du må betale inntektsskatt? Anonymkode: f1e44...572 1
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #7 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (22 minutter siden): Ok. Så da er det bedre å betale mer ned på boliglånet, selv om formueskatten da vil øke? Anonymkode: 3fe1d...54d Formuesskatten øker ikke av å "flytte" penger fra bankkonto til gjeldskonto. Anonymkode: 61427...959 1
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #8 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (35 minutter siden): Formuesskatten øker ikke av å "flytte" penger fra bankkonto til gjeldskonto. Anonymkode: 61427...959 Nei, forstår det. Ble bare usikker på om det ville være greit å ha noe gjeldsrenter til fradrag enn å bare ha formue. Takker for svar til alle. Ts Anonymkode: 3fe1d...54d
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #9 Skrevet 8. januar 2023 Du har 100 000 NOK i lån med rente 4%, od får skattefradrag på 30%. A: Du betaler ikke ned på lånet ditt, så rentene koster deg i løpende kostnader 4000 kr - 1200 kr = 2800kr ila 1 år B: Du betaler ned lånet ditt, da er det ikke noen gjeld igjen ergo det er ikke noen renter å betale. Løpende kostnader ila 1 år er da 0 kr - 0kr = 0 kr iløpet av året. Anonymkode: f1e44...572
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #10 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (8 minutter siden): Du har 100 000 NOK i lån med rente 4%, od får skattefradrag på 30%. A: Du betaler ikke ned på lånet ditt, så rentene koster deg i løpende kostnader 4000 kr - 1200 kr = 2800kr ila 1 år B: Du betaler ned lånet ditt, da er det ikke noen gjeld igjen ergo det er ikke noen renter å betale. Løpende kostnader ila 1 år er da 0 kr - 0kr = 0 kr iløpet av året. Anonymkode: f1e44...572 Ikke helt riktig, for ts taper bankrentene på innskuddet som brukes til nedbetaling. Men fortsatt er det ikke lønnsomt å ha lån hvis alternativet er sparekonto, det er veldig sjelden at sparerente er høyere enn lånerente. Anonymkode: de509...afd
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #11 Skrevet 8. januar 2023 Må innrømme at jeg i de senere år har lurt litt på om det egentlig var lurt av meg å betale ned lånet og spare til pensjon. Jo mer jeg sparer, jo mer skatt, og nå har det kommet dit hen at de med lån og samme inntekt som meg, får mange tusen ekstra utbetalt i måneden. Og nå som inflasjonen er høy, stuper verdien på det de med lån skylder. Mens vi med penger på bok taper mye hvert år grunnet den samme inflasjonen. Jeg har i hvert fall kommet til at jeg ønsker lavere formue den dagen jeg går av med pensjon, ellers går en stor del bort i skatt. Så skattesystemet nærmest oppfordrer folk til å ta førtidspensjon. Anonymkode: c9a2f...6ef 1
Gjest Anonym Brukar0 Skrevet 8. januar 2023 #12 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (15 minutter siden): Du har 100 000 NOK i lån med rente 4%, od får skattefradrag på 30%. A: Du betaler ikke ned på lånet ditt, så rentene koster deg i løpende kostnader 4000 kr - 1200 kr = 2800kr ila 1 år B: Du betaler ned lånet ditt, da er det ikke noen gjeld igjen ergo det er ikke noen renter å betale. Løpende kostnader ila 1 år er da 0 kr - 0kr = 0 kr iløpet av året. Anonymkode: f1e44...572 Skattefradraget er 22 %, ikke 30 %.
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #13 Skrevet 8. januar 2023 Takker alle for svar. Forstår det er best å ikke ha gjeld, ble bare et lite øyeblikk usikker da jeg så på skattekortet at de regnet med ca 4,2 mill i formue og 24000 i formueskatt, så tenkte kanskje det kunne være greit å ha noe fradrag, men forstår at det er billigere å betale formuesskatt enn å få fradrag for gjeldsrenter. Takk for hjelp. Ts Anonymkode: 3fe1d...54d
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #14 Skrevet 8. januar 2023 Anonym Brukar0 skrev (5 minutter siden): Skattefradraget er 22 %, ikke 30 %. Det kalles et eksempel. https://snl.no/eksempel Anonymkode: f1e44...572 1
Gjest Anonym Brukar0 Skrevet 8. januar 2023 #15 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Det kalles et eksempel. https://snl.no/eksempel Anonymkode: f1e44...572 Skattefradraget er alltid 22 %, så hvorfor bruke en annen sats som eksempel?
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #16 Skrevet 8. januar 2023 Du kan selge primærboligen og kjøpe en dyrere bolig. Bolig vurderes ikke til markedsverdi, men til ligningsverdi, og formuen din kan således reduseres. Anonymkode: bbbc2...d75
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #17 Skrevet 8. januar 2023 Anonym Brukar0 skrev (30 minutter siden): Skattefradraget er alltid 22 %, så hvorfor bruke en annen sats som eksempel? Fordi satsen var irrelevant for poenget. Plaget det deg veldig mye? Anonymkode: f1e44...572
Gjest Anonym Brukar0 Skrevet 8. januar 2023 #18 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Fordi satsen var irrelevant for poenget. Plaget det deg veldig mye? Anonymkode: f1e44...572 Plager det deg veldig mye å bli rettet på når du skriver feil?
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #19 Skrevet 8. januar 2023 AnonymBruker skrev (43 minutter siden): Du kan selge primærboligen og kjøpe en dyrere bolig. Bolig vurderes ikke til markedsverdi, men til ligningsverdi, og formuen din kan således reduseres. Anonymkode: bbbc2...d75 Ja. Sekundærboliger står med ca 2 mill merverdi enn primærboligen likninsmessig, selv om den markedsmessig er verd mindre. Jeg ønsker uansett ikke kjøpe dyrere primærbolig med tanke på at jeg er alene og har to barn, så ønsker ikke mer lån enn jeg har nå. Ts Anonymkode: 3fe1d...54d
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2023 #20 Skrevet 8. januar 2023 Anonym Brukar0 skrev (1 time siden): Plager det deg veldig mye å bli rettet på når du skriver feil? Ingenting jeg skrev vat feil. Herregud du bør oppsøke en form form hjelp. Er det mulig..... Anonymkode: f1e44...572
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå