Lørenskog forsvinningen

[Maia70]

Zaza skrev (19 minutter siden):

I Orderudsaken f.eks ble vitner drept. Et nøkkelvitne som de mener kunne avslørt saken ble skutt og funnet i et skogholt i Malmø langs en vei. Her var det rask henrettelse. Samme som Nokas-raneren i går så ser det ut som ren henrettelse og viser brutalt drap ifg. aviser i dag. 

Hvem? Hvor kan jeg lese om det?

[Zaza]

Det finnes også Stemmeforvrengnings apparater til mobil i sanntid. Med mer enn 600 stemmeeffekter og 200 meme lydefekter. Endre stemme med AI-stemmefiltre i sanntid. Mht Til Tlf til AEH. 

 

Endret 6. november av Zaza

[tvertimot]

K.B. skrev (På 16.4.2025 den 2.08):

Den nye informasjonen viser jo nettopp at politier har holdback-informasjon. At de har ventet så lenge med å dele dette synes jeg er utrolig merkelig, men det ser ut som de har brukt mye tid å prøve å få mer informasjon om disse personene og kjøretøyet. Gitt tidspunktet, så er det jo ganske interessant. Vi kan bare spekulere på hva de da faktisk har fra inne i huset, som vi ikke vet om, men jeg vil tro at de sitter på ganske vesentlig informasjon om hva som har foregått inne i huset. 
Jeg husker godt artiklene om lydspesialisten. Jeg vet de testet bla dette med mobiltelefon, men det hadde vært interessant å høre hva mer de testet som de mente kunne belyse saken.

De sitter absolutt ikke på vesentlig informasjon om hva som har foregått i huset, nå må du legge fra deg feberfantasier om at Politiet sitter på så mye mer enn de gjør, det er toskete utsagn som gjenngis i et ekkokammer (og fanges opp av ukritiske som bringer det videre).
Nei, Politiet sitter ikke på vesentlig og god informasjon om hva som foregikk i huset, da hadde saken vært vesentlig enklere å oppklare. Slutte først som sist å gjenngi fordummende myter, er gjennganger i de fleste saker det, at de mest virkelighetsfjerne gjentar myten om at Politiet sitter på så mye mer enn det som blir kjent. Historien viser helt klart at det raskt blir kjent hva Politiet sitter på, det ser man jo når sakene havner i retten også (sakene baserer seg på det som er blitt kjent i media), det er toskete å gjenngi en feilaktig myte i et ekkokammer hvor det bare blir dumt.

[tvertimot]

K.B. skrev (På 16.4.2025 den 2.08):

Den nye informasjonen viser jo nettopp at politier har holdback-informasjon. At de har ventet så lenge med å dele dette synes jeg er utrolig merkelig, men det ser ut som de har brukt mye tid å prøve å få mer informasjon om disse personene og kjøretøyet. Gitt tidspunktet, så er det jo ganske interessant. Vi kan bare spekulere på hva de da faktisk har fra inne i huset, som vi ikke vet om, men jeg vil tro at de sitter på ganske vesentlig informasjon om hva som har foregått inne i huset. 
Jeg husker godt artiklene om lydspesialisten. Jeg vet de testet bla dette med mobiltelefon, men det hadde vært interessant å høre hva mer de testet som de mente kunne belyse saken.

Nå har politiet naturlig nok en prioriteringsliste, altså vil noen ting ettergås mer enn andre. Man skal heller ikke glemme at i starten av saken hadde politiet en katastrofe av en påtaleansvarlig på saken, han ødela saken mer enn godt er og hadde et tunnelsyn vi sjelden har sett maken til i norsk kriminalhistorie (takk og lov ble han sparket over i en annen rolle, og er ikke lenger fremtredende). Faren ved at politiet får alvorlig tunnelsyn er at vesentlige ting, som ikke passer inn med det politiet har av hypoteser, det blir forbigått i større grad (som observasjonene i bil på Ås, som er opsiktsvekkende at ikke ble etterforsket så godt som det skulle).

Regner med at dette ikke er delt fordi det åpenbart ikke har passet inn med hypoteser politiet den gang hadde, noe som er vanlig i saker hvor politiet har klare hypoteser og tunnelsyn. Ser man på Knutby-saken så gjorde politiet flere oppsiktsvekkende feil også i den, og i mange andre saker ser man det samme. Altså at de ikke i det hele tatt har hatt fokus på ting man i ettertid ser at de absolutt burde ha hatt fokus på, det kan være så graverende at man i ettertid blir sjokkert over at så lite ble gjort for å finne ut av spor eller observasjoner etc.

Nå er det nok enklere å se slik i ettertid, men det bekrefter jo at tunnelsyn forekommer og at politiet definitivt har prioriteringsliste for hva de fokuserer på og ikke. Når alt skal ettergås i ettertid så kan man tidvis bli paff av hva politiet ikke fulgte mer opp, av spørsmålene de aldri stilte seg, ofte blir de stilt senere og når saken er så kald at det nær sagt blir umulig å gå videre med det de skulle tatt for seg umiddelbart.

[Zaza]

Tom Hagen i strid Fint at dette kommer frem. Tror det finnes mer også. Konfliktene har vel kanskje noe med notat skrivings systemet hans å gjøre STG: Strategi, taktikk, gjennomføring-2000-2018 som igjen kanskje har noe med hans væremåte å gjøre. 🫣 For abonnenter 😣 Men han er jo frikjent. Politi skriver at de har god dialog med TH nå og ønsker å lære av feil de gjorde mot han. Selv tror jeg Politi fortsatt har tunnelsyn mot TH. Så de kan lett kjøre seg fast igjen med den dialogen. Politi har ingenting i saken. Står igjen en siktet MDWL. Dette er tragisk for Politietaten. 

[Zaza]

Om man ser på videoen og bildene av Futurum mennene nøye så ser det ut som det står en person i skogen over ringen media har laget på bildet. De gransker jo mulige lys-personer på gangstien ved S4 og hvorfor ikke på Futurum bilder? 

Endret 6. november av Zaza

[Kardemommete]

https://www.vg.no/nyheter/i/1MgewM/henlegger-saken-mot-siste-loerenskog-siktet

Etterforskningen av denne saken har vært skandaløst dårlig !!

[Jokke89]

Jeg tviler sterkt på at hun lever. Hun er nok drept, og liket har blitt kvitta seg med. Det er godt mulig at vi aldri får vite hva som har skjedd med henne, desverre.

[Zaza]

 Vi savner litt info i saken via Politi/Medier. Tidslinjen er utydelig. Holden sier TH var på jobb og noe bevis er gitt. Selv om alle mistenkte er frikjent så er det fordi retten ikke har bevis som holder. Skjønner heller ikke hvorfor bare TH var mistenk (pga statistikk i sånne saker) og kan like gjerne være hele familien eller nettverket deres som står bak. 

Kryptosporet: AI-(Artificial intelligence) har spurt et program og fått disse svar; 

Nrk skrev at kodet melding familien brukte i Bitcoin "CEE FACE AE" kunne eksperter pga publiseringen til Nrk se Bitcoin-adresse som ble brukt. Monero-sporet er vanskelig å verifisere åpent fordi det ikke finnes logg som i Bitcoin. Indirekte etterforskningsspor er Off-ramp punkter.  Monero må veksles via en børs eller via OTC-aktører. Politi kan be om kundedata (KYC) fra børser der XMR handles/konverteres som i Binance, Kraken, KuCoin lokale tjenester. Selv om transaksjon ikke er sporbar kan inngang/utgang på børsen spores via IP, tidspunkt, Innskudds-/uttaksbeløp, korrelering mot annen trafikk-mobil, e-post, nettbank. Bruke IP og metadata-analyse. Selv personvernkrypto må sendes over nett; Politi kan sammenligne nettverkstrafikk, logger fra nettverkleverandører, tidspunkt og kjente hendelser som når Monero transaksjon ble gjort. Sammenligne det med VPN og Tor-leverandørers logger for å finne brukere som var pålogget da. I samarbeid med internasjonale myndigheter som Europol, Interpol og identifisere IP-klynger som peker på mistenkte. Det krever domstol godkjenning og samarbeid med leverandører. Monero-lommebøker lagres lokalt politi kan finne Wallet-filer (keys bin) på PC eller mobil. Seed-fraser skrevet ned i skylagring. Spor i RAM eller loggfiler. Selv uten blockchain-innsyn kan funn i beslag være nok å koble person i transaksjonen. Politi kan infiltrere miljøer der Monero omsettes som private Telegram grupper Lokal Monero Bisq-platformer og Kryptofora. Dette kan føre til identifisering/formidlere som håndterer XMR og kontant.  

Data-korrelasjon og cross-asset analyser. I mange tilfeller bruker Monero andre valuttaer BTC, ETH stablecoins. Et klassisk triks er å se når Monero ble kjøpt f.eks via Bitcoin transaksjon knytte den til brukervia exchange-logger. Derfra kan man slutte hvem som mest sannsynlig kontrollerer Monero-wallet'en. Politi sender vel rettsanmodningene sine via Økokrim/Europol/Interpol og de har jo skrevet i medier at de ikke får svar og at det kan ta tid. 

Neste spørsmål fra AI: Analysere konkret Bitcoin-adresse on-chain og vise transaksjonshistorikk? Forsøke finne kilder krypto-blogger-Arcane-kryptografen, forum-arkiv osv? Slike funn er ikke bekreftet av Politiet. Monero kan bli åpent en dag. Da finner vi alt. Svar: Nei tørr ikke mer. 

Utviklingen går fremover. AI tviler også på at TH virkelig overførte så mange penger som oppgis i medier men at det kunne være et oppsett i etterforskningen. Det er også fortsatt uklart hvor åstedet er. Politi sier at arbeidet pågår. Så klart det er norsk lov. 

 

Endret 29. oktober av Zaza

[Hakkespett1]

https://www.nrk.no/stor-oslo/sju-ar-sidan-anne-elisabeth-hagen-forsvann-_-politiet-ber-google-om-hjelp-1.17634084

Politiet forsøker visst fremdeles å få svar fra Google, i håp om å skaffe digitale spor fra den dagen Anne- Elisabeth Hagen forsvant. 

[Alarmselgeren]

Zaza skrev (På 29.10.2025 den 14.14):

 Vi savner litt info i saken via Politi/Medier. Tidslinjen er utydelig. Holden sier TH var på jobb og noe bevis er gitt. Selv om alle mistenkte er frikjent så er det fordi retten ikke har bevis som holder. Skjønner heller ikke hvorfor bare TH var mistenk (pga statistikk i sånne saker) og kan like gjerne være hele familien eller nettverket deres som står bak. 

Kryptosporet: AI-(Artificial intelligence) har spurt et program og fått disse svar; 

Nrk skrev at kodet melding familien brukte i Bitcoin "CEE FACE AE" kunne eksperter pga publiseringen til Nrk se Bitcoin-adresse som ble brukt. Monero-sporet er vanskelig å verifisere åpent fordi det ikke finnes logg som i Bitcoin. Indirekte etterforskningsspor er Off-ramp punkter.  Monero må veksles via en børs eller via OTC-aktører. Politi kan be om kundedata (KYC) fra børser der XMR handles/konverteres som i Binance, Kraken, KuCoin lokale tjenester. Selv om transaksjon ikke er sporbar kan inngang/utgang på børsen spores via IP, tidspunkt, Innskudds-/uttaksbeløp, korrelering mot annen trafikk-mobil, e-post, nettbank. Bruke IP og metadata-analyse. Selv personvernkrypto må sendes over nett; Politi kan sammenligne nettverkstrafikk, logger fra nettverkleverandører, tidspunkt og kjente hendelser som når Monero transaksjon ble gjort. Sammenligne det med VPN og Tor-leverandørers logger for å finne brukere som var pålogget da. I samarbeid med internasjonale myndigheter som Europol, Interpol og identifisere IP-klynger som peker på mistenkte. Det krever domstol godkjenning og samarbeid med leverandører. Monero-lommebøker lagres lokalt politi kan finne Wallet-filer (keys bin) på PC eller mobil. Seed-fraser skrevet ned i skylagring. Spor i RAM eller loggfiler. Selv uten blockchain-innsyn kan funn i beslag være nok å koble person i transaksjonen. Politi kan infiltrere miljøer der Monero omsettes som private Telegram grupper Lokal Monero Bisq-platformer og Kryptofora. Dette kan føre til identifisering/formidlere som håndterer XMR og kontant.  

Data-korrelasjon og cross-asset analyser. I mange tilfeller bruker Monero andre valuttaer BTC, ETH stablecoins. Et klassisk triks er å se når Monero ble kjøpt f.eks via Bitcoin transaksjon knytte den til brukervia exchange-logger. Derfra kan man slutte hvem som mest sannsynlig kontrollerer Monero-wallet'en. Politi sender vel rettsanmodningene sine via Økokrim/Europol/Interpol og de har jo skrevet i medier at de ikke får svar og at det kan ta tid. 

Neste spørsmål fra AI: Analysere konkret Bitcoin-adresse on-chain og vise transaksjonshistorikk? Forsøke finne kilder krypto-blogger-Arcane-kryptografen, forum-arkiv osv? Slike funn er ikke bekreftet av Politiet. Monero kan bli åpent en dag. Da finner vi alt. Svar: Nei tørr ikke mer. 

Utviklingen går fremover. AI tviler også på at TH virkelig overførte så mange penger som oppgis i medier men at det kunne være et oppsett i etterforskningen. Det er også fortsatt uklart hvor åstedet er. Politi sier at arbeidet pågår. Så klart det er norsk lov. 

 

Vil ikke hevde at jeg forstår dette med kryptering så godt, men det er interessant det du skriver her. En ting som er rart (synes jeg ihvertfall) er at en type kryptovaluta som Monero har fått slippe inn på markedet i utgangspunktet. Man kan si at Monero er et de facto instrument for kriminalitet. Hvor ble det av dem som skal drive tilsyn med finansverdenen? 

Men pengeoverføringen Tom Hagen gjorde hos Kripos, stemmer. Det er bekreftet 100%. 

Hva muligheten til å knekke krypteringen til Monero angår, så tror jeg nok ikke vi får vite noe om det før en god stund etter det er gjort. På samme måte som at man ikke offentliggjorde at man hadde knekt EncroChat og SkyECC før det var blitt brukt som bevis i straffesaker. Man vil jo naturligvis ikke gi banditter sjansen til å ødelegge beviser.

[Alarmselgeren]

Kardemommete skrev (På 27.10.2025 den 11.16):

https://www.vg.no/nyheter/i/1MgewM/henlegger-saken-mot-siste-loerenskog-siktet

Etterforskningen av denne saken har vært skandaløst dårlig !!

Ja, det er synd at de skyldige går løs. Men politiet hadde nok aldri vært borti noe lignende, så de var ikke forberedt. Som vi ser har de drevet og lett i blinde etter spor hos google, når de egentlig burde konsentrert all kraft mot krypteringer. Om de finner noe hos google i det hele tatt, kan det vel knapt bevise noe som helst. Største feilen de gjorde var selvsagt å legge lokk på saken i flere måneder. Den avgjørelsen virker helt blåst, og uforståelig. Trodde de virkelig at et antatt kidnappingsoffer ville holdes i live så lenge? Kun politiske fanger som blir det. Og da vet man også ofte hvem kidnapperne er. Men politiet mener visst fremdeles at Anne Elisabeth Hagen var død før hun ble fraktet vekk. Rar sak.

[Zaza]

Alarmselgeren skrev (På 11.11.2025 den 12.11):

Vil ikke hevde at jeg forstår dette med kryptering så godt, men det er interessant det du skriver her. En ting som er rart (synes jeg ihvertfall) er at en type kryptovaluta som Monero har fått slippe inn på markedet i utgangspunktet. Man kan si at Monero er et de facto instrument for kriminalitet. Hvor ble det av dem som skal drive tilsyn med finansverdenen? 

Men pengeoverføringen Tom Hagen gjorde hos Kripos, stemmer. Det er bekreftet 100%. 

Hva muligheten til å knekke krypteringen til Monero angår, så tror jeg nok ikke vi får vite noe om det før en god stund etter det er gjort. På samme måte som at man ikke offentliggjorde at man hadde knekt EncroChat og SkyECC før det var blitt brukt som bevis i straffesaker. Man vil jo naturligvis ikke gi banditter sjansen til å ødelegge beviser.

Jeg skjønner heller ikke noe om kryptovaluta men har fått dette svar fra AI; Hva som er kjent fra etterforskningen. Det ble krevd løsepenger i Monero (XMR) (Brevet) Hagen kjøpte Monero og noe ble sendt men er ikke offentliggjort nøyaktig beløp, tidspunkt eller transaksjonsdata. Etterforskningen har ikke bevist at mottakeren faktisk mottok eller brukte Moneroen. Monero brukes nettopp fordi det ikke lar seg spore, noe som gjør det vanskelig å ettergå. Ingen offentlig rettsdokument viser bevis for at transaksjonen ble bekreftet på Monero-blockchainen f.eks en verifiserbat txid. Ingen Politi eller Forsvar har lagt frem dokumentasjon på at en identifiserbar mottakeradresse eksisterer. Monero-transaksjoner kan verifiseres med spesifikke nøkler txid+txkey disse har aldri vært offentlig kjent i saken. Man kan ikke se transaksjon uten en visningsnøkkel fra mottaker. Politi fastslår bare at en transaksjon ble gjort ut i fra Hagens egen wallet-logg eller fra tekniske metadata fra pc'n han brukte. 

Så har jeg fått en lang avhandling om alt som faktisk kan gå galt med en Monero-transaksjon. Med bilder, tekst og koder. Transaksjonen kan bli sendt men mottaker ser den ikke og sending kan bli droppet-borte. Blir for mye og skrive. 

Det er noe galt med lørenskogsaken. Er så mye som ikke stemmer.