Lørenskog forsvinningen

[Stroganoff]

18 minutter siden, Callisto83 skrev:

Kunne de ikke bare dukket opp i sivil på jobben hans? Han møter vel ikke opp der fullt bevæpnet..

Planen var trolig å pågripe han på vei ut av huset, men han gikk visst ut bakdøra er det blitt fortalt. Da var neste alternativ bilen hvor han var alene og  de hadde full kontroll.

På kontoret vet man ikke hva han kunne finne på med flere ansatte til stede. Husk at han skulle pågripes for konedrap, en meget alvorlig siktelse.

[Callisto83]

4 minutter siden, Stroganoff skrev:

Planen var trolig å pågripe han på vei ut av huset, men han gikk visst ut bakdøra er det blitt fortalt. Da var neste alternativ bilen hvor han var alene og  de hadde full kontroll.

På kontoret vet man ikke hva han kunne finne på med flere ansatte til stede. Husk at han skulle pågripes for konedrap, en meget alvorlig siktelse.

Joda, jeg ser den. Men på det tidspunktet forventet han vel ikke å bli arrestert, så de kunne jo bare bedt han ned på stasjonen til et "avhør". Det er vel først etter denne spektakulære pågripelsen forholdet mellom TH, familien og politiet har skjært seg helt.

Media var jo også tilstede, så det er tydelig at noen lekker. Det kunne jo potensielt gjort situasjonen enda farligere, hvis det da er noe hold i bekymringene.

[Villvin]

54 minutter siden, Callisto83 skrev:

Joda, jeg ser den. Men på det tidspunktet forventet han vel ikke å bli arrestert, så de kunne jo bare bedt han ned på stasjonen til et "avhør". Det er vel først etter denne spektakulære pågripelsen forholdet mellom TH, familien og politiet har skjært seg helt.

Media var jo også tilstede, så det er tydelig at noen lekker. Det kunne jo potensielt gjort situasjonen enda farligere, hvis det da er noe hold i bekymringene.

Planen var å pågripe han sttille og rolig Idet han kom ut av døren for å sette seg i bilen, så gikk han ut en annen vei og derved var alternativet de hadde å gjøre det slik det ble gjort å stoppe ham for å pågripe mens han var alene i bilen. At Delta styrkene var representativ er nok en lovbestemt prosedyre som politiet må forholde seg til Ved en pågripelse av en slik art. Politiet hadde altså  fått medhold av tingretten til å pågripe ham, de kan ikke operere på egenhånd de hadde nok også lagt fram for retten plan for pågripelse 

[EMG]

36 minutter siden, Villvin skrev:

Planen var å pågripe han sttille og rolig Idet han kom ut av døren for å sette seg i bilen, så gikk han ut en annen vei og derved var alternativet de hadde å gjøre det slik det ble gjort å stoppe ham for å pågripe mens han var alene i bilen. At Delta styrkene var representativ er nok en lovbestemt prosedyre som politiet må forholde seg til Ved en pågripelse av en slik art. Politiet hadde altså  fått medhold av tingretten til å pågripe ham, de kan ikke operere på egenhånd de hadde nok også lagt fram for retten plan for pågripelse 

Kan du henvise til den loven eller prosedyren? Den har jeg aldri hørt om.

[Villvin]

12 minutter siden, EMG skrev:

Kan du henvise til den loven eller prosedyren? Den har jeg aldri hørt om.

I Norge er det begrenset hvor når og hvilke situasjoner som gjør det mulig for politiet å bruke våpen. Deltastyrken skal i de fleste tilfeller benyttes dersom en aksjon skal være bevæpnet.  Værsogod og les i lenken under er om du orker.. mEn mitt poeng er at å henge ut politiet som om de handler utifra prestisje og egne påfunn blir feil 

https://lovdata.no/static/PROP/prop-201415-061.pdf

[Villvin]

45 minutter siden, EMG skrev:

Kan du henvise til den loven eller prosedyren? Den har jeg aldri hørt om.

Kanskje dette utdraget kan gi deg en pekepinn. 
 

6.7 Kontroll med politiets virksomhet 6.7.1 Generelt
Politiets virksomhet er regulert i en rekke lover og forskrifter. Virksomheten omfattes av de generelle kontrollordningene under Sivilom- budsmannen og Riksrevisjonen på vegne av Stor- tinget, og er på ulike måter underlagt kontroll fra domstolene. 

[Callisto83]

3 timer siden, Villvin skrev:

Planen var å pågripe han sttille og rolig Idet han kom ut av døren for å sette seg i bilen, så gikk han ut en annen vei og derved var alternativet de hadde å gjøre det slik det ble gjort å stoppe ham for å pågripe mens han var alene i bilen. At Delta styrkene var representativ er nok en lovbestemt prosedyre som politiet må forholde seg til Ved en pågripelse av en slik art. Politiet hadde altså  fått medhold av tingretten til å pågripe ham, de kan ikke operere på egenhånd de hadde nok også lagt fram for retten plan for pågripelse 

Den forklaringen er jeg litt skeptisk til.. Delta styrken er de som ble kalt inn til å ta Anders Behring Breivik, som nettopp har sprengt et regjeringskvartal, og dreper ungdommer på en øy. I tillegg til f.eks flykapringer og pågående terroraksjoner.

Man kan si hva som helst om 70 år gamle TH, men han er vel ikke akkurat der.. 

Jeg ble i hvert fall selv veldig overrasket den dagen han ble arrestert. Nå får vi endelig vite hva som har skjedd, kanskje de har funnet AEH, tenkte jeg. Kanskje de hadde sporet monero kontoen? Neida, en ektepakt fra 80 tallet var neste avsløring.

Da datt jeg litt av lasset. Hvis det var et tidspunkt hvor kortene skulle bli lagt på bordet, så var det da. Derfor er det kanskje ikke så søkt å fundere på om ressursbruken har vært litt feil i denne saken. Lagmannsretten mente jo at det ikke var nok bevis, så han slapp ut etter 10 dager..

 

 

[T-Rex]

Det er rimelig sikkert at Tom Hagen drepte kona, eller fikk noen til å gjøre det. Han er den som hadde en god grunn til det.

[EMG]

8 timer siden, Villvin skrev:

I Norge er det begrenset hvor når og hvilke situasjoner som gjør det mulig for politiet å bruke våpen. Deltastyrken skal i de fleste tilfeller benyttes dersom en aksjon skal være bevæpnet.  Værsogod og les i lenken under er om du orker.. mEn mitt poeng er at å henge ut politiet som om de handler utifra prestisje og egne påfunn blir feil 

https://lovdata.no/static/PROP/prop-201415-061.pdf

Jeg har lest Nærpolitireformen tidligere også, og en gang til nå fordi du henviste til den. Jeg kan ikke for mitt bare liv forstå hva den har med saken vi snakker om her å gjøre - kan du forklare?

Det du sier om at det er begrenset for når politiet kan bruke våpen gjelder for hele politiet - ikke bare Delta.

Hvor finner jeg den uthevede teksten din?

[Villvin]

59 minutter siden, EMG skrev:

Jeg har lest Nærpolitireformen tidligere også, og en gang til nå fordi du henviste til den. Jeg kan ikke for mitt bare liv forstå hva den har med saken vi snakker om her å gjøre - kan du forklare?

Det du sier om at det er begrenset for når politiet kan bruke våpen gjelder for hele politiet - ikke bare Delta.

Hvor finner jeg den uthevede teksten din?

Mitt poeng er at politiet får urettmessig kritikk og framstilles som om de handler utifra sine egne ideer og påfunn utøver unødig maktbruk og er mest opptatt av prestisje og tåler ikke nederlag og hevner seg med å lekke til pressen etc. Det blir feil og det irriterer meg grenseløst. Vi er jaggu så heldige i dette landet at vi har et velfungerende rettssystem der det meste styres av lover og på den måten i stor grad forhindrer at mennesker kan  ha makt over hverandre. Deltastyrken er spesialister, akkurat hvorfor poiliet fant det nødvendig og ha de i bakhånd ved pågripelsen vet jeg like lite om som du.. Jeg skjønner ikke hva som er problemet ved at de var representert ved pågripelsen. Det endrer vel ikke saken uansett. 

[Villvin]

2 timer siden, T-Rex skrev:

Det er rimelig sikkert at Tom Hagen drepte kona, eller fikk noen til å gjøre det. Han er den som hadde en god grunn til det.

Enig. Hvem ellers har et motiv? Motparten,  er det noen som tror på det ennå? 

[EMG]

42 minutter siden, Villvin skrev:

Mitt poeng er at politiet får urettmessig kritikk og framstilles som om de handler utifra sine egne ideer og påfunn utøver unødig maktbruk og er mest opptatt av prestisje og tåler ikke nederlag og hevner seg med å lekke til pressen etc. Det blir feil og det irriterer meg grenseløst. Vi er jaggu så heldige i dette landet at vi har et velfungerende rettssystem der det meste styres av lover og på den måten i stor grad forhindrer at mennesker kan  ha makt over hverandre. Deltastyrken er spesialister, akkurat hvorfor poiliet fant det nødvendig og ha de i bakhånd ved pågripelsen vet jeg like lite om som du.. Jeg skjønner ikke hva som er problemet ved at de var representert ved pågripelsen. Det endrer vel ikke saken uansett. 

Men kan du ikke bare skrive hva du mener da og ikke henvise til lover som ikke eksisterer? 
 

For det irriterer meg grenseløst ☺️

Endret 8. august 2020 av EMG

[Oida]

15 timer siden, EMG skrev:

Dette synes jeg er skummelt... at man gjennom media antar at man har lært TH å kjenne og gjør seg opp en mening med det som bakteppe. 

Jeg kritiserer ikke brukeren Villvin for sine meninger her altså - men det som skjer ved at det er lekkasjer fra saken til pressen - som presenterer saken for publikum - og gjerne vil holde kilden i politiet varm - og publikum gjør seg opp en mening på bakgrunn av en "politivennlig" fremstilling.

Er det like skummelt at enkelte gjør seg opp en mening om at politiet gjør en dårlig jobb? At en navngitt politimann blir omtalt som udugelig? Dette basert på hva som er kommet frem i media.

Endret 8. august 2020 av Oida

[Villvin]

Akkurat nå, EMG skrev:

Men kan du ikke bare skrive hva du mener da og ikke henvise til lover som ikke eksisterer? 
 

For det irriterer meg grenseløst ☺️

Og hva mener så du i denne saken? 

[Villvin]

15 minutter siden, EMG skrev:

Men kan du ikke bare skrive hva du mener da og ikke henvise til lover som ikke eksisterer? 
 

For det irriterer meg grenseløst ☺️

For at du ikke skal irritere deg kan du jo kontakte her med spørsmål om hvilke lover og forskrifter som gjelder ved bruk av spesialstyrken, sikker på du får et tilfredsstillende svar. Kan desverre ikke finne en eksakt formulering til deg som du etterlyser, beklager https://www.politiforum.no/om

[Villvin]

8 timer siden, Callisto83 skrev:

Den forklaringen er jeg litt skeptisk til.. Delta styrken er de som ble kalt inn til å ta Anders Behring Breivik, som nettopp har sprengt et regjeringskvartal, og dreper ungdommer på en øy. I tillegg til f.eks flykapringer og pågående terroraksjoner.

Man kan si hva som helst om 70 år gamle TH, men han er vel ikke akkurat der.. 

Jeg ble i hvert fall selv veldig overrasket den dagen han ble arrestert. Nå får vi endelig vite hva som har skjedd, kanskje de har funnet AEH, tenkte jeg. Kanskje de hadde sporet monero kontoen? Neida, en ektepakt fra 80 tallet var neste avsløring.

Da datt jeg litt av lasset. Hvis det var et tidspunkt hvor kortene skulle bli lagt på bordet, så var det da. Derfor er det kanskje ikke så søkt å fundere på om ressursbruken har vært litt feil i denne saken. Lagmannsretten mente jo at det ikke var nok bevis, så han slapp ut etter 10 dager..

 

 

Ja tenk noe så ubetydelig som en ektepakt fra 80 tallet da. Vel den ektepakten var gjeldene da AEH forsvant . Ved rettslig skilsmisse ville hun kunne hatt rett på flere hundre mill det er funnet skilsmisse papirer som kun er undertegnet av henne og ikke hennes elskverdige ektemann, den stakkars 70 år gamle som ikke får styre etterforskingen

[Girlygirl9]

1 time siden, Villvin skrev:

Enig. Hvem ellers har et motiv? Motparten,  er det noen som tror på det ennå? 

Politiet har vel konkludert for en god stund siden at det ikke finnes noen motpart

[Justlooking]

Hagen sine fingeravtrykk er ikke på konvolutten til trusselbrevet han fant 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qL2gle/trusselbrev-gaate-ikke-fingeravtrykk-paa-konvolutten

Heller ikke på alle arkene

Endret 8. august 2020 av Justlooking

[Bag]

39 minutter siden, Justlooking said:

Hagen sine fingeravtrykk er ikke på konvolutten til trusselbrevet han fant 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qL2gle/trusselbrev-gaate-ikke-fingeravtrykk-paa-konvolutten

Heller ikke på alle arkene

Forteller det egentlig noe som helst?

[T-Rex]

Man vil vel normalt regne med at det første en person tar i, er det som får mest hudfett. Her er det fingeravtrykk på to av fire ark, mens konvolutten ikke har fingeravtrykk. Det er mulig å finne en forklaring på det, men litt pussig er det jo.