Lørenskog forsvinningen

[Callisto83]

Madame Butterfly skrev (På 6.4.2025 den 18.11):

Jeg så intervjuet med den ene kvinnen fra Ås. Jeg tror ikke hun lyver. 
Hun fortalte det umiddelbart til sin arbeidsgiver, hva hun hadde sett på vei til jobben. 
Husker ikke om hun sa fra til politiet da, eller først når salen ble offentliggjort.

Selvsagt kan hun ha blitt betalt eller truet til å gjøre dette av italienske leiemordere, eller Tom Hagen selv, eller andre kidnappere/drapsmenn, men har litt vanskelig for å tro at en helt vanlig middelaldrende kvinne skulle lyve om noe sånt til sjefen, helt uten kunnskap om at noen i det hele tatt var kidnappet. 

Jeg tror hun så det hun beskrev. Hun har ingenting å vinne på dette. 

Hvorfor tror du hun lyver? 

Det styrker virkelig hennes troverdighet. Denne saken ble ikke offentliggjort før lenge etterpå. Det er verre med alle de som kommer med alle slags teorier og tips når saken havner på Åsted Norge etc. 

[Maia70]

Madame Butterfly skrev (17 timer siden):

Nei, men det kan nok skje den «beste». Ting kan gå galt. 

Jeg vet ikke jeg….. er ikke veldig engasjert i saken, heller ikke veldig informert. 

Er bare en veldig rar sak. 

Men det er ikke uflaks å putte en kidnappet dame synlig bak i en knallrød bil med blankt bensinlokk, og kjøre gjennom tettbygde strøk. Kun noen som vil bli sett med offeret gjør det. Hadde du gjort det, eller hadde du valgt en bil med et rom uten vinduer? Selv en 5-åring ville gjort det.

[miniomelett]

Blue Sky skrev (På 5.4.2025 den 22.43):

Jeg har to ganger vært inne i denne tråden og hintet om min teori om motiv, som jeg mener involverer ting som ligger utenfor familien og er relatert til noe som foregikk for flere tiår siden. Begge gangene ble innlegget mitt slettet av moderator. Jeg ser over her nå at det hintes til en familiefeide og dette innlegget har ikke blitt fjernet, så ja, man kan jo lure. Jeg tror også at sannheten om dette drapet ikke SKAL fram, fordi det vil ryste hele Norge. 
 

Tar jeg ikke helt feil kommer vel dette innlegget til å bli raskt slettet også. 

Kanskje vi tenker på samme sak?

Er det en sak som var litt, tja, tåkelagt, kan man si? 

[Blue Sky]

miniomelett skrev (7 minutter siden):

Kanskje vi tenker på samme sak?

Er det en sak som var litt, tja, tåkelagt, kan man si? 

Nei, min teori går på noe annet.

[miniomelett]

Blue Sky skrev (3 timer siden):

Nei, min teori går på noe annet.

Åh,  spennende. Send meg gjerne en PM om du vil dele.

[Alarmselgeren]

miniomelett skrev (6 timer siden):

Kanskje vi tenker på samme sak?

Er det en sak som var litt, tja, tåkelagt, kan man si? 

Det er vel nok "tåke" i denne saken allerede. 
Det kan være på sin plass å minne om at offeret i denne saken er Anne Elisabeth Hagen, og at hva enn som har skjedd, så har de ansvarlige primært hatt et motiv mot henne, og ikke hennes mann eller familie forøvrig. 

[Blue Sky]

Alarmselgeren skrev (2 timer siden):

Det er vel nok "tåke" i denne saken allerede. 
Det kan være på sin plass å minne om at offeret i denne saken er Anne Elisabeth Hagen, og at hva enn som har skjedd, så har de ansvarlige primært hatt et motiv mot henne, og ikke hennes mann eller familie forøvrig. 

Med andre ord, pengene var ikke motivet?

[Alarmselgeren]

Blue Sky skrev (2 minutter siden):

Med andre ord, pengene var ikke motivet?

Neppe. 🙂

 

[Maia70]

miniomelett skrev (11 timer siden):

Kanskje vi tenker på samme sak?

Er det en sak som var litt, tja, tåkelagt, kan man si? 

Jeg tenker på den. 

[miniomelett]

Alarmselgeren skrev (4 timer siden):

Det er vel nok "tåke" i denne saken allerede. 
Det kan være på sin plass å minne om at offeret i denne saken er Anne Elisabeth Hagen, og at hva enn som har skjedd, så har de ansvarlige primært hatt et motiv mot henne, og ikke hennes mann eller familie forøvrig. 

Ja, godt poeng.

Jeg har foreløpig 2 teorier, ut fra hva motivet skulle vært.

den ene er den tåkelagte og den andre teorien for meg er litt mer i retning jon benet-saken,  uten spesiell sammenligning forøvrig.

[Alarmselgeren]

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

[Zaza]

Alarmselgeren skrev (1 time siden):

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

Ja to biler og to personer på gangveien. Det er nytt? De vil ha google kart bilder. Jeg tipset sendte inn det jeg fant fra datoen ca hun forsvant. Finner lite i dag i maps back in time. Bilder er også bare uklare. Dette har vi skrevet om tidligere i tråden her og var lite fokus på satellittbilder den gang fra Politiet. Man kan abonnere og logge inn på noen kart men gidder ikke går ut fra at medier gjør det. 

[Zaza]

Alarmselgeren skrev (14 timer siden):

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

Om tidslinjen fra media er riktig så var TH hjemme og på vei til jobb da bilene kom kjørende på gangveien. 

Gangveien var åpen uten stengsel på tiden hun ble borte og ser man kartet så er gangveien en stor snarvei ut på motorveier og mot Lørenskog sentrum. Har du kjørt ulovlig på en gangvei når du vet den ikke er stengt i et tidsrom så sier du nødig det til politi? Du må kjøre veiene helt rundt for å komme til de samme gjennomfartsårer og sentrum Lørenskog/Oslo/Lillestrøm. Se kart. Det virker som det er en gangvei som folk i området bruker naturlig gående også.

Fra en basestasjon kan man få ut informasjon om teletrafikk og hvem som har ringt innenfor et gitt område som basestasjoner dekker. Nasjonalt Kommunikasjonsmyndighet. (NKOM) Man kan også få ut passiv data, som viser at en telefon har vært i området. Politiet opplyste jo om en person de ønsket avhør av fordi han var i nærheten av S4. Rart Politi ikke har mer info da. 

Endret mandag kl 21:08 av Zaza

[Egenskap]

Denne drapshandlingen er jo opplyst konstruert. Bare synd dette må bli nevnt i ufaglært personell i media. De er kun opptatt av salgstall. 

[Egenskap]

Alarmselgeren skrev (10 timer siden):

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

Godt planlagt av vg å booste opp dette i påska. 

[Maia70]

Alarmselgeren skrev (13 timer siden):

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

Er de virkelig ikke ferdige med å tåkelegge denne saken? De skyldige kommer aldri til å bli funnet, saken kommer aldri til å bli løst.

[tvertimot]

Alarmselgeren skrev (På 7.4.2025 den 6.47):

Kryptosporet er nok dessverre en blindgate som ikke leder noe sted, og dermed verdiløst.

Kryptosporet er absolutt ikke verdiløst all den tid det er en vesentlig del av sakskomplekset. Men klart at å knytte det hele til en eller flere personer, det kan vise seg umulig selv om de skulle finne ut mer om overføringene. Vi vet jo at kryptokontoen er opprettet i stjålet identitet...

Sier seg selv at det er vanskelig, men virker jo unektelig som at å finne ut hvor pengene har tatt veien, altså å finne ut hvilken lommer de har havnet i, det er nær sagt den eneste veien til oppklaring av denne saken slik jeg ser det. Er helt klart det sporet som er nøkkelen i denne saken, noe også politiet har vært inne på selv også...

Jeg har sagt det tidligere, gjentar det samme igjen. Alt tyder på at denne saken aldri vil bli oppklart, sporene er så kalde som de kan få blitt og saken vil bare trappes ytterligere ned...

[tvertimot]

Alarmselgeren skrev (På 14.4.2025 den 8.50):

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

Trenger absolutt ikke å være de skyldige, men kan jo også være det...

Naturlig at de må bli sjekket ut eller inn i saken, men ser ikke for meg at de skal bli enkle å finne nå så lang tid etter at ugjerningen skjedde.

[Callisto83]

Alarmselgeren skrev (På 14.4.2025 den 8.50):

Endelig skjer det noe. VG avslører at to gående personer ble fanget på kamera gående til og fra Sloraveien 4 rett før og rett etter klokken ni på formiddagen 31. oktober 2018. Dette må jo nesten være de skyldige? 

Hvilket kamera har fanget opp disse to personene mon tro? Jeg husker klippet fra overvåkningskameraet på andre siden av vannet, hvor man kunne se antydning til en en lys prikk, som viste seg (etter rekonstruksjon) å være en bil. Men hvordan dette kameraet skulle klare å fange opp to personer, hvor én gikk rart, lurer jeg på. Det må være et annet kamera da?

[Maia70]

tvertimot skrev (57 minutter siden):

Kryptosporet er absolutt ikke verdiløst all den tid det er en vesentlig del av sakskomplekset. Men klart at å knytte det hele til en eller flere personer, det kan vise seg umulig selv om de skulle finne ut mer om overføringene. Vi vet jo at kryptokontoen er opprettet i stjålet identitet...

Sier seg selv at det er vanskelig, men virker jo unektelig som at å finne ut hvor pengene har tatt veien, altså å finne ut hvilken lommer de har havnet i, det er nær sagt den eneste veien til oppklaring av denne saken slik jeg ser det. Er helt klart det sporet som er nøkkelen i denne saken, noe også politiet har vært inne på selv også...

Jeg har sagt det tidligere, gjentar det samme igjen. Alt tyder på at denne saken aldri vil bli oppklart, sporene er så kalde som de kan få blitt og saken vil bare trappes ytterligere ned...

Jeg er enig, kryptosporet var det beste de hadde, og de sløste det vekk. Jeg er helt sikker på at de kunne funnet bedre folk til å følge det sporet.