NAV - Beregning av dagpenger?

[AnonymBruker]

Stadig flere søker dagpenger og i forbindelse med jobb kom jeg borti en sak der en person har fått dagpenger. Hun måtte ha hjelp til dette da systemet virker innviklet. Ser at Nav skriver at de beregner dagpenger på grunnlag av inntekten de siste 12 mnd ELLER på bakgrunn av de siste 36 mnd.

Eksempel på inntekt:

År 1: 150 000

År 2: 10 000

År 3: 200 000

Personen fikk vedtak på dagpenger på bakgrunn av år 1 og ikke på bakgrunn av alle tre årene. Hvordan er det NAV bestemmer hva de skal bruke? Når dagpengene er 60% av inntekt, hvorfor bruker Nav kun det ene året og ikke alle 3?

Jeg slår opp i loven og finner dette:

Sitat

Dagpengegrunnlaget fastsettes ut fra medlemmets utbetalte arbeidsinntekt de siste tolv avsluttede kalendermånedene før han eller hun søker om stønad, eller får fastsatt nytt dagpengegrunnlag etter bestemmelsene i § 4-16 første ledd, andre og tredje punktum. Dersom det gir et høyere grunnlag, fastsettes dagpengegrunnlaget i stedet ut fra den gjennomsnittlige arbeidsinntekten som er utbetalt i de siste 36 avsluttede kalendermånedene før søknadstidspunktet. Dagpenger under arbeidsløshet etter dette kapitlet, sykepenger etter kapittel 8, omsorgspenger, pleiepenger og opplæringspenger etter kapittel 9 og svangerskapspenger og foreldrepenger etter kapittel 14 tas også med i dagpengegrunnlaget når rett til stønad er opptjent som arbeidstaker.

Så hvorfor ble det fattet et vedtak på kun de siste 12 mnd når det tydelig var større grunnlag å ta med de 36 siste kalendermånedene?

Håper noen har litt peiling.

Anonymkode: 83449...1a7

[AnonymBruker]

Snittet av de siste tre årene er jo 120 000 kr, da er det bra at de velger å bruke år 1 som er 150 000?

Anonymkode: 4ac77...67b

[AnonymBruker]

Ser ut som du har tenkt at man skal få av sammenlagt inntekt for de tre årene, men det er jo som det står i sitatet ditt "Gjennomsnittlige arbeidsinntekten som er utbetalt".

Altså (150 000 + 10 000 + 200 000) / 3 = 120 000

Da er det bedre at de, som de skal, velger siste år.

Anonymkode: 4ac77...67b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Snittet av de siste tre årene er jo 120 000 kr, da er det bra at de velger å bruke år 1 som er 150 000?

Anonymkode: 4ac77...67b

 

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ser ut som du har tenkt at man skal få av sammenlagt inntekt for de tre årene, men det er jo som det står i sitatet ditt "Gjennomsnittlige arbeidsinntekten som er utbetalt".

Altså (150 000 + 10 000 + 200 000) / 3 = 120 000

Da er det bedre at de, som de skal, velger siste år.

Anonymkode: 4ac77...67b

Dere har jo fullstendig rett.

Takk, tenkte helt feil her. Da blir det jo riktig likevel. 

Anonymkode: 83449...1a7

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

 

Dere har jo fullstendig rett.

Takk, tenkte helt feil her. Da blir det jo riktig likevel. 

Anonymkode: 83449...1a7

Det er lett å gjøre 🙂

Synes synd på denne personen dog, håper hun finner seg en ny jobb! ❤️

Anonymkode: 4ac77...67b

[AnonymBruker]

60% av det av alternativene som gir høyest sum blir grunnlaget hennes.

Anonymkode: 6e5bc...4d2

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

60% av det av alternativene som gir høyest sum blir grunnlaget hennes.

Anonymkode: 6e5bc...4d2

100% av det alternativet som gir høyest sum blir grunnlaget. Dagpengene vil i snitt utgjøre 62,4% av grunnlaget.