Når skal man forby julete? Klima påbud og forbud

[Madame Butterfly]

Fyrverkeri bør forbys. Klimaavtrykk av helt unødvendige juletre bør vel også forbys. Tenk på matjord som går med til juletre? 

Blir helt dårlig av alt som skal forbys, plikter som sksl pålegges.

Lurer på hvor mange nye påbud og forbud v skal plages med de beste 10 årene, gjerne i klimaets navn. 

[Capazitet]

Julete er godt. Min er med kanel og appelsin 😊

[Tripptrapp1]

Madame Butterfly skrev (1 time siden):

Fyrverkeri bør forbys. Klimaavtrykk av helt unødvendige juletre bør vel også forbys. Tenk på matjord som går med til juletre? 

Blir helt dårlig av alt som skal forbys, plikter som sksl pålegges.

Lurer på hvor mange nye påbud og forbud v skal plages med de beste 10 årene, gjerne i klimaets navn. 

Bekymre deg ikke. Hvis det ikke har skjedd en endring av lovverket de siste årene så er produksjon av juletrær på fulldyrket mark i utgangspunktet ikke lovlig, og krever omdisponering av arealet. Juletreproduksjon er nemlig ikke en «jordbruksproduksjon».

Juletreproduksjon på overflatedyrket jordbruksareal - dvs «dårligere» landbruksjord f.eks pga bratt og ulent terreng - ser jeg ikke problemet med å bruke til juletredyrking. 

Så det blir nok ekte juletre i fremtiden også.

 

[Ginny]

Granskogen tar opp masse CO2, særdeles klimavennlig 👍

[Gjest Automagisk]

Madame Butterfly skrev (1 time siden):

Fyrverkeri bør forbys. Klimaavtrykk av helt unødvendige juletre bør vel også forbys. Tenk på matjord som går med til juletre? 

Blir helt dårlig av alt som skal forbys, plikter som sksl pålegges.

Lurer på hvor mange nye påbud og forbud v skal plages med de beste 10 årene, gjerne i klimaets navn. 

Nei vi kan godt fortsette som nå og bli utryddet til siste menneske om noen få 10år..Eller vi kan tenke nytt og legge om kursen nå.

[MyMichelle]

Julete eller juletre…  Der jeg er fra mente mange at man havnet i Helvete hvis man hadde juletre. Så de som vil forby juletre kan jo søke støtte hos konservative læstadianere. 

[jordbær86]

Blir sikkert forbud mot julegaver også. 

[Illuminatum]

Automagisk skrev (7 timer siden):

Nei vi kan godt fortsette som nå og bli utryddet til siste menneske om noen få 10år..Eller vi kan tenke nytt og legge om kursen nå.

Vel, vel. Klimaendringene kommer til å medføre store endringer for mange, men utrydning av menneskeheten om noen 10 år er nok ikke noen av scenariene.

[Anonio]

9 hours ago, Madame Butterfly said:

Fyrverkeri bør forbys. Klimaavtrykk av helt unødvendige juletre bør vel også forbys. Tenk på matjord som går med til juletre? 

Blir helt dårlig av alt som skal forbys, plikter som sksl pålegges.

Lurer på hvor mange nye påbud og forbud v skal plages med de beste 10 årene, gjerne i klimaets navn. 

Nå har vel ikke edelgran så gode vekstvillkår i matjord, den foretrekker sur og karrig jord. I familien har vi en gran i en stor bøtte som vi har brukt i snart 5 år. Før det hadde vi en i nesten 7 år. Nedenfor huset står det en rad med gamle juletrær som nå er blitt store. Man kan gjøre dette uten at man må kaste treet etterpå.

[Gjest Automagisk]

Illuminatum skrev (2 timer siden):

Vel, vel. Klimaendringene kommer til å medføre store endringer for mange, men utrydning av menneskeheten om noen 10 år er nok ikke noen av scenariene.

Vi er på vei mot 5-6 °C temperaturøkning i 2100...Vitenskapen sier at sivilisasjonen faller før 3. Jo det er absolutt et av scenariene at vi forsvinner og overlater jorda til gudene vet hvem i en forferdelig tilstand. Stort sett uten et eneste fungerende økosystem og store deler av landjorda ødelagt av radioaktiviteten fra lagre av brukt kjernefysisk materiale som smelter ned når kjølingen tar slutt..

[Illuminatum]

Automagisk skrev (11 minutter siden):

Vi er på vei mot 5-6 °C temperaturøkning i 2100...Vitenskapen sier at sivilisasjonen faller før 3. Jo det er absolutt et av scenariene at vi forsvinner og overlater jorda til gudene vet hvem i en forferdelig tilstand. Stort sett uten et eneste fungerende økosystem og store deler av landjorda ødelagt av radioaktiviteten fra lagre av brukt kjernefysisk materiale som smelter ned når kjølingen tar slutt..

Hvilken vitenskap sier det? Lenke?

Hvorfor tenker du at brukt kjernefysisk materiale smelter ned når kjølingen tar slutt? 
Les gjerne litt om avfall på Ikke velg bort kjernekraft på grunn av avfallet – Ytring (nrk.no)

Det er jo ikke laget radioaktivitet. Dette er stoffer som allerede er radioaktive og som allerede finnes i naturen. 

[Gjest Adobyen]

Lover og regler er nødvendige for å beskytte oss selv og andre. Derfor har vi påbud og forbud og ukjent antall regler.  Hva slags samfunn kunne det blitt om alle fikk gjøre som de ønsket ut fra kun egne egoistiske grunner?  Folkeskikk og god oppførsel mot hverandre er allerede på vei ut. Vi har mer hat, hets, mobbing og kriminalitet enn noensinne. Mer psykisk sykdom pga at folk behandler hverandre dårlig.

Vi kan aldri bli enige om alt, men alle kan jo forsøke å gjøre sitt. Vi kan forsøke å behandle hverandre med respekt.

Min mening.

[Gjest Automagisk]

Illuminatum skrev (42 minutter siden):

Hvilken vitenskap sier det? Lenke?

Hvorfor tenker du at brukt kjernefysisk materiale smelter ned når kjølingen tar slutt? 
Les gjerne litt om avfall på Ikke velg bort kjernekraft på grunn av avfallet – Ytring (nrk.no)

Det er jo ikke laget radioaktivitet. Dette er stoffer som allerede er radioaktive og som allerede finnes i naturen. 

Å herregud..🙈..les gjerne litt sjøl du, google er din venn.

[Illuminatum]

Automagisk skrev (5 minutter siden):

Å herregud..🙈..les gjerne litt sjøl du, google er din venn.

Det er vel kanskje noen andre som bør lese litt og det er du som hevder en ting og som bør kunne underbygge dine påstander.

[Gjest Automagisk]

Illuminatum skrev (1 time siden):

Det er vel kanskje noen andre som bør lese litt og det er du som hevder en ting og som bør kunne underbygge dine påstander.

Spar deg.

I linken under finner du alt du lurer på om kjernekraft. Hvor hun dama du linket til henter kunnskap fra må gudene vite..?..

Alt brukt kjernebrensel må lagres i kjøletank der kaldt vann må pumpes inn kontinuerlig.

Typisk lagringstid er 10-20 år..Forsvinner kjølingen ved f.eks strømbrudd så kjølevannspumpene stopper har alle anlegg verden rundt nødpumper som drives av dieselaggregater.

Etter en uke er dieseltankene tomme og vannet rundt kjernebrenselet vil koke bort og vi får en nedsmelting av kjøletanken med massive utslipp til luft og vann.

 

https://www.nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/faqs.html

[Illuminatum]

Automagisk skrev (53 minutter siden):

Spar deg.

I linken under finner du alt du lurer på om kjernekraft. Hvor hun dama du linket til henter kunnskap fra må gudene vite..?..

Alt brukt kjernebrensel må lagres i kjøletank der kaldt vann må pumpes inn kontinuerlig.

Typisk lagringstid er 10-20 år..Forsvinner kjølingen ved f.eks strømbrudd så kjølevannspumpene stopper har alle anlegg verden rundt nødpumper som drives av dieselaggregater.

Etter en uke er dieseltankene tomme og vannet rundt kjernebrenselet vil koke bort og vi får en nedsmelting av kjøletanken med massive utslipp til luft og vann.

 

https://www.nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/faqs.html

Ja, det må kjøles ned i noen år. Deretter lagres det i dunker som det også går frem av det du lenket til.

Mengden av høyradioaktivt avfall totalt for all kjernekraft gjennom tidene i UK hadde i 2019 et volum på 2150 m3,
Les gjerne mer på Atomavfall - farlig eller verdifull ressurs? - Klimavenner for Kjernekraft

Hun jeg lenket til er Phd i kjerne- og energifysikk.

[Gjest Automagisk]

Illuminatum skrev (22 minutter siden):

Ja, det må kjøles ned i noen år. Deretter lagres det i dunker som det også går frem av det du lenket til.

Mengden av høyradioaktivt avfall totalt for all kjernekraft gjennom tidene i UK hadde i 2019 et volum på 2150 m3,
Les gjerne mer på Atomavfall - farlig eller verdifull ressurs? - Klimavenner for Kjernekraft

Hun jeg lenket til er Phd i kjerne- og energifysikk.

Ja det må kjøles i mange år, og stopper kjølepumpene smelter kjøletanken ned og helvette er løs, da tenker jeg denne diskusjonen er over.

Vi må slutte å late som om kjernekraft ikke er farlig, i et samfunn som går i oppløsning pga mangel på de mest elementære ting som mat og vann vil hvert eneste kjernekraftanlegg før eller siden smelte ned og ødelegge mulighetene for liv i enorme områder.

Endret 4. januar 2023 av Automagisk

[Illuminatum]

Automagisk skrev (6 minutter siden):

Ja det må kjøles i mange år, og stopper kjølepumpene smelter kjøletanken ned og helvette er løs, da tenker jeg denne diskusjonen er over.

Vi må slutte å late som om kjernekraft ikke er farlig, i et samfunn som går i oppløsning pga mangel på de mest elementære ting som mat og vann vil hvert eneste kjernekraftanlegg før eller siden smelte ned og ødelegge mulighetene for liv i enorme områder.

Ja vi kan godt avslutte diskusjonen.

Verden går ikke under om noen tiår så det vil fortsatt være kjøling til anleggene.