Menn som shamer damer for utsvevende sexliv - hva hadde de sagt hvis

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det finnes faktisk ganske mange menn som tenner på at dama har vært med mange. Det finnes til og med menn som tenner på at hun øker antallet etter at de ble par. Du er rett og slett ingen fasit for alle menn, og det er ikke noen generelle synspunkter på dette. Det er menn som  deg, enda mer ekstreme i den retningen (de kan ha vært med utallige, men dama må være jomfru), det er enormt mange menn som ikke bryr seg om hva som skjedde før dem overhodet, og så altså også menn som tenner på at dama har vært med mange, eller to og med ønsker at hun skal være med flere.

Jeg er gift med mann som mener at fortid er fortid. At det kun er hvordan fortiden har formet oss til å passe sammen som teller, og at våre erfaringer opp til det var vesentlig for å bli den vi ble, som vi falt for i hverandre. Altså er antall uvesentlig, men erfaringer og modning til å bli som vi ble positive. Viktige for å bli slik vi falt for i hverandre. Han har rett også. Han møtte en kvinne som hadde modnet mye i sin seksualitet på grunn av erfaringer med tidligere menn, og han digger at jeg har den tryggheten i meg selv som jeg absolutt ikke hadde etter 2 og 3 partnere. 

To av mine venninner er gift med menn som tenner på å se dem med andre menn. Hun ene hadde hatt tre partnere da de møttes. Nå er antallet betydelig større, til ektemannens begeistring. 

Det er mange par som har åpne forhold, driver med swinging og diverse. Menn type deg buldrer så mye om naturlig for kvinner vs menn, biologi og menn generelt mener, men menn er vanvittig ulike, og din type menn har hatt sin tid. Nå blomstrer preferanser mye friere, og da viser det seg at veldig mange menn absolutt ikke er enig med det du skriver. Noen menn tenker som deg, men dine tanker om dette er ikke generelle. 

Anonymkode: ae2e2...0cb

Du er bare så sykt kontrollerende. Stakkers andre mennesker. 😬

Anonymkode: caafe...e8e

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Det er vel kanskje ikke så mye projisering som å foretrekke noe annet. Som du er inne på er menn klare over hvor lav terskelen for å ha sex med kvinner er for mange menn, og i likhet med andre kjønnsforskjeller setter en nok pris på områder der partneren er bedre, annerledes eller utfyller dem. Det er kanskje ikke så mye mer komplisert enn at menn foretrekker feminine kvinner og kvinner maskuline menn, og de som skiller seg negativt (i de flestes øyne) fra dette kommer dermed dårligere ut. 

Å være frigid er ikke ensbetydende med feminint. Nå snakker jeg ikke om kvinner som har vært i langvarige forhold, og derfor har veldig få partnere i en alder av 40. Men om dem som har vært single en god stund, og hatt flere partnere. 

Min erfaring er at man ofte projiserer. Eksmannen min var for eksempel utrolig sjalu og så spøkelser på lys dag når det kom til utroskap. Greia var at han selv var utro etter noter, og trodde derfor at jeg drev på akkurat likedan. 

Anonymkode: f6cb2...3bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Trist at du fremstiller menn som grunnleggende løse. De fleste menn jeg kjenner har hatt flere tilbud de har takket nei til. Og nei - det er ikke maskulint å være løs til sinns og feminint å være selektiv. De fleste kvinner foretrekker vel også menn som faktisk har en standard og ikke ligger med alle.

Anonymkode: 7d34b...534

Dette! En av mine ekser har vært med MANGE. Og dette var altså ikke noen "toppdamer" - alkoholikere, veldig overvektige, 15 år eldre osv. Jeg stilte en del spørsmål ved hvorfor han bare MÅTTE være på dem i sin singelperiode, i stedet for å vente til den rette dukket opp.

Anonymkode: f6cb2...3bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dette! En av mine ekser har vært med MANGE. Og dette var altså ikke noen "toppdamer" - alkoholikere, veldig overvektige, 15 år eldre osv. Jeg stilte en del spørsmål ved hvorfor han bare MÅTTE være på dem i sin singelperiode, i stedet for å vente til den rette dukket opp.

Anonymkode: f6cb2...3bf

Det er som regel sånn, de med mange på lista si har veldig mye rart der. Manglende kritisk sans hos menn er bare så usexy og pinlig. 

Anonymkode: 45e9c...1ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Lol. DU liker ikke skrivefeil? Faen altså, nå kom kaffen utover hele tastaturet her. Innlegget ditt jeg siterer har så mange skrivefeil at det er vondt å oppleve. Du følte deg nok truffet, men i stedet for å slå tilbake, så bekrefter du alt jeg skrev. 

Anonymkode: 452dd...6c7

Hvor var skrivefeilene utover et manglende komme ved den foranstilte leddsetningen? Noen som kjekker seg litt? Lov det når man feiler på kjønnsmarkedet, har bilringer og det snør.  

Anonymkode: 45e9c...1ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Det er som regel sånn, de med mange på lista si har veldig mye rart der. Manglende kritisk sans hos menn er bare så usexy og pinlig. 

Anonymkode: 45e9c...1ec

Nettopp. En mann/kvinne som har hatt kjekke ekspartnere har jo hatt sex fordi han/hun var tiltrukket/tent der og da. En mann/kvinne som har hatt svært lite attraktive ekspartnere har hatt sex fordi...? Bare for å tømme seg i noe/bli tømt i? Hvilken holdning til kvinner/menn er dette?

Anonymkode: f6cb2...3bf

[AnonymBruker]

Somba9 skrev (23 minutter siden):

Hva med seksuelle sykdommer da? Jeg har ikke noe imot sexlivet. Men å ikke bruke kondom er vel der jeg ikke forstår. Er kanskje derfor det er lettere å holde seg til en, enn å drive med konebytting

Men denne "ene" kan være utro uten kondom. Og da har du det gående.

Anonymkode: f6cb2...3bf

[AnonymBruker]

Kipling skrev (3 timer siden):

Hvis det å tilfredsstille pornoskadede raringers fetisher er der du mener listen bør legges, så deg om det.

Jeg gjør ikke det, jeg påpeker at det er stor bredde i dette, og at menn som deg ikke representerer alle menn. Ikke engang menn flest. 

Jeg setter ingen list. Jeg har ingen påvirkning på at det er som det er, men jeg benekter ikke at det er et stort mangfold angående det seksuelle, eller setter meg selv som en fasit. Kanskje naturlig del av evolusjonen det at menn tenner på/ikke bryr seg om hvor mange en kvinne har vært med også. Jeg slutter iallefall aldri å forundre meg over gruppevoldtekter. At menn ikke barer er med kvinner som har vært med mange menn, men regelrett plasker i sæden til andre menn, som det er glidemiddel. 

Så om du legger lista der at alle menn alltid handler i henhold til dine teorier her i tråden, ja da lukker du øynene for at det er mer komplekst enn du orker å forholde deg til. 

Du er ingen fasit!,

Anonymkode: ae2e2...0cb

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg gjør ikke det, jeg påpeker at det er stor bredde i dette, og at menn som deg ikke representerer alle menn. Ikke engang menn flest. 

Jeg setter ingen list. Jeg har ingen påvirkning på at det er som det er, men jeg benekter ikke at det er et stort mangfold angående det seksuelle, eller setter meg selv som en fasit. Kanskje naturlig del av evolusjonen det at menn tenner på/ikke bryr seg om hvor mange en kvinne har vært med også. Jeg slutter iallefall aldri å forundre meg over gruppevoldtekter. At menn ikke barer er med kvinner som har vært med mange menn, men regelrett plasker i sæden til andre menn, som det er glidemiddel. 

Så om du legger lista der at alle menn alltid handler i henhold til dine teorier her i tråden, ja da lukker du øynene for at det er mer komplekst enn du orker å forholde deg til. 

Du er ingen fasit!,

Anonymkode: ae2e2...0cb

Jepp, og ikke ALLE menn foretrekker damer mellom 18-25, med store struttepupper, sprettrompe, sminket fjes, langt hår og syltynn midje. Noen liker blondiner, noen brunetter. Noen foretrekker "gutteaktige", tynne kvinnekropper, mens andre eeelsker former, gjerne større former. Noen ønsker seg en søt sminkedukke, mens andre ønsker mindre overflate og mer substans osv.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Lol. Hadde denne diskusjonen med en dude jeg aldri skal møte igjen. Sjeldent jeg møter på dem dog. Han skammet seg ikke, men var stolt over å ha hatt sex med over hundre stykker. Jeg sa: det har jeg og. Stolt. Jeg løy, jeg ville bare se reaksjonen. Så du åpner døra for alle?, sa han da. Dobbeltstandard. Han så seg selv som en jagende helt, mens jeg åpenbart var en som «ga sex til menn». Jeg har jo ingen egentlig lyst åpenbart, jeg bare gir bort sex, en sjenerøs kvinne! Morsomt å se det sjokkerte trynet når da jeg sa bare det samme som han sa.

Anonymkode: 7d34b...534

En nøkkel som kan låse opp mange låser er en god nøkkel. En lås som blir låst opp av mange nøkler er en dårlig lås.

Anonymkode: 10e8f...c15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

En nøkkel som kan låse opp mange låser er en god nøkkel. En lås som blir låst opp av mange nøkler er en dårlig lås.

Anonymkode: 10e8f...c15

Så du prøver å skape sannhet med en metafor? Det er fiffig, det må jeg innrømme, men noen sannhet blir det likevel ikke. Dessuten erstatter kodelåsene nøklene. Det kan bli et problem for metaforen din.

Anonymkode: 7d34b...534

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

En nøkkel som kan låse opp mange låser er en god nøkkel. En lås som blir låst opp av mange nøkler er en dårlig lås.

Anonymkode: 10e8f...c15

Et gammelt visdomsord fra inceljungelen

Anonymkode: 45e9c...1ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Så du prøver å skape sannhet med en metafor? Det er fiffig, det må jeg innrømme, men noen sannhet blir det likevel ikke. Dessuten erstatter kodelåsene nøklene. Det kan bli et problem for metaforen din.

Anonymkode: 7d34b...534

Bare noe oppgulp fra 4Chan eller noe. Sjelden de kommer med noe nyskapende greier, de gutta der. De sto ikke først i køen, for å si det sånn.

Anonymkode: 45e9c...1ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Så du prøver å skape sannhet med en metafor? Det er fiffig, det må jeg innrømme, men noen sannhet blir det likevel ikke. Dessuten erstatter kodelåsene nøklene. Det kan bli et problem for metaforen din.

Anonymkode: 7d34b...534

Jeg illustrerer en sannhet med en metafor:)

Anonymkode: 10e8f...c15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg illustrerer en sannhet med en metafor:)

Anonymkode: 10e8f...c15

mmm - nei  

og du liker dine egne kommentarer for fort i tillegg. Du bør vente minst tre minutter. Det gir mer troverdighet.

Anonymkode: 7d34b...534

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Et gammelt visdomsord fra inceljungelen

Anonymkode: 45e9c...1ec

Og der bekrefter du at du vet at det jeg sier er korrekt med å bruke incel som en fornærmelse:)

Anonymkode: 10e8f...c15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og der bekrefter du at du vet at det jeg sier er korrekt med å bruke incel som en fornærmelse:)

Anonymkode: 10e8f...c15

Det du sier henger jo ikke på greip? Jeg tror dumme menn ofte er inceler, og jeg tror dumme folk er mer tilbøyelige enn andre til å bruke klisjeer og svært enkle modeller når de tenker og snakker. Er du uenig?

Anonymkode: 45e9c...1ec

[AnonymBruker]

Slike dobbeltmoralske utspill kommer bare stygge og svake "menn" som prøver kontrollere kvinners seksualitet og overføre sin egen skam på kvinner. Hører bare hjemme blant ekstreme muslimer og annet rusk og rask. 

Kvinner har like mye rett til å ha sex og ha så mange seksualpartnere de vil, som det menn har. Å prøve kontrollere kvinners seksualitet ved å henvise til dine egne preferanser for dydige kvinner, mens du selv har aksept for at din egen promiskuøsitet og at andre menn er promiskuøse, er intet annet enn uttrykk for din egen personlighetsforstyrrelse.

Sånne menn er røde flagg og nederst på rangstigen. 

Anonymkode: c0e48...b56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Å være frigid er ikke ensbetydende med feminint. Nå snakker jeg ikke om kvinner som har vært i langvarige forhold, og derfor har veldig få partnere i en alder av 40. Men om dem som har vært single en god stund, og hatt flere partnere. 

Min erfaring er at man ofte projiserer. Eksmannen min var for eksempel utrolig sjalu og så spøkelser på lys dag når det kom til utroskap. Greia var at han selv var utro etter noter, og trodde derfor at jeg drev på akkurat likedan. 

Anonymkode: f6cb2...3bf

Det tror jeg også. Det er noe rart i det der, hvordan kvinner liksom skal ofre livet sitt bare fordi man skal oppfylle fantasien til en annen person? 
 

Betyr det da at jeg kan fråde på kvinneguiden fordi ingen menn oppfyller MINE FANTASIER??? 

Jeg vil si at fantasiene mine er instinktdrevne, betyr det at jeg kan begynne å kreve å leve slik? 🥹 

Gå på butikken og kommandere random mann til noe som oppfyller noe av fantasiene mine. Han blir nok glad og slipper begge syltetøyglassene i gulvet på ren instinktiv refleks. Dette er et språk han forstår. 

Anonymkode: caafe...e8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

En nøkkel som kan låse opp mange låser er en god nøkkel. En lås som blir låst opp av mange nøkler er en dårlig lås.

Anonymkode: 10e8f...c15

En person som hjerneløst gjentar dumme klisjeer, er en dum person.

Anonymkode: f6cb2...3bf