Menn som shamer damer for utsvevende sexliv - hva hadde de sagt hvis

[AnonymBruker]

Kipling skrev (1 minutt siden):

Reaksjonen din dersom han sa det ville vært å foreslå skilsmisse, og så mener du samtidig at han ikke har noen grunn til å ikke si sannheten?

Nå er det mulig du og mannen din har andre syn på det enn meg, men jeg vil jo si at skilsmisse er en heftigere reaksjon enn at det blir månelyst og han må sove på sofaen.

Men hvorfor skulle han ville være gift med en ekkel hore, da? Hvis han hadde hatt problemer med min eventuelle fortid og så på meg som ekkel og billig, hadde det ikke vært godt for noen av oss å fortsette å være gift. Da kunne han ha fått lov til å gå ut av ekteskapet for å finne noen som var mindre ekkel. 

Anonymkode: f6cb2...3bf

[Kipling]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg skjønner at enkelte av dere har forkjærlighet for jomfruer på 18, men jeg kan vanskelig defineres som ludder, da jeg har kun hatt noen få partnere, inkludert min egen mann, i løpet av livet. Jeg er 42 år og traff mannen da jeg var 37. Av de syv jeg hadde før ham, var det to ekteskap, et kort samboerskap og et par korte forhold. Ingen ONS, fuckfriends eller lignende. Så forklar gjerne hvordan en kvinne som meg kan defineres som ludder. I hvilket samfunn - i Afghanistan?

Anonymkode: f6cb2...3bf

Ikke noe luddrete med det.  😀👍

Høres ut som du har gode sunne verdier og den historikken hadde ikke gitt meg noen grunn til bekymring.

[Kipling]

Just now, AnonymBruker said:

Men hvorfor skulle han ville være gift med en ekkel hore, da? Hvis han hadde hatt problemer med min eventuelle fortid og så på meg som ekkel og billig, hadde det ikke vært godt for noen av oss å fortsette å være gift. Da kunne han ha fått lov til å gå ut av ekteskapet for å finne noen som var mindre ekkel. 

Anonymkode: f6cb2...3bf

Du er ikke perfekt, og det er ikke jeg heller og ikke han heller. Så noen aspekter av deg og livet ditt kommer til å trekke opp, mens noen kommer til å trekke ned. Det at han vil være gift med deg er fordi tingene som trekker opp er bra nok til at de mer enn veier opp for tingene som trekker ned, men min erfaring (og jeg regner med hans) er at kvinner likevel syns det er veldig sårende å høre om tingene som trekker ned.

Du spurte i en tidligere post masse greier om at menn er drittsekker som lyver for damene sine og at det må være min omgangskrets etc etc.

De fleste menn lyver nok, men det er fordi vi ikke er drittsekker. På tross av det som ser ut som den rådende holdningen her på KG så er det å faktisk være en kvinnehater EKSTREMT skjeldent. De fleste menn er glade i kvinnene de har i livet sitt, og vil ikke såre dem, så derfor lyver de om ting kvinnen ville blitt såret av, som for eksempel at han skulle ønske hun hadde hatt litt færre partnere. Kanskje hun har lagt på seg litt og er litt mindre sexy enn når de først ble sammen, kanskje hun er blitt litt mindre pen med årene osv osv, men han er fortsatt tiltrukket av henne, vil fortsatt være sammen med henne, og han bryr seg om følelsene hennes, så derfor benekter han disse tingene.

Og jeg regner med at kvinner lyver på akkurat samme måte til menn, og at det ikke er noen vond vilje der heller. Kanskje han har fått litt grå hår og pleide å se litt bedre ut før, kanskje musklene er blitt litt slappere, og kanskje pikken alltid var litegran mindre enn hun skulle ønske, men hun er fortsatt tiltrukket av ham og utstyret hans er stort nok selv om det ikke er perfekt, så hun lyver litt for å ikke såre ham. Gjør det henne til en drittsekk? Jeg syns ikke det.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (1 minutt siden):

Du er ikke perfekt, og det er ikke jeg heller og ikke han heller. Så noen aspekter av deg og livet ditt kommer til å trekke opp, mens noen kommer til å trekke ned. Det at han vil være gift med deg er fordi tingene som trekker opp er bra nok til at de mer enn veier opp for tingene som trekker ned, men min erfaring (og jeg regner med hans) er at kvinner likevel syns det er veldig sårende å høre om tingene som trekker ned.

Du spurte i en tidligere post masse greier om at menn er drittsekker som lyver for damene sine og at det må være min omgangskrets etc etc.

De fleste menn lyver nok, men det er fordi vi ikke er drittsekker. På tross av det som ser ut som den rådende holdningen her på KG så er det å faktisk være en kvinnehater EKSTREMT skjeldent. De fleste menn er glade i kvinnene de har i livet sitt, og vil ikke såre dem, så derfor lyver de om ting kvinnen ville blitt såret av, som for eksempel at han skulle ønske hun hadde hatt litt færre partnere. Kanskje hun har lagt på seg litt og er litt mindre sexy enn når de først ble sammen, kanskje hun er blitt litt mindre pen med årene osv osv, men han er fortsatt tiltrukket av henne, vil fortsatt være sammen med henne, og han bryr seg om følelsene hennes, så derfor benekter han disse tingene.

Og jeg regner med at kvinner lyver på akkurat samme måte til menn, og at det ikke er noen vond vilje der heller. Kanskje han har fått litt grå hår og pleide å se litt bedre ut før, kanskje musklene er blitt litt slappere, og kanskje pikken alltid var litegran mindre enn hun skulle ønske, men hun er fortsatt tiltrukket av ham og utstyret hans er stort nok selv om det ikke er perfekt, så hun lyver litt for å ikke såre ham. Gjør det henne til en drittsekk? Jeg syns ikke det.

Det er forskjell på å benekte og ta det opp av eget initiativ. Hvorfor skal man fokusere på partnerens negative egenskaper, når forholdet fungerer fint? Hadde du syntes det var veldig fint hvis kona di påpekte titt og ofte at du har blitt skallet, lagt på deg her og der, fiser i søvne, etterlot deg bremsespor i bokseren hun så siste gang hun vasket klær osv? Hva er poenget med å fokusere på negative egenskaper hos partner, og dyrke negativiteten?

Anonymkode: f6cb2...3bf

[Kipling]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er forskjell på å benekte og ta det opp av eget initiativ. Hvorfor skal man fokusere på partnerens negative egenskaper, når forholdet fungerer fint? Hadde du syntes det var veldig fint hvis kona di påpekte titt og ofte at du har blitt skallet, lagt på deg her og der, fiser i søvne, etterlot deg bremsespor i bokseren hun så siste gang hun vasket klær osv? Hva er poenget med å fokusere på negative egenskaper hos partner, og dyrke negativiteten?

Anonymkode: f6cb2...3bf

Nei og det er jo det som er poenget. Det er helt meningsløst å fokusere på det negative, så derfor gjør ikke de fleste menn det. Det er noen negative ting her og der, men ingen er perfekt så derfor er det ingen grunn til å ta det opp og fortelle partneren om det, spesielt når det er ting de nå ikke kan gjøre noe med, fordi den eneste effekten vil være at de blir såret.

Men når vi begge er enige om at det er tilfellet, så bør vi kunne være enige om at det betyr at man kan ikke automatisk si at noe ikke er et minus fordi partneren ikke har sagt noe om det.

Så en kvinne kan ikke vite at mannen ikke skulle ønske at hun hadde hatt færre partnere bare fordi han ikke har sagt noe, på samme måte som en mann ikke kan vite at dama hans ikke skulle ønske utstyret hans var litt større bare fordi hun ikke har sagt noe.

Jeg syns ikke at folk i forhold “i ærlighetens navn” burde begynne å si sårende ting, men det betyr at man bør ta det med en klype salt når partneren påstår at man er perfekt.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (13 minutter siden):

Nei og det er jo det som er poenget. Det er helt meningsløst å fokusere på det negative, så derfor gjør ikke de fleste menn det. Det er noen negative ting her og der, men ingen er perfekt så derfor er det ingen grunn til å ta det opp og fortelle partneren om det, spesielt når det er ting de nå ikke kan gjøre noe med, fordi den eneste effekten vil være at de blir såret.

Men når vi begge er enige om at det er tilfellet, så bør vi kunne være enige om at det betyr at man kan ikke automatisk si at noe ikke er et minus fordi partneren ikke har sagt noe om det.

Så en kvinne kan ikke vite at mannen ikke skulle ønske at hun hadde hatt færre partnere bare fordi han ikke har sagt noe, på samme måte som en mann ikke kan vite at dama hans ikke skulle ønske utstyret hans var litt større bare fordi hun ikke har sagt noe.

Jeg syns ikke at folk i forhold “i ærlighetens navn” burde begynne å si sårende ting, men det betyr at man bør ta det med en klype salt når partneren påstår at man er perfekt.

Men her er jo forskjellen - "skulle ønske" er noe annet enn "ekkelt ludder". Du mener at damer med mange partnere er ekle luddere, og dette hadde vært en dealbreaker for deg. Hvis min mann tenkte som deg, hadde det selvfølgelig vært best å skilles, slik at han slapp å leve med ekkelt ludder.

En annen ting er at det er dumt å fokusere på fortiden og kverne på det igjen og igjen. Man får ikke endret fortiden, kun nåtiden og fremtiden. Å shame noen for fortiden har ingen hensikt - man får ikke gjort noen ting med det. Dette er noe annet enn et par ekstra kilo som kan slankes bort. 

Anonymkode: f6cb2...3bf

[Kipling]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Men her er jo forskjellen - "skulle ønske" er noe annet enn "ekkelt ludder". Du mener at damer med mange partnere er ekle luddere, og dette hadde vært en dealbreaker for deg. Hvis min mann tenkte som deg, hadde det selvfølgelig vært best å skilles, slik at han slapp å leve med ekkelt ludder.

En annen ting er at det er dumt å fokusere på fortiden og kverne på det igjen og igjen. Man får ikke endret fortiden, kun nåtiden og fremtiden. Å shame noen for fortiden har ingen hensikt - man får ikke gjort noen ting med det. Dette er noe annet enn et par ekstra kilo som kan slankes bort. 

Anonymkode: f6cb2...3bf

Det er ikke sort og hvitt. Det er et spektrum og på et eller annet punkt, så begynner det å bli litt ukomfortabelt, og så fortsetter det å bli værre helt til tallet er så høyt at det er skikkelig ekkelt. Selvsagt vil ikke menn gifte seg med en kvinne de syns er direkte ekkel, med mindre de er desperate eller hun bare er fantastisk på alle andre måter.

Men det kan jo fint være at han skulle ønske det var rundt 5 eller noe sånt, men det er først på 30+ det blir en dealbreaker, og så er tallet hennes 15. Så han er litt ukomfortabel med det, men ikke ukomfortabel nok til at han vil gå fra en ellers flott dame over det. Er det noen krise? Nei, sikkert ikke, men om han faktisk ønsker at det skal være under 5 og han har valget mellom hun med 15 og en annen kvinne som også er flott og som har et tall han er mer komfortabel med, så er det ikke utenkelig at han velger den andre kvinnen og at hun med 15 da går glipp av en mann pga at hun har vært litt for "utsvevende".

Nei, man får ikke endret fortiden, og jeg gjetter at det er grunnen til at alle disse mennenem, som kvinner her på KG er sammen med, angivelig ikke bryr seg. De har bestemt seg for at hun er bra nok, og kanskje stakk det litt å måtte akseptere et høyt tall, eller kanskje de ikke bryr seg, who knows. Men uansett så har de valgt henne, og som du sier det har da ingen hensikt å shame henne for det når du først har valgt henne, så derfor sier de at de ikke bryr seg og at de liker henne akkurat som hun er, selv om de i hemmelighet skulle ønske at hun hadde vært litt mindre rundt før han fant henne.

Men jeg syns fortsatt at det er et poeng at yngre kvinner er klar over at dette er noe en del (ikke alle selvsagt, men jeg tror en solid majoritet) bryr seg om. Det er ikke verdens viktigste ting (med mindre tallet er VELDIG høyt), men det kan være utslagsgivende hvis hun er ute etter en mann som har mye muligheter og en av de andre kvinnene har et lavere tall. Det tallet du har i dag er det ikke mulig å få noe lavere, men det er ikke for sent å unngå at det blir så mye høyere, og det er mange unge kvinner der ute som ikke har høye tall enda, men som kanskje vil få det dersom de tror at det ikke vil koste dem noe.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (26 minutter siden):

Det er ikke sort og hvitt. Det er et spektrum og på et eller annet punkt, så begynner det å bli litt ukomfortabelt, og så fortsetter det å bli værre helt til tallet er så høyt at det er skikkelig ekkelt. Selvsagt vil ikke menn gifte seg med en kvinne de syns er direkte ekkel, med mindre de er desperate eller hun bare er fantastisk på alle andre måter.

Men det kan jo fint være at han skulle ønske det var rundt 5 eller noe sånt, men det er først på 30+ det blir en dealbreaker, og så er tallet hennes 15. Så han er litt ukomfortabel med det, men ikke ukomfortabel nok til at han vil gå fra en ellers flott dame over det. Er det noen krise? Nei, sikkert ikke, men om han faktisk ønsker at det skal være under 5 og han har valget mellom hun med 15 og en annen kvinne som også er flott og som har et tall han er mer komfortabel med, så er det ikke utenkelig at han velger den andre kvinnen og at hun med 15 da går glipp av en mann pga at hun har vært litt for "utsvevende".

Nei, man får ikke endret fortiden, og jeg gjetter at det er grunnen til at alle disse mennenem, som kvinner her på KG er sammen med, angivelig ikke bryr seg. De har bestemt seg for at hun er bra nok, og kanskje stakk det litt å måtte akseptere et høyt tall, eller kanskje de ikke bryr seg, who knows. Men uansett så har de valgt henne, og som du sier det har da ingen hensikt å shame henne for det når du først har valgt henne, så derfor sier de at de ikke bryr seg og at de liker henne akkurat som hun er, selv om de i hemmelighet skulle ønske at hun hadde vært litt mindre rundt før han fant henne.

Men jeg syns fortsatt at det er et poeng at yngre kvinner er klar over at dette er noe en del (ikke alle selvsagt, men jeg tror en solid majoritet) bryr seg om. Det er ikke verdens viktigste ting (med mindre tallet er VELDIG høyt), men det kan være utslagsgivende hvis hun er ute etter en mann som har mye muligheter og en av de andre kvinnene har et lavere tall. Det tallet du har i dag er det ikke mulig å få noe lavere, men det er ikke for sent å unngå at det blir så mye høyere, og det er mange unge kvinner der ute som ikke har høye tall enda, men som kanskje vil få det dersom de tror at det ikke vil koste dem noe.

Vel, hvis alle unge kvinner slutter å ha tilfeldig sex for å heve sin verdi for forhold, får du ikke pult i det hele tatt. Men jeg regner med at du er helt komfortabel med det?

Anonymkode: f6cb2...3bf

[Embla82]

Kipling skrev (På 4.1.2023 den 10.49):

Nei og det er jo det som er poenget. Det er helt meningsløst å fokusere på det negative, så derfor gjør ikke de fleste menn det. Det er noen negative ting her og der, men ingen er perfekt så derfor er det ingen grunn til å ta det opp og fortelle partneren om det, spesielt når det er ting de nå ikke kan gjøre noe med, fordi den eneste effekten vil være at de blir såret.

Men når vi begge er enige om at det er tilfellet, så bør vi kunne være enige om at det betyr at man kan ikke automatisk si at noe ikke er et minus fordi partneren ikke har sagt noe om det.

Så en kvinne kan ikke vite at mannen ikke skulle ønske at hun hadde hatt færre partnere bare fordi han ikke har sagt noe, på samme måte som en mann ikke kan vite at dama hans ikke skulle ønske utstyret hans var litt større bare fordi hun ikke har sagt noe.

Jeg syns ikke at folk i forhold “i ærlighetens navn” burde begynne å si sårende ting, men det betyr at man bør ta det med en klype salt når partneren påstår at man er perfekt.

OMG, ER DET IKKE HELT BOKSTAVELIG NÅR MANNEN SIER JEG ER PERFEKT FOR HAM??? Det var jammen bra du kom og reddet oss fra denne vrangforestillingen. 

Men siden du tydeligvis ikke har opplevd kjærlighet. Kjærlighet gjør faktisk ikke blind, men det gjør at du ser personen som en helhet og ikke henger deg opp i små detaljer som ikke er ideelle. Det er mange ting med min mann som ikke er "ideellt". Det betyr ikke at jeg lyver for ham når jeg ikke går og gnager om det. Det betyr ikke at jeg er redd for å måtte sove på sofaen om jeg sier noe (det er faktisk ikke så uvanlig å sove på sofa/gjesterom innimellom i løpet av et langs samliv, når den ene snorker, når man har baby som ammes, når den ene må opp veldig tidlig og trenger høy alarm, det er virkelig ikke skumle saker). Jeg har valgt ham som han er. Jeg tar opp ting som kan endres og som har reell påvirkning på egen lykke/forholdet, ellers går jeg ikke og tenker på ting som kunne vært "mer ideellt". 

Det er litt fint å vite at partneren ikke er ideell. Han skal leve med mine u-ideelle sider, så det er fint å kjenne på at hans ikke er viktige for meg. At det viktige er at vi er sammen og gjør hverandre bra. 

[AnonymBruker]

Kipling skrev (På 4.1.2023 den 20.34):

Det er ikke sort og hvitt. Det er et spektrum og på et eller annet punkt, så begynner det å bli litt ukomfortabelt, og så fortsetter det å bli værre helt til tallet er så høyt at det er skikkelig ekkelt. Selvsagt vil ikke menn gifte seg med en kvinne de syns er direkte ekkel, med mindre de er desperate eller hun bare er fantastisk på alle andre måter.

Men det kan jo fint være at han skulle ønske det var rundt 5 eller noe sånt, men det er først på 30+ det blir en dealbreaker, og så er tallet hennes 15. Så han er litt ukomfortabel med det, men ikke ukomfortabel nok til at han vil gå fra en ellers flott dame over det. Er det noen krise? Nei, sikkert ikke, men om han faktisk ønsker at det skal være under 5 og han har valget mellom hun med 15 og en annen kvinne som også er flott og som har et tall han er mer komfortabel med, så er det ikke utenkelig at han velger den andre kvinnen og at hun med 15 da går glipp av en mann pga at hun har vært litt for "utsvevende".

Nei, man får ikke endret fortiden, og jeg gjetter at det er grunnen til at alle disse mennenem, som kvinner her på KG er sammen med, angivelig ikke bryr seg. De har bestemt seg for at hun er bra nok, og kanskje stakk det litt å måtte akseptere et høyt tall, eller kanskje de ikke bryr seg, who knows. Men uansett så har de valgt henne, og som du sier det har da ingen hensikt å shame henne for det når du først har valgt henne, så derfor sier de at de ikke bryr seg og at de liker henne akkurat som hun er, selv om de i hemmelighet skulle ønske at hun hadde vært litt mindre rundt før han fant henne.

Men jeg syns fortsatt at det er et poeng at yngre kvinner er klar over at dette er noe en del (ikke alle selvsagt, men jeg tror en solid majoritet) bryr seg om. Det er ikke verdens viktigste ting (med mindre tallet er VELDIG høyt), men det kan være utslagsgivende hvis hun er ute etter en mann som har mye muligheter og en av de andre kvinnene har et lavere tall. Det tallet du har i dag er det ikke mulig å få noe lavere, men det er ikke for sent å unngå at det blir så mye høyere, og det er mange unge kvinner der ute som ikke har høye tall enda, men som kanskje vil få det dersom de tror at det ikke vil koste dem noe.

Det finnes faktisk ganske mange menn som tenner på at dama har vært med mange. Det finnes til og med menn som tenner på at hun øker antallet etter at de ble par. Du er rett og slett ingen fasit for alle menn, og det er ikke noen generelle synspunkter på dette. Det er menn som  deg, enda mer ekstreme i den retningen (de kan ha vært med utallige, men dama må være jomfru), det er enormt mange menn som ikke bryr seg om hva som skjedde før dem overhodet, og så altså også menn som tenner på at dama har vært med mange, eller to og med ønsker at hun skal være med flere.

Jeg er gift med mann som mener at fortid er fortid. At det kun er hvordan fortiden har formet oss til å passe sammen som teller, og at våre erfaringer opp til det var vesentlig for å bli den vi ble, som vi falt for i hverandre. Altså er antall uvesentlig, men erfaringer og modning til å bli som vi ble positive. Viktige for å bli slik vi falt for i hverandre. Han har rett også. Han møtte en kvinne som hadde modnet mye i sin seksualitet på grunn av erfaringer med tidligere menn, og han digger at jeg har den tryggheten i meg selv som jeg absolutt ikke hadde etter 2 og 3 partnere. 

To av mine venninner er gift med menn som tenner på å se dem med andre menn. Hun ene hadde hatt tre partnere da de møttes. Nå er antallet betydelig større, til ektemannens begeistring. 

Det er mange par som har åpne forhold, driver med swinging og diverse. Menn type deg buldrer så mye om naturlig for kvinner vs menn, biologi og menn generelt mener, men menn er vanvittig ulike, og din type menn har hatt sin tid. Nå blomstrer preferanser mye friere, og da viser det seg at veldig mange menn absolutt ikke er enig med det du skriver. Noen menn tenker som deg, men dine tanker om dette er ikke generelle. 

Anonymkode: ae2e2...0cb

[herzeleid]

SmuleSMitt skrev (På 3.1.2023 den 13.21):

Tror vel helst at menn som shamer kvinner for å lett kunne gå til sengs med folk og ha sex med mange, egentlig bare holder på med projisering av selvforakt. Det de vet at bor i de selv - bruk-og-kast-mentalitet og egoisme, tillegges kvinnene. Slik slipper mennene å forholde seg til egne sjelelige skavanker, men kan anta at det er disse "løsslupne" kvinnene som har de dårlige egenskapene. Hence nøkkel og lås-metaforen og annet crap.

Det er vel kanskje ikke så mye projisering som å foretrekke noe annet. Som du er inne på er menn klare over hvor lav terskelen for å ha sex med kvinner er for mange menn, og i likhet med andre kjønnsforskjeller setter en nok pris på områder der partneren er bedre, annerledes eller utfyller dem. Det er kanskje ikke så mye mer komplisert enn at menn foretrekker feminine kvinner og kvinner maskuline menn, og de som skiller seg negativt (i de flestes øyne) fra dette kommer dermed dårligere ut. 

[AnonymBruker]

Kipling skrev (På 3.1.2023 den 15.00):

Hvis ikke instinktene styrer 100% av handlingene våre uten noe rom for intellekt, så betyr det at det er intellektet som styrer 100% og at instinktene blir irrelevante.

Ser du ikke problemet med denne logikken?

Vi er en miks av instinkter og intellekt, og instinktene avgjør ofte hva vi føler om ulike ting uten at vi kan argumentere for hvorfor, og så bruker vi intellektet til å ta de beste valgene basert på de følelsene.

Kvinner har statistisk sett en sterk preferanse for høyere menn. Lett å forstå evolusjonært sett, men ikke spessielt relevant i dagens samfunn. Betyr det at vi bør forvente at kvinner skal prøve å overstyre instinktene fra fortiden for å date menn de er mindre fysisk tiltrukket av fordi høyde ikke bør være viktig lengre? Hvorfor skulle hun gidde å gjøre det når hun føler seg bedre med en høy mann?

Hvis jeg og mange andre menn har en emosjonell aversjon mot å stifte familie med et ludder, hvorfor i all verden skulle vi ønske å bruke viljestyrke for å overstyre det? Jeg er også mer naturlig tiltrukket av jenter med fine rumper enn jenter med fine pupper, bør jeg da bruke viljestyrke for å tvinge meg selv til å være sammen med en jente med store pupper og ikke noe rumpe som jeg da er mindre tiltrukket av? Syns blondiner er søtere enn brunetter, bør jeg tvinge meg selv til å bare date brunetter?

Instinktene og følelsene er det de er, og jeg ser ingen grunn til å ønske å overstyre dem. Like lite som jeg tror de fleste kvinner har lyst til å tvinge seg selv til å date lave, skallede og stygge menn når de er tiltrukket av høye kjekkaser med hår.

De evolusjonære grunnene er forklaringen på instinktet, men det er instinktet i seg selv som er grunnen til at man tar disse valgene. Kvinners preferanse for høye menn har å gjøre med evne til å jakte og forsvare familien, da høyde og skulderbredde gjør det lettere å generere kraft for å kaste et spyd eller svinge et sverd. Det betyr ikke at kvinner som liker høye menn tenker på det når du plukker mann. Det hun tenker er at hun bare er mer tiltrukket av høye menn, og derfor plukker hun en slik en, og hvorfor ikke? Samme greia med menn og det å date luddere.

Hva holder du på med?

Du er på KG, ikke akkurat de intellektuelle kvinnenes tumleplass, mer de enkle damene med ''livets harde skole'' som ''kunnskapskilde''. 

Du har selvfølgelig rett i det du skriver, men det nytter ikke å argumentere med kunnskap, når det store flertallet her ikke er i nærheten av å forstå hva du sier. Du må huske på at publikum her ikke klarer å ta innover seg akademisk kunnskap. 

Anonymkode: 452dd...6c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva holder du på med?

Du er på KG, ikke akkurat de intellektuelle kvinnenes tumleplass, mer de enkle damene med ''livets harde skole'' som ''kunnskapskilde''. 

Du har selvfølgelig rett i det du skriver, men det nytter ikke å argumentere med kunnskap, når det store flertallet her ikke er i nærheten av å forstå hva du sier. Du må huske på at publikum her ikke klarer å ta innover seg akademisk kunnskap. 

Anonymkode: 452dd...6c7

Og andre henter kunnskapen sin fra amerikansk kommersielt massemedia + tips på datingsider... Hvis jeg skal si noe om mine preferanser gir jrg beng I høyde, men skrivefeil, lav intelligens og ubevandret  i kultur ut over Netflix er skikkelig utiltrekkende. I tillegg til for høy alder, dårlig kvinnesyn og bilringer.

Anonymkode: 45e9c...1ec

[Embla82]

herzeleid skrev (36 minutter siden):

Det er vel kanskje ikke så mye projisering som å foretrekke noe annet. Som du er inne på er menn klare over hvor lav terskelen for å ha sex med kvinner er for mange menn, og i likhet med andre kjønnsforskjeller setter en nok pris på områder der partneren er bedre, annerledes eller utfyller dem. Det er kanskje ikke så mye mer komplisert enn at menn foretrekker feminine kvinner og kvinner maskuline menn, og de som skiller seg negativt (i de flestes øyne) fra dette kommer dermed dårligere ut. 

Ingen ser etter tusen partnere, så det spiller ikke så stor rolle hva "flertallet" vil ha. Om man vil ha noe som utfyller en selv så kan feminine menn og maskuline menn velge hverandre, heller enn å gå rundt å late som om man er noe annet enn man er (ikke akkurat oppskriften på lykke). Noen av oss foretrekker en partner vi har mye til felles med. 

Terskelen for å ha sex med kvinner er lav for mange menn, men langt fra alle. Langt langt fra alle. Og det er heller ikke sånn at damer flest vil ha en mann som har vært på veldig mange.

Egentlig er det ofte likt for menn og kvinner. De fleste blir ikke imponert over noen som er desperat etter oppmerksomhet, uansett kjønn. Man ønsker noen som er trygg på seg selv. Mens de som ikke er trygge på seg selv kan finne på å velge hverandre, men det blir gjerne litt turbulente forhold av det. 

Og så er folk flest et sted i midten. Det blir så tåpelig å gå rundt og hyle om de få damene som "har vært på halve bygda". Det er så få av dem. Det er langt flere sånne menn. Det blir som om en mann skal klage over at det er så lite sex fordi en liten promille av landets damer er sterkt religiøse og ikke vil ha sex før ekteskapet. 

Med mindre du avviker veldig fra normalen selv så forstår jeg ikke hvorfor damer som avviker fra normalen er et problem for deg. Jeg forstår det egentlig ikke uansett. Derfor tenker folk at du projiserer ett eller annet når du er veldig aktiv på å skulle shame de få damene som ligger med mange. 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Og andre henter kunnskapen sin fra amerikansk kommersielt massemedia + tips på datingsider... Hvis jeg skal si noe om mine preferanser gir jrg beng I høyde, men skrivefeil, lav intelligens og ubevandret  i kultur ut over Netflix er skikkelig utiltrekkende. I tillegg til for høy alder, dårlig kvinnesyn og bilringer.

Anonymkode: 45e9c...1ec

Lol. DU liker ikke skrivefeil? Faen altså, nå kom kaffen utover hele tastaturet her. Innlegget ditt jeg siterer har så mange skrivefeil at det er vondt å oppleve. Du følte deg nok truffet, men i stedet for å slå tilbake, så bekrefter du alt jeg skrev. 

Anonymkode: 452dd...6c7

[Kipling]

10 hours ago, Embla82 said:

OMG, ER DET IKKE HELT BOKSTAVELIG NÅR MANNEN SIER JEG ER PERFEKT FOR HAM??? Det var jammen bra du kom og reddet oss fra denne vrangforestillingen. 

Men siden du tydeligvis ikke har opplevd kjærlighet. Kjærlighet gjør faktisk ikke blind, men det gjør at du ser personen som en helhet og ikke henger deg opp i små detaljer som ikke er ideelle. Det er mange ting med min mann som ikke er "ideellt". Det betyr ikke at jeg lyver for ham når jeg ikke går og gnager om det. Det betyr ikke at jeg er redd for å måtte sove på sofaen om jeg sier noe (det er faktisk ikke så uvanlig å sove på sofa/gjesterom innimellom i løpet av et langs samliv, når den ene snorker, når man har baby som ammes, når den ene må opp veldig tidlig og trenger høy alarm, det er virkelig ikke skumle saker). Jeg har valgt ham som han er. Jeg tar opp ting som kan endres og som har reell påvirkning på egen lykke/forholdet, ellers går jeg ikke og tenker på ting som kunne vært "mer ideellt". 

Det er litt fint å vite at partneren ikke er ideell. Han skal leve med mine u-ideelle sider, så det er fint å kjenne på at hans ikke er viktige for meg. At det viktige er at vi er sammen og gjør hverandre bra. 

Har du sett hva andre kvinner har skrevet i denne tråden? Mulig du ikke trenger å bli reddet fra vrangforestillingen, men tydeligvis mange som trenger det.

[Kipling]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Det finnes faktisk ganske mange menn som tenner på at dama har vært med mange. Det finnes til og med menn som tenner på at hun øker antallet etter at de ble par. Du er rett og slett ingen fasit for alle menn, og det er ikke noen generelle synspunkter på dette. Det er menn som  deg, enda mer ekstreme i den retningen (de kan ha vært med utallige, men dama må være jomfru), det er enormt mange menn som ikke bryr seg om hva som skjedde før dem overhodet, og så altså også menn som tenner på at dama har vært med mange, eller to og med ønsker at hun skal være med flere.

Jeg er gift med mann som mener at fortid er fortid. At det kun er hvordan fortiden har formet oss til å passe sammen som teller, og at våre erfaringer opp til det var vesentlig for å bli den vi ble, som vi falt for i hverandre. Altså er antall uvesentlig, men erfaringer og modning til å bli som vi ble positive. Viktige for å bli slik vi falt for i hverandre. Han har rett også. Han møtte en kvinne som hadde modnet mye i sin seksualitet på grunn av erfaringer med tidligere menn, og han digger at jeg har den tryggheten i meg selv som jeg absolutt ikke hadde etter 2 og 3 partnere. 

To av mine venninner er gift med menn som tenner på å se dem med andre menn. Hun ene hadde hatt tre partnere da de møttes. Nå er antallet betydelig større, til ektemannens begeistring. 

Det er mange par som har åpne forhold, driver med swinging og diverse. Menn type deg buldrer så mye om naturlig for kvinner vs menn, biologi og menn generelt mener, men menn er vanvittig ulike, og din type menn har hatt sin tid. Nå blomstrer preferanser mye friere, og da viser det seg at veldig mange menn absolutt ikke er enig med det du skriver. Noen menn tenker som deg, men dine tanker om dette er ikke generelle. 

Anonymkode: ae2e2...0cb

Hvis det å tilfredsstille pornoskadede raringers fetisher er der du mener listen bør legges, så deg om det.

[AnonymBruker]

Lol. Hadde denne diskusjonen med en dude jeg aldri skal møte igjen. Sjeldent jeg møter på dem dog. Han skammet seg ikke, men var stolt over å ha hatt sex med over hundre stykker. Jeg sa: det har jeg og. Stolt. Jeg løy, jeg ville bare se reaksjonen. Så du åpner døra for alle?, sa han da. Dobbeltstandard. Han så seg selv som en jagende helt, mens jeg åpenbart var en som «ga sex til menn». Jeg har jo ingen egentlig lyst åpenbart, jeg bare gir bort sex, en sjenerøs kvinne! Morsomt å se det sjokkerte trynet når da jeg sa bare det samme som han sa.

Anonymkode: 7d34b...534

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (1 time siden):

Det er vel kanskje ikke så mye projisering som å foretrekke noe annet. Som du er inne på er menn klare over hvor lav terskelen for å ha sex med kvinner er for mange menn, og i likhet med andre kjønnsforskjeller setter en nok pris på områder der partneren er bedre, annerledes eller utfyller dem. Det er kanskje ikke så mye mer komplisert enn at menn foretrekker feminine kvinner og kvinner maskuline menn, og de som skiller seg negativt (i de flestes øyne) fra dette kommer dermed dårligere ut. 

Trist at du fremstiller menn som grunnleggende løse. De fleste menn jeg kjenner har hatt flere tilbud de har takket nei til. Og nei - det er ikke maskulint å være løs til sinns og feminint å være selektiv. De fleste kvinner foretrekker vel også menn som faktisk har en standard og ikke ligger med alle.

Anonymkode: 7d34b...534

[Embla82]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Lol. Hadde denne diskusjonen med en dude jeg aldri skal møte igjen. Sjeldent jeg møter på dem dog. Han skammet seg ikke, men var stolt over å ha hatt sex med over hundre stykker. Jeg sa: det har jeg og. Stolt. Jeg løy, jeg ville bare se reaksjonen. Så du åpner døra for alle?, sa han da. Dobbeltstandard. Han så seg selv som en jagende helt, mens jeg åpenbart var en som «ga sex til menn». Jeg har jo ingen egentlig lyst åpenbart, jeg bare gir bort sex, en sjenerøs kvinne! Morsomt å se det sjokkerte trynet når da jeg sa bare det samme som han sa.

Anonymkode: 7d34b...534

Det morsomme er at om en dame og en mann setter seg som mål å ha sex med 50 personer innen fem år, så har sannsynligvis dama en mye bedre kvalitet (hatt mulighet til å velge menn etter egen preferanse) enn mannen.

Dama har kanskje også mindre sjanse for kjønnsykdommer, siden hun ikke er tvungen til å velge de "løseste" mennene.