Tiårene fremover vil bli værre for hvert år som går - Blir det systemkollaps?

[AnonymBruker]

Verden forsøker å kvitte seg med avhengigheten av fossile energikilder, men jeg tror ikke dette kommer til å gå bra.

Det virker som det er mangel på energi og materialer  i verden (ikke nok olje, ikke nok gass, ikke nok kull, ikke nok metaller). Slik at mer og mer av folks penger fremover vil gå til å betale for strøm, bensin, gass osv. Matproduksjon og prisen på mat er også et derivat av prisen på gass fordi gass brukes til produksjon av kunstgjødsel. Uten kunstgjødsel (eller mye dyrere kunstgjødsel), vil verdens matvareproduksjon gå kraftig ned.

Når de fleste produkter og tjenester har energi og/eller materialer som store innsatsfaktorer, vil den generelle økonomiske friheten og velstanden gå nedover: Man kan kjøpe mindre og mindre for lønnen man har.

Det er nok en ganske stor risiko for at vårt komplekse system etter hvert vil kollapse når verdens olje/energiressurser etter hvert tømmes. Fordi hele det kapitalisktiske systemet er basert på billig nok energitilgang som må øke for hvert år som går.

Ifølge ExxonMobil nådde verdens oljeproduksjon toppen rett før pandemien startet. Fremover vil oljeproduksjonen bare gå nedover:

https://corporate.exxonmobil.com/energy-and-innovation/outlook-for-energy/energy-supply

 

Dessverre er det heller ikke nok metaller til å fullføre det grønne skiftet:

Dette ifølge Geological Survey of Finland / GTK (en statlig finsk institusjon tilsvarende Norges geologiske undersøkelse / NGU).

Her er link til en fyldig rapport på 1000 sider fra GTK:

https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/42_2021.pdf

Rapportens konklusjon tilsier at de neste tiårene vil bli veldig utfordrende for hele verden:

"Current expectations are that global industrial businesses will replace a complex industrial energy ecosystem that
took more than a century to build. The current system was built with the support of the highest calorifically dense
source of energy the world has ever known (oil), in cheap abundant quantities, with easily available credit, and
seemingly unlimited mineral resources.

The replacement needs to be done at a time when there is comparatively very expensive energy, a fragile finance system saturated in debt, not enough minerals, and an unprecedented world population, embedded in a deteriorating natural environment. Most challenging of all, this has to be done within a few decades. It is the author’s opinion, based on the new calculations presented here, that this will likely not go fully to as planned.

In conclusion, this report suggests that replacing the existing fossil fuel powered system (oil, gas, and coal), using
renewable technologies, such as solar panels or wind turbines, will not be possible for the entire global human
population. There is simply just not enough time, nor resources to do this by the current target set by the World’s
most influential nations.

What may be required, therefore, is a significant reduction of societal demand for all resources, of all kinds. This implies a very different social contract and a radically different system of governance to what is in place today. Inevitably, this leads to the conclusion that the existing renewable energy sectors and the EV technology systems are merely steppingstones to something else, rather than the final solution. It is recommended that some thought be given to this and what that something else might be."

Min konklusjon er at folk flest vil bli fattigere og fattigere de neste tiårene. 

Anonymkode: 53080...fd0

[AnonymBruker]

Konklusjonen din er riktig. Nå er det tid for å tenke hvordan du som individ kan håndtere situasjonen på best mulig måte: nedbetale gjeld og være selvforsynt i størst mulig grad.

Anonymkode: d67b0...a32

[AnonymBruker]

tragisk, men likevel fakta: Jeg har allerede halvdelen (forhåpentligvis mer) av livet bak meg, og kjenner at jeg ikke gidder å bry meg særlig stort

Anonymkode: d10b7...3bd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Konklusjonen din er riktig. Nå er det tid for å tenke hvordan du som individ kan håndtere situasjonen på best mulig måte: nedbetale gjeld og være selvforsynt i størst mulig grad.

Anonymkode: d67b0...a32

Det er ikke enkelt å unngå å bli fattigere hvis samfunnet som helhet blir fattigere (når alt man trenger for å leve blir dyrere).

Man kan kjøpe seg bolig med tomt med nok trær til oppvarming, matlaging og varmtvann (gratis energi fra solen). Pluss husdyr som man kan spise eller selge: Griser, kuer, sauer, geiter. Kanskje hest hvis man har stor nok tomt til ved-produksjon for salg. Og selvfølgelig beitemark, potetåker, gulrotåker osv.

Men problemet er at småbruk gjerne ligger usentralt og ofte også trenger en del vedlikehold/oppgraderinger.

Tror det er bedre å bli værende i min nedbetalte nøkterne bolig med lave vedlikeholdskostnader. Her er det også gangavstand til matbutikker, tog, buss m.m. Blir det for trangt kan jeg selge bilen.

 

Ellers har jeg tenkt en del på solen, energi og "banker" i det siste:

Olje, gass, kull osv kan man se på som "bankinnskudd" som solen har brukt millioner av år for å "spare" opp under jordens overflate.

Menneskene har de siste 2-300 årene tatt ut solens "innskudd" i en rasende fart, og nå er det ikke lenger mulig å ta ut så mye man egentlig ønsker fra "banken" (solens oppsparte og jordens endelige ressurser). Fremover får man ut litt mindre for hvert år som går.

Lettest/billigst utvinnbar energi har blitt utvunnet først og er nå long gone. Deretter blir det dyrere for hvert år som går. Fordi letekostnader går opp, man må borre dypere. Oljeeksporterende land trenger også mye høyere oljepris nå enn for noen tiår siden. Rett og slett for at ikke deres land skal kollapse (mange OPEC-land trenger godt over 80 usd for å balansere sine statsbudsjetter).

Jeg tror muligens også det grønne skiftet og snakk om klimakrise for en stor del skyldes at myndighetene for mange år siden oppdaget at det ikke finnes nok lett tilgjengelig/billig fossil energi for årene fremover.

Den eneste farbare veien for å unngå kollaps er altså at det grønne skiftet går bra. Får man ikke til det grønne skiftet vil velstandsøkningen man har sett de siste 2-300 årene gå i revers. Det vil sikkert ta godt over 100 år, men til slutt vil vi være tilbake til der vi var før vi fant kull, olje, gass.

Tilbake til energitilgangen man hadde før ca. 1700-tallet 🙂 

Med over 10 ganger så mange sultne mennesker som på 1700-tallet kan det bli en interessant reise 😞 

Anonymkode: 53080...fd0

[Blåttvann]

Verden går til helvete på så mange måter at dette bare er en del av det.

Sikkert derfor folk ikke gidder å bry seg, de klarer ikke forholde seg til det.

Man ser jo det også, når folk i verdens rikeste land, med verdens rikeste befolkning setter kjøpsrekorder hvert eneste år. Alle har alt de kan drømme om, likevel kjøper vi gaver til hverandre. Mange gaver har mottaker nærmest bestilt, fordi de ikke ønsker å få enda flere ubrukelige ting de må finne plass til i boden. Vi forbruker så groteskt mye og forsyner oss av alt vi kan, fordi vi kan.

Ingen bryr seg om klimaet eller miljøet. Ikke mange nok hvertfall. 

Endret 31. desember 2022 av Blåttvann

[AnonymBruker]

Sjefen for Det Internasjonale Pengefondet (IMF), sier at 2023 vil bli et enda verre år enn 2022.

Kanskje 2024 blir bedre?

https://www.finansavisen.no/makro/2023/01/01/7973263/imf-sjef-spar-et-vanskelig-ar-med-okonomisk-tilbakegang-i-verden

Anonymkode: 53080...fd0

[AnonymBruker]

ja, økonomisk sett blir det lysere igjen i 2024 - det mener ihvertfall analystene. 

Men det hjelper vel ikke mot klimaproblemer, overbefolkning, tørke- / sultkatastrofer, krig og flyktningstrømmer. 

Anonymkode: d10b7...3bd