Rørleggere og sykepleiere vil leve som konger, advokater og ingeniører vil tigge på gaten. Dette vil være konsekvensene av A.I.-utviklingen.

[AnonymBruker]

Hva tenker dere om det?

Utviklingen går så fort nå, at snart vil en A.I. gi bedre advokathjelp enn advokater, eller designe bedre og sikrere broer enn ingeniører. Og dette er bare et par eksempler.

Allerede i disse dager, ser vi at A.I. har tatt over jobbene til kunstnere og illustratører, noe man tidligere trodde ikke kunne skjer, siden dette er kreative fagfelt.

Anonymkode: edab0...235

[AnonymBruker]

Er sykepleier så dette høres greit ut😎

Anonymkode: af8ee...701

[AnonymBruker]

Du har et poeng men A.I vil aldri kunne erstatte advokater i retten eller i rettsmøter og den menneskelige kontakt og tillitt som trengs for å samarbeide over tid. 

Å svare på en kort og konkret juridisk problemstilling - ja, men har jeg en pågående tvist med politiet, barnevernet, tidligere arbeidsplass eller God knows er jeg fortsatt avhengig av å bygge en menneskelig relasjon med advokaten. Hadde aldri hatt tillitt til å utlevere info til en robot om jeg var siktet i en straffesak. 

Anonymkode: 39967...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du har et poeng men A.I vil aldri kunne erstatte advokater i retten eller i rettsmøter og den menneskelige kontakt og tillitt som trengs for å samarbeide over tid. 

Å svare på en kort og konkret juridisk problemstilling - ja, men har jeg en pågående tvist med politiet, barnevernet, tidligere arbeidsplass eller God knows er jeg fortsatt avhengig av å bygge en menneskelig relasjon med advokaten. Hadde aldri hatt tillitt til å utlevere info til en robot om jeg var siktet i en straffesak. 

Anonymkode: 39967...f43

Det er i dag chatroboter som, for de fleste mennesker, består Turing-testen. Legg til 10 år med utvikling, og en A.I. vil representere en klient i retten bedre enn et menneske.

Anonymkode: edab0...235

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hva tenker dere om det?

Utviklingen går så fort nå, at snart vil en A.I. gi bedre advokathjelp enn advokater, eller designe bedre og sikrere broer enn ingeniører. Og dette er bare et par eksempler.

Allerede i disse dager, ser vi at A.I. har tatt over jobbene til kunstnere og illustratører, noe man tidligere trodde ikke kunne skjer, siden dette er kreative fagfelt.

Anonymkode: edab0...235

??? 

Anonymkode: 8bf5a...b9c

[Snok1]

Det er et morsomt bilde i overskriften som er ganske beskrivende, men ikke dekkende.

Jeg er selv inen profesjon som ikke er ulik en advokat sin. AI kommer helt klart til å påvirke min profesjon, men på langt nær utslette den.

På den andre siden er det ingen tvil lm at det er smart å bli elektriker i dag. 

[AnonymBruker]

Juss er ikke svart hvitt, så det er nok ikke mulig. Hver sak må vurderes konkret og ingen saker er like. 

Anonymkode: 4322a...960

[AnonymBruker]

Advokat er i sin natur et unyttig yrke. Så bare bra at det forsvinner.

Anonymkode: 7e591...525

[AnonymBruker]

Jeg er regnskapsfører og har hørt det samme om min jobb de siste ti årene. Men får bare mer å gjøre for hvert år. Det fine er at jeg slipper rutinejobbene.

Anonymkode: 857bf...c2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er i dag chatroboter som, for de fleste mennesker, består Turing-testen. Legg til 10 år med utvikling, og en A.I. vil representere en klient i retten bedre enn et menneske.

Anonymkode: edab0...235

Det har jeg ingen tro på. Hva er Turing testen? Kunnskap eller konfidensielhet? 

Anonymkode: 39967...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Juss er ikke svart hvitt, så det er nok ikke mulig. Hver sak må vurderes konkret og ingen saker er like. 

Anonymkode: 4322a...960

Dette. 

 

Anonymkode: 9193d...7f5

[AnonymBruker]

Jeg tror heller at mange oppgaver som utføres av f. eks. sykepleiere vil automatiseres bort. Dette har jo allerede begynt å skje, med medisindispensere som utleverer riktig dose medisiner til riktig tid, fallalarmer med GPS og digital pasientoppfølging. 

Anonymkode: 9193d...7f5

[AnonymBruker]

AI vil være et godt hjelpemiddel i mange tilfeller, og det vil nok hjelpe både forbrukere og yrkesutøvere, men som nevnt over her er det enkelte ting vi ikke vil kunne få av AI, og som vi fortsatt vil trenge mennesker til, dette gjelder også innenfor fagområdene jus og ingeniør. 

 

Anonymkode: 6de69...cc9

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det har jeg ingen tro på. Hva er Turing testen? Kunnskap eller konfidensielhet? 

Anonymkode: 39967...f43

Du er ikke helt belest på kunstig intelligens? 

Anonymkode: 38b39...f8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Jeg er regnskapsfører og har hørt det samme om min jobb de siste ti årene. Men får bare mer å gjøre for hvert år. Det fine er at jeg slipper rutinejobbene.

Anonymkode: 857bf...c2a

Jeg jobber med studieadministrasjon og har også hørt det samme om min jobb de siste ti årene. Opplever som deg at jeg får mer å gjøre for hvert år (ABE-kuttet hjalp jo litt til her), men enig med deg at de kjedelige rutinejobbene forsvinner. 

Anonymkode: e3bf5...056

[Peanut]

Trengs det mennesker til slutt? 

[Miewyn77]

AI kommer til å ta de tunge løftene, det farlige arbeidet og de kjedelige rutinejobbene. Men vi vil fortsatt trenge mennesker til alt annet. Slik utviklingen er nå, så bruker menneskene AI i jobben sin, og samarbeider med den i fremtiden.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Juss er ikke svart hvitt, så det er nok ikke mulig. Hver sak må vurderes konkret og ingen saker er like. 

Anonymkode: 4322a...960

Men som jurist kan jeg se for meg en fremtid der nye lovregler blir utformet på en måte som er bedre egnet for robotisering enn det vi tenker på som gode regler i dag, med mindre skjønnsmessige vurderinger eller avveininger.

Anonymkode: 5a0ea...696

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er i dag chatroboter som, for de fleste mennesker, består Turing-testen. Legg til 10 år med utvikling, og en A.I. vil representere en klient i retten bedre enn et menneske.

Anonymkode: edab0...235

Jeg har fremdeles ikke møtt en chatrobot som har vært til særlig hjelp annet enn å besvare helt banale spørsmål. 

"Mente du...?" Nei, det var nok ikke det jeg mente.

Anonymkode: 44b81...324

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det har jeg ingen tro på. Hva er Turing testen? Kunnskap eller konfidensielhet? 

Anonymkode: 39967...f43

Ikke jeg som er ts. Men før du sier du ikke tror på det som ts sier- en anelse lurt å vite hva vi snakker om? Turing testen kan du lese om, og SÅ kan du komme tilbake og joine diskusjonen. Blir som om jeg skulle proklamere at jeg ikke tror på at klima endres, men samtidig ikke har satt meg inn i miljøforskning og miljøendringer. 

Anonymkode: ad6f6...b61