Har så lyst på chelsea boots - men, så er det disse leggene!

[AnonymBruker]

Jeg har så lyst på chelsea boots, og for meg vil det være lettest å bestille på nett.

"Problemet" mitt er at jeg har litt kraftige legger, og synes ofte slike boots blir som et pølseskinn på 🤭 Ser ikke pent ut da. Jeg har ikke svære legger, altså, men ikke så slanke som jeg føler man må ha. 

Finnes det noen merker som har litt større omkrets på skaftene? Tips mottas med stor takk! 

I linken under, er det et eksempel på typen jeg ønsker meg 🥰

https://www.boozt.com/no/no/vagabond/tara_20761861/20761864?navId=91176&group=related - 98

Anonymkode: cc18b...69b

[AnonymBruker]

Men disse går da ikke over leggene? Er det anklene du mener? 

Anonymkode: 8b054...dd4

[AnonymBruker]

Du kan se om du finner noen du liker på Zalando. Under passform står det ofte noe om skaftevidde og hvorvidt de er smale. Men det spørs jo også litt hvordan foten din er. Smal, normal, bred, høy vrist osv. 

Anonymkode: e77e3...75a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Men disse går da ikke over leggene? Er det anklene du mener? 

Anonymkode: 8b054...dd4

Ikke over leggene, men over anklene og litt opp på leggene. Ofte til det punktet hvor de blir bredere.

Anonymkode: cc18b...69b

[Gjest Anonym Brukar0]

Men buksen dekker vel toppen av skoene slik at man ikke ser leggene?

[AnonymBruker]

Anonym Brukar0 skrev (5 minutter siden):

Men buksen dekker vel toppen av skoene slik at man ikke ser leggene?

Jo, men skaftet klemmer jo mot leggen, og da kan det bli en slags liten "bulk", eller hva jeg skal kalle det 🤣

Anonymkode: cc18b...69b

[AnonymBruker]

Ja, som tenåring brukte jeg tykke Amerikasokker under knelange Nike sokker, fordi jeg hadde så tynne legger. Ikke samme problem i dag... Synes sko som når opp på leggene er problematisk, ofte for trange. Men disse var jo lave? 

Anonymkode: da7e5...054

[AnonymBruker]

Anonym Brukar0 skrev (17 minutter siden):

Men buksen dekker vel toppen av skoene slik at man ikke ser leggene?

Man har vel ikke buksen utenpå støvlene?

Anonymkode: 12a13...cab

[Gjest Anonym Brukar0]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Man har vel ikke buksen utenpå støvlene?

Anonymkode: 12a13...cab

Jo.

[AnonymBruker]

Tror dere må Google chelsea boots - buksene er nedi skoene, ikke utenpå. Det er ikke pent på sånne boots.

Anonymkode: cc18b...69b

[AnonymBruker]

Anonym Brukar0 skrev (1 time siden):

Jo.

Eh nei? Buksen skal nedi støvlene😅

Anonymkode: 12a13...cab

[Gjest Anonym Brukar0]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Eh nei? Buksen skal nedi støvlene😅

Anonymkode: 12a13...cab

Nope.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Eh nei? Buksen skal nedi støvlene😅

Anonymkode: 12a13...cab

Smak og behag. Busker som er smale ved leggene har jeg alltid nedi støvlene, er de wide leg så har jeg de utenpå (er vanskelig å ikke ha de utenpå om buskene er veldig vide/mye sleng. 

Anonymkode: faed4...380

[AnonymBruker]

De fleste har ikke buksene nede i støvlene, ofte sett med bukser som slutter rett over støvleskaftet. 
 

Anonymkode: bf7df...98d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men disse går da ikke over leggene? Er det anklene du mener? 

Anonymkode: 8b054...dd4

De går vel 10-15 cm oppover leggene jo, og for oss med kraftige legger kan det være nok til at de blir for stramme. Og da er det ikke nødvendigvis det estetiske som er det største problemet.

Anonymkode: e1350...876

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De går vel 10-15 cm oppover leggene jo, og for oss med kraftige legger kan det være nok til at de blir for stramme. Og da er det ikke nødvendigvis det estetiske som er det største problemet.

Anonymkode: e1350...876

Kan du ikkje berre bestille deg eit par? Krysse fingrane og prøve dei i ro og mak heime

Anonymkode: 8b054...dd4