Hvis du ikke hadde hatt en eneste plage eller symptom på 10 år, hadde du likevel tatt en tur til lege "bare fordi"?

[AnonymBruker]

Om du var i 30-årene, ikke hadde behov for svangerskapsrelatert oppfølging og ikke hadde noen annen grunn til å oppsøke lege? Hadde du likevel tatt en tur for en sjekk siden det hadde gått så lang tid? Eller hadde du slått deg til ro med at alt var ok siden kroppen fungerte tilsynelatende utmerket?

Anonymkode: 9ddb1...041

[Fame]

Ja

[AnonymBruker]

Ingen symptomer eller plager, ingen lege.

Vi kaster ikke bort ressurser på å kontrollere friske folk i Norge.

Du ville vel sikkert fått målt blodtrykk sånn for syns skyld, men hva er poenget med det?

Muuuuuligens med unntak om det er en familiehistorikk med arvelig sykdom.

 

Anonymkode: 8fd0b...56a

[AnonymBruker]

Nei, lang nok ventetid på legekontoret for folk som trenger det. 

Anonymkode: b91f6...76b

[AnonymBruker]

Det er alltid greit å ha service på kroppen akkurat som på bilen. Det finns en del ting som ikke oppdages ved symptom. F.eks høyt blodtrykk. 

Anonymkode: 6754b...c9f

[Gliffy]

Ingen grunn til å gå til lege om man ikke føler seg dårlig eller er i risikogrupper. 

[Gliffy]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er alltid greit å ha service på kroppen akkurat som på bilen. Det finns en del ting som ikke oppdages ved symptom. F.eks høyt blodtrykk. 

Anonymkode: 6754b...c9f

Forskningen er ganske klar på at det ikke har noe for seg. 

 

https://forskning.no/aldring-fastlegen-kreft/du-trenger-ikke-a-ga-til-legen-om-du-er-frisk/1576196

[AnonymBruker]

Nei, jeg ville ikke ventet 10 år, ville gått hvert 2-3 år.

Anonymkode: 4456f...214

[AnonymBruker]

Hadde fått sjekket blodsukker og  blodtrykk, i det minste. 

Anonymkode: 149e9...fe0

[Vera]

Ideelt sett burde man behandle kroppen som sin bil - årlig EU-kontroll. 

[AnonymBruker]

TS, er du kvinne?

Da bør du sørge for å få tatt celleprøve/livmorhalsprøve. Spesielt om du er seksuelt aktiv. Og gjenta det hvert femte år nå som du er over 30.

Du har vel fått brev om det?

https://kreftforeningen.no/om-kreft/undersokelser/livmorhalsprove-celleprove-av-livmorhalsen/

 

Anonymkode: 8fd0b...56a

[Gjest Moth-Ear-Earth]

Man blir jo uansett kalt inn til underlivssjekk ca. hvert 5 år etter fylte 25 år. Og for å ta blodprøver for å sjekke blant annet stoffskifte med alderen. Blant kvinner er det ihvertfall sånn. Vet ikke hvordan det er blant menn. 

[AnonymBruker]

Går kun til lege ved behov jeg. Har egentlig bare hatt behov for oppfølging i svangerskap og litt småhjelp ved helt normal sykdom. Ferdig liksom. Aldri hatt vondt, skadet meg, opplevd noe unormalt med kroppen min. Så da antar jeg at alt er som det skal  Og plager ikke fastlegen.

Anonymkode: b040a...2f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Går kun til lege ved behov jeg. Har egentlig bare hatt behov for oppfølging i svangerskap og litt småhjelp ved helt normal sykdom. Ferdig liksom. Aldri hatt vondt, skadet meg, opplevd noe unormalt med kroppen min. Så da antar jeg at alt er som det skal  Og plager ikke fastlegen.

Anonymkode: b040a...2f1

Og selvsagt livmorhalsprøven jeg innkalles til, der stiller jeg.

Anonymkode: b040a...2f1

[AnonymBruker]

Jeg elsker å kaste bort andre sine skattepenger og legen min sin tid, så jeg ville gjort det.

Anonymkode: 60056...b2c

[AnonymBruker]

Jeg har faktisk ikke vært hos fastlegen på 20+ år, den gangen jeg fikk skrevet ut p-piller. 

Var innom Volvat en tur da jeg trengte noen vaksiner. Er også gift med en lege, og han har ikke vært hos legen på enda lengre. 

Hvorfor skal man drive og styre med det når man er frisk? 

Anonymkode: f826a...f3a

[Anonymbruker***]

Nei, det ville jeg ikke gjort. Det skal være relativt alvorlig før jeg oppsøker fastlege for min del. 

 

[Hareena]

Jeg ville fulgt livmorhalsscreeningprogrammet. 

[Eva-Lena]

Søsteren min er aldri syk og har hatt samme lege i over 20 år. Så fikk hun corona og måtte til legen. Da fikk hun beskjed av legen å ta en sjekk innimellom. Legen har full liste, så var ikke for å ha noe å gjøre at det ble anbefalt.

Hun min fikk en ny time for nærmere sjekk med blodprøver og litt snakk. Alt var bra, men fikk beskjed om å komme før det hadde gått nye 20 år. Noe jeg tviler på at vil skje, så sant hun ikke blir syk og må ha hjelp igjen.

[Kalevala]

Fame skrev (1 minutt siden):

Så er det forskjell på leger og da. Onkologene på jobben min tenker helt annerledes enn fastlegen, infeksjonslegen, nyrelegen osv.

Ja, men det er noe annet. Det er ikke så rart at onkologene, som tilnærmet kun ser kreftpasienter, der noen har gått for lenge med en svulst som ville gitt bedre utfall hvis den var oppdaget tidligere, vil anbefale alle å sjekke seg for kreft.

Derfor er det ikke onkologer som (alene) bestemmer disse reglene for hele samfunnet. 

Det er også derfor det ikke er pårørende til den drepte som skal bestemme straffen til drapsmannen. Det er ikke forventet at man har et overordnet blikk og tar med samfunnsmessige hensyn når man er personlig investert i en sak.