Kommer galningen til å trykke på knappen?

[elisa1819]

Capt. Obvious skrev (2 minutter siden):

Nei, det er ikke helt perfekt noe sted, og flere vestlige land, deriblant USA, har mye å svare for. Men likevel er det uendelig mye bedre enn det som skjer i Russland og andre mer eller mindre totalt autoritære land, og nå er det faktisk Russland som angrep Ukraina. Her kan du fint snakke skit om norske politikere eller USA's president, det er ingen som skyter deg for å gjøre det. Ville du gjort det samme i Russland? Muligheter i livet henger også sammen med demokrati, et sosialt samfunn som fungerer noenlunde og sosial mobilitet. Svært lite av dette eksisterer for allmuen i land med autoritære ledere, kun eliten som støtter opp om lederen. 

Krig er det verste som kan skje ja, det er ikke til å stikke under en stol. Men hvorfor skulle USA/Europa la være å svare hvis Russland legger hele eller deler av vesten i ruiner med atomvåpen? De bør absolutt ikke få eksistere alene. Og det er faktisk bare frykten for massiv gjengjeldelse som gjør at Russland allerede ikke har fyrt av sitt arsenal. 

Tror ikke det er frykten for gjengjeldelse som har stoppa Russlsnd så langt, av den enkle grunn at ingen har glede eller nytte av nedbomba og radioaktive landområder.  Atomvåpen er tapsprosjekt for absolutt alle parter, praktisk, materielt og moralsk.

Og hva skjedde med målsettingen om å skåne sivilbefolkning, en atomkrig vil ALLTID gå hardest utover de sivile.

[Capt. Obvious]

elisa1819 skrev (Akkurat nå):

Tror ikke det er frykten for gjengjeldelse som har stoppa Russlsnd så langt, av den enkle grunn at ingen har glede eller nytte av nedbomba og radioaktive landområder.  Atomvåpen er tapsprosjekt for absolutt alle parter, praktisk, materielt og moralsk.

Og hva skjedde med målsettingen om å skåne sivilbefolkning, en atomkrig vil ALLTID gå hardest utover de sivile.

Selvsagt, og det er jo det som ligger i MAD prinsippet - mutual assured destruction - Russland holder seg inntil videre på matta fordi de vet at et atomangrep mot vesten vil føre til samme resultat i Russland. Alle taper, men det er jo ingen trøst at angriperen evt. hadde levd videre som relativt intakt nasjon. Derfor ligger det i kortene i MAD at man svarer uansett, for å sikre at angriperen også går under. 

[Purple Basil]

Biden mener du vel? For den halvdemente tullingen er godt i gang med å bidra til tredje verdenskrig. Det håper jeg du er klar over, iallefall burde du være redd ham og. 

[Purple Basil]

Capt. Obvious skrev (15 minutter siden):

Nei, det er ikke helt perfekt noe sted, og flere vestlige land, deriblant USA, har mye å svare for. Men likevel er det uendelig mye bedre enn det som skjer i Russland og andre mer eller mindre totalt autoritære land, og nå er det faktisk Russland som angrep Ukraina. Her kan du fint snakke skit om norske politikere eller USA's president, det er ingen som skyter deg for å gjøre det. Ville du gjort det samme i Russland? Muligheter i livet henger også sammen med demokrati, et sosialt samfunn som fungerer noenlunde og sosial mobilitet. Svært lite av dette eksisterer for allmuen i land med autoritære ledere, kun eliten som støtter opp om lederen. 

Krig er det verste som kan skje ja, det er ikke til å stikke under en stol. Men hvorfor skulle USA/Europa la være å svare hvis Russland legger hele eller deler av vesten i ruiner med atomvåpen? De bør absolutt ikke få eksistere alene. Og det er faktisk bare frykten for massiv gjengjeldelse som gjør at Russland allerede ikke har fyrt av sitt arsenal. 

Vesten er ikke det spøtt bedre enn Russland. Jeg skjønner at dette er en løgn mange i vesten er nødt til å fortelle seg selv, men det er like fullt en løgn. 

[elisa1819]

Purple Basil skrev (4 minutter siden):

Biden mener du vel? For den halvdemente tullingen er godt i gang med å bidra til tredje verdenskrig. Det håper jeg du er klar over, iallefall burde du være redd ham og. 

Tja, mener nå Biden er langt bedre å ha i den posisjonen enn f.eks. begge Bush-ene og Trump.

[Capt. Obvious]

Purple Basil skrev (1 minutt siden):

Vesten er ikke det spøtt bedre enn Russland. Jeg skjønner at dette er en løgn mange i vesten er nødt til å fortelle seg selv, men det er like fullt en løgn. 

Trollfabrikk? Vesten har som sagt mye å svare for, men hvis man sammenligner rommet for demokrati og ytringsfrihet i hhv. vesten og Russland, så er det ikke akkurat vanskelig å svare på hvem som er verst. 

Men det er bare å ta første fly mot Russland, så kan du jo forsøke å starte ditt eget politiske parti der, eller kritisere ledelsen. 

[PITTY]

Vera skrev (19 minutter siden):

Jeg har kommet til det punktet at det som skjer, det skjer. Det er helt og holdent utenfor min kontroll. 

Men, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at kombinasjonen gal mann og atomvåpen = ikke en heldig kombo..men som noen andre påpeker - det skal gjennom mange ledd før noe slikt hadde skjedd. 
Dessuten ville det ha betydd slutten for både Russland og Putin om det hadde skjedd..jeg er neimen ikke sikker på om denne narsissisten har forsont seg med tanken på at også han skal dø en dag? 

Man kan sikkert klare å fortrenge hele risikoen ved Putin sin eksistens og hans syke iver etter å dominere og skremme resten av verden for enhver pris. Også med atombruk. Enig i at å gå rundt å tro på at alt går til helvete er ganske destruktivt, så det er sikkert bedre å ta én dag av gangen. Noen slår av nyheter, og noen kikker rundt på alt annet enn avisforsiden på bensinstasjonen. Full forståelse..

[Vera]

PITTY skrev (2 minutter siden):

Man kan sikkert klare å fortrenge hele risikoen ved Putin sin eksistens og hans syke iver etter å dominere og skremme resten av verden for enhver pris. Også med atombruk. Enig i at å gå rundt å tro på at alt går til helvete er ganske destruktivt, så det er sikkert bedre å ta én dag av gangen. Noen slår av nyheter, og noen kikker rundt på alt annet enn avisforsiden på bensinstasjonen. Full forståelse..

Nja, jeg vet ikke om det er mulig å fortrenge risikoen hele verden befinner seg i - man må rett og slett bare komme til det punktet at man godtar det man selv ikke har kontroll over.  
Hva kan du gjøre med denne situasjonen? Svært lite.

Det eneste vi kan gjøre er å forberede oss selv ved å ha et beredskapslager, noe å lage mat på som ikke krever strøm, førstehjelpsutstyr, tepper, varme som ikke krever strøm osv..da har vi gjort det vi kan for å kontrollere en situasjon vi ikke har kontroll over. 

 

[PITTY]

Hoppetaujenta skrev (1 time siden):

Hvor i all verden blir det av verdens beste snikskyttere og alle i den "jobbkategorien"?
Det kan da ikke være helt umulig å få ham bort? 

I motsetning til Zelensky, som står ute og opp sammen med folket sitt, gjemmer denne feige Putin seg bak all innendørs sikkerhet. Ikke lett å ta rotta på`n da. Men jeg skulle gjerne ha knipset et tøft virus ned i halsen hans jeg.

Utrolig dokumentar der David Letterman samtaler med Zelensky i en aktiv tunnelbane-stasjon midt i krigen. Med et entusiastisk publikum tilstede. Zelensky gir et usedvanlig godt inntrykk. På det menneskelige plan også..

Endret 27. desember 2022 av PITTY

[Snok1]

elisa1819 skrev (1 time siden):

Det er jeg uenig i. Mye bedre å leve under et halvkjipt styre enn å oppleve full kulturell og global kollaps i en altødeleggende krig. Rar heltelogikk, regner med du er mann.

Det er godt at Winston Churchill ikke tenkte som deg da London ble bordet til støv i 1940.

Da hadde vi alle snakket tysk i dag.

 

[-jk-]

Mye dommedagsprofetier i denne tråden ja. Fakta er derimot at vi har fjernet ca. 90% av tidligere tiders atomvåpenarsenal, målt i megatonn. Det som er igjen er ikke nok til å ødelegge USA engang, langt mindre hele verden/menneskeheten. Ja, milliarder vil dø om alt fyres av, men milliarder vil også overleve. Litt mer bakgrunnsinformasjon:

https://www.quora.com/Are-there-enough-nuclear-bombs-in-the-world-to-wipe-out-the-entire-human-population

[elisa1819]

Snok1 skrev (2 timer siden):

Det er godt at Winston Churchill ikke tenkte som deg da London ble bordet til støv i 1940.

Da hadde vi alle snakket tysk i dag.

 

Tja...Hvis du tenker krigens elendighet omsatt i enkeltmennesker og kilo menneskelig lidelse? Lett å glemme det. Krig koster.

[slask]

20 hours ago, Athena Catalina said:

Dansk etterretning advarer dersom Putin styrer mot nederlag: Kan føre til atomkrig

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/12/26/195892966/dansk-etterretning-advarer-dersom-putin-styrer-mot-nederlag-kan-fore-til-atomkrig

Spør deg selv - hvem som har formidlet denne ensidige propagandaen i snart ett år, når USA var de som var involvert i statskupp i Ukraina i 2014.

[Snok1]

elisa1819 skrev (42 minutter siden):

Tja...Hvis du tenker krigens elendighet omsatt i enkeltmennesker og kilo menneskelig lidelse? Lett å glemme det. Krig koster.

Nei.

[Anonio]

On 12/27/2022 at 3:59 PM, slask said:

Spør deg selv - hvem som har formidlet denne ensidige propagandaen i snart ett år, når USA var de som var involvert i statskupp i Ukraina i 2014.

Ja, da har du vel kilder som beviser dette da.

Husk at det ikke hjelper om du poster den vanlige konspi-driten din da. Dvs. Truth social, det vanlige veterans daily og det du ellers bidrar med.

Ett tips, prøv å få litt luft. Hjerner krymper i vask.

Endret 30. desember 2022 av Anonio

[jabx]

Purple Basil skrev (På 27.12.2022 den 12.58):

Biden mener du vel? For den halvdemente tullingen er godt i gang med å bidra til tredje verdenskrig. Det håper jeg du er klar over, iallefall burde du være redd ham og. 

Biden er kanskje en halvdement tulling, men det er ingen tvil om at administrasjonen hans har taklet krigen i Ukraina på en god måte, generelt sett. De kunne kanskje ha vært litt mer i forkant med å sende våpen når de først så hvor kompentente ukrainerne er, for det kunne forkortet krigen.

Men de har vært veldig forsiktige, og har gjort Putler til latter ved at de elegant og gradvis har krysset alle de "røde linjene" fra Kreml. Det er veldig mange ting som Putler kom til å bruke atomvåpen for, i følge propagandaen, men da alt kom til alt så brukte han ikke atomvåpen likevel.

Putler er nemlig glad i å leve. Han vil ikke dø. Han sitter ikke og isolerer seg og driter i poser fordi han ikke er glad i livet. Han er fanatisk opptatt av sikkerheten sin, og å overleve. Og ikke minst luksusen sin. En atomkrig vil utslette alt dette, og dersom han mot formodning skulle overlevd så ville livet være et helvete.

Endret 5. januar 2023 av jabx

[jabx]

slask skrev (På 27.12.2022 den 15.59):

Spør deg selv - hvem som har formidlet denne ensidige propagandaen i snart ett år, når USA var de som var involvert i statskupp i Ukraina i 2014.

Det var ikke noe statskupp i Ukraina i 2014. Det var en folkeprotest.

Faktum er at den prorussiske nikkedukken selv stakk av. Han hadde forberedt seg i lang tid, og da alt var klart så rømte han til Russland. Han tok med seg rikdommene sine og stakk, den feige rotta.