Per Danielsen og sønnen mister advokatbevillingen.

[Gjest SVK]

Forrige uke mistet Per Danielsen mistet advokatbevillingen. Nå er også sønnen Håkon Danielsen fratatt bevillingen og retten til å yte rettshjelp.

https://www.dn.no/jus/advokat/per-danielsen/hakon-danielsen-mister-advokatbevillingen-svart-strengt/2-1-1379890

Har lenge lurt på hvorfor noen ønsker å bruke Per Danielsen som advokat når han regelmessig er i mediene fordi klientene  hans mener han svindler dem. Nå ser det ut som han endelig må pensjonere seg. 

Endret 23. desember 2022 av SVK

[CAPS LOCK]

Per Danielsen er intelligent, men ikke klok. Han er grådig og kynisk 

[Gjest Sirisiri10]

Endelig, men alt for sent. 

Jeg fikk en dyrebar erfaring med sønnen, Håkon Danielsen. Holdt på i 1,5 år. Like ille som faren, samme metode for å svindle klientene sine.  Men inderlig godt han ikke får fortsette. 

[Gjest SVK]

Retten viser til flere typetilfeller, som for eksempel en kvinne som hadde lagt ut forespørsel om advokat på Tjenestetoget.no. Danielsen sendte samme dag e-post til kvinnen, og skrev: «Hei, Vi har lang erfaring med slike saker, og hjelper deg gjerne. Bare ta kontakt. Hva er det siste som har skjedd?». Denne eposten ble ikke besvart. Halvannet døgn senere følger Danielen opp med epost: «Når kan du svare?». Kvinnen svarte da raskt tilbake: «Hei Per Danielsen Beklager at jeg ikke har svart. Jeg vet faktisk ikke om jeg har rett til fri rettshjelp. Vet ikke hva som gjør at man kan få det, for om jeg skal betale full pris har jeg ikke råd til advokat i det hele tatt.»

For denne epostutvekslingen fakturerte Danielsen så 2300 kroner, ifølge tingrettsdommen.

https://rett24.no/articles/per-danielsen-tapte-soksmalet-mot-bevillingsnemnda

2300 kroner fakturerte Danielsen for noen han spurte om ville ha han som advokat og som takket nei. 

[Kotirowera]

SVK skrev (4 minutter siden):

Retten viser til flere typetilfeller, som for eksempel en kvinne som hadde lagt ut forespørsel om advokat på Tjenestetoget.no. Danielsen sendte samme dag e-post til kvinnen, og skrev: «Hei, Vi har lang erfaring med slike saker, og hjelper deg gjerne. Bare ta kontakt. Hva er det siste som har skjedd?». Denne eposten ble ikke besvart. Halvannet døgn senere følger Danielen opp med epost: «Når kan du svare?». Kvinnen svarte da raskt tilbake: «Hei Per Danielsen Beklager at jeg ikke har svart. Jeg vet faktisk ikke om jeg har rett til fri rettshjelp. Vet ikke hva som gjør at man kan få det, for om jeg skal betale full pris har jeg ikke råd til advokat i det hele tatt.»

For denne epostutvekslingen fakturerte Danielsen så 2300 kroner, ifølge tingrettsdommen.

https://rett24.no/articles/per-danielsen-tapte-soksmalet-mot-bevillingsnemnda

2300 kroner fakturerte Danielsen for noen han spurte om ville ha han som advokat og som takket nei. 

Hahah fy faen for et svin. Jeg hadde ledd ham opp i trynet, men ovenfor folk som har mindre peiling er dette rein utnyttelse. Bra han ble fratatt bevillingen.

[Gjest SVK]

7 minutter siden, Kotirowera said:

Hahah fy faen for et svin. Jeg hadde ledd ham opp i trynet, men ovenfor folk som har mindre peiling er dette rein utnyttelse. Bra han ble fratatt bevillingen.

Ja, det er ren utnyttelse. Står også at han truet med å saksøke om du ikke betalte regningen. Så dette var en form for svindel. Hvor han først kommer med en helt urimelig regning, for så å true deg med kostnadene av en rettssak om du ikke betalte. Rettsaker er jo skamdyrt, så mange valgte sikkert å betale den urimelige regningen fremfor å måtte bruke mye tid og penger på en mulig rettsak. 

Det Danielsen drev med var svindel og kjeltingvirksomhet.  

Endret 25. juni 2023 av SVK