Sexkjøpsloven og onlyfans

[AnonymBruker]

På onlyfans så betaler folk andre for å utføre seksuelle handlinger med seg selv. Hvorfor er ikke onlyfans bannlyst i Norge, når vi har sexkjøpslov som eksplisitt forbyr dette?

Ikke bare det, men media hauser opp unge kvinner som har OF kontoer.

Tipper at disse betaler heller ikke skatt!

JanOve

Anonymkode: 33122...166

[AnonymBruker]

Er helt enig. Syns forbrukere av OF er dødsekle, respektløse og på kanten av loven. 

Anonymkode: f6d9e...ee0

[SlemUlv]

Jo, om man tjener nok på OF, så må man betale skatt av det.

[AnonymBruker]

SlemUlv skrev (4 minutter siden):

Jo, om man tjener nok på OF, så må man betale skatt av det.

Men hvorfor subsidierer staten prostitusjon? For hvis de betaler skatt, så kan dem vel også sykemelde seg, og få pensjonspoeng.

Anonymkode: 33122...166

[SlemUlv]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men hvorfor subsidierer staten prostitusjon? For hvis de betaler skatt, så kan dem vel også sykemelde seg, og få pensjonspoeng.

Anonymkode: 33122...166

Ettersom jeg har skjønt, går det ikke som jobb inntekt, men hobbyinntekt. 
 

[Gjest takinova]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men hvorfor subsidierer staten prostitusjon? For hvis de betaler skatt, så kan dem vel også sykemelde seg, og få pensjonspoeng.

Anonymkode: 33122...166

Det er næringsinntekt, så ja.

[Gjest takinova]

SlemUlv skrev (4 minutter siden):

Ettersom jeg har skjønt, går det ikke som jobb inntekt, men hobbyinntekt. 
 

Fra: https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/rapportering-og-bransjer/bransjer-med-egne-regler/internett/inntekt-fra-aktivitet-pa-internett/

Hobby eller næringsvirksomhet

Som hovedregel skiller regelverket mellom næringsvirksomhet og ikke-økonomisk aktivitet (hobby). Om din aktivitet er å regne som hobby eller en næringsvirksomhet vil være en vurderingssak ut fra gitte kriterier. Dersom du er i tvil om hva din aktivitet anses som, kan du kontakte Skatteetaten for en konkret vurdering.

Hobby

Ikke-økonomisk aktivitet definerer vi gjerne som hobby, for eksempel fritidsaktivitet, sosialt arbeid, og så videre. Økonomisk aktivitet som ikke er egnet til å gi overskudd eller gi økonomiske fordeler kan også anses som hobby.

Inntekter av hobbyvirksomhet er i utgangspunktet ikke skattepliktig, og du får ikke fradrag for kostnader til slik aktivitet. 

Næringsvirksomhet

For at en aktivitet skal anses som næringsvirksomhet, må den være egnet til å gi deg økonomiske fordeler. Det avgjørende er om aktiviteten objektivt sett er egnet til å gi overskudd når man ser aktiviteten over en passende tid.

Gir aktiviteten økonomiske fordeler over tid, anses inntektene fra aktiviteten over internett skatte- og avgiftsmessig som virksomhet, og inntekten er dermed skatte- og avgiftspliktig.

[kar90]

Det har aldri vært ulovlig å selge sex, så det er selvfølgelig ikke ulovlig å selge sexuelt innhold på onlyfans. Det er ingen som kjøper sex av å kjøpe innhold på onlyfans. Om du så mener sexkjøploven også forbyr kjøp av noen form for sexuelt innhold, så kjøper du fortsatt ikke sexuelt innhold på onlyfans. Du kjøper tilgang til noens profil. Deretter deles innhold. Det er ingenting som forbyr noen å dele sexuelt innhold med andre. For en tullete ting å henge seg opp i.

Forøvrig er det nå flere som fremmer forslag om å oppheve sexkjøploven. Verden går tross alt framover, heldigvis. Sexkjøploven er et gufst fra fortiden som ikke har noe i et moderne samfunn å gjøre.

[AnonymBruker]

kar90 skrev (3 minutter siden):

Det har aldri vært ulovlig å selge sex, så det er selvfølgelig ikke ulovlig å selge sexuelt innhold på onlyfans. Det er ingen som kjøper sex av å kjøpe innhold på onlyfans. Om du så mener sexkjøploven også forbyr kjøp av noen form for sexuelt innhold, så kjøper du fortsatt ikke sexuelt innhold på onlyfans. Du kjøper tilgang til noens profil. Deretter deles innhold. Det er ingenting som forbyr noen å dele sexuelt innhold med andre. For en tullete ting å henge seg opp i.

Forøvrig er det nå flere som fremmer forslag om å oppheve sexkjøploven. Verden går tross alt framover, heldigvis. Sexkjøploven er et gufst fra fortiden som ikke har noe i et moderne samfunn å gjøre.

Hvorvidt sexkjøpsloven er bra eller dårlig er irrelevant i denne sammenhengen.

Så lenge vi har en lov som eksplisitt forbyr kjøp av seksuelle tjenester, også digitalt, så må staten bannlyse OF som domene i Norge.

På OF så betaler folk andre for å utføre seksuelle handlinger med seg selv, dette faller inn under sexkjøpsloven. Hvorfor håndhever ikke staten denne loven ved å sperre for OF som domene i Norge?

Anonymkode: 33122...166

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Men hvorfor subsidierer staten prostitusjon? For hvis de betaler skatt, så kan dem vel også sykemelde seg, og få pensjonspoeng.

Anonymkode: 33122...166

Og hvorfor skulle man ikke opparbeide pensjon og rett til sykepenger som en hvilken som helst annen næringsdrivende? Og ha en OnlyFans-profil er ikke det samme som prostitusjon. Det er kanskje porno, men det omfattes uansett ikke av sexkjøpsloven.

Dette var jo også noe å irritere seg over ...

Anonymkode: 69d87...c07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Og hvorfor skulle man ikke opparbeide pensjon og rett til sykepenger som en hvilken som helst annen næringsdrivende? Og ha en OnlyFans-profil er ikke det samme som prostitusjon. Det er kanskje porno, men det omfattes uansett ikke av sexkjøpsloven.

Dette var jo også noe å irritere seg over ...

Anonymkode: 69d87...c07

På OnlyFans så betaler folk andre for å utføre seksuelle handlinger med seg selv, dette omfattes da faktisk av sexkjøpsloven. OF er i følge sexkjøpsloven som prostitusjon å regne.

Loven holder ikke tritt med teknologi i dette tilfelle. Staten ser mellom fingrene, inntil dem plutselig en dag ikke gjør det lenger? 🤷‍♂️

 

Anonymkode: 33122...166

[AnonymBruker]

Uansett hva dere diskuterer her så er nok basisen i hele denne tråden at de gamle tantene på KG er bitre for at unge attraktive jenter tjener bøttevis med penger på å se bedre ut enn de selv noensinne har gjort

Anonymkode: ac74a...445

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Uansett hva dere diskuterer her så er nok basisen i hele denne tråden at de gamle tantene på KG er bitre for at unge attraktive jenter tjener bøttevis med penger på å se bedre ut enn de selv noensinne har gjort

Anonymkode: ac74a...445

Jeg TS er eldre mann. Og det vi diskuterer er hvorfor loven ikke håndheves på tilstrekkelig vis fra myndighetenes side.

Burde kanskje ikke ha lagt det under seksualitet, for da får man gjerne fordummende svar. Beklager det.

(Tviler også på at det er bøttevis av penger å tjene på onlyfans for de fleste 🤷‍♂️)

Anonymkode: 33122...166

[SlemUlv]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg TS er eldre mann. Og det vi diskuterer er hvorfor loven ikke håndheves på tilstrekkelig vis fra myndighetenes side.

Burde kanskje ikke ha lagt det under seksualitet, for da får man gjerne fordummende svar. Beklager det.

(Tviler også på at det er bøttevis av penger å tjene på onlyfans for de fleste 🤷‍♂️)

Anonymkode: 33122...166

Har du selv reportert mange norsk Onlyfans til politiet? Så de kan etterforske for sexkjøp?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

På OnlyFans så betaler folk andre for å utføre seksuelle handlinger med seg selv, dette omfattes da faktisk av sexkjøpsloven. OF er i følge sexkjøpsloven som prostitusjon å regne.

Loven holder ikke tritt med teknologi i dette tilfelle. Staten ser mellom fingrene, inntil dem plutselig en dag ikke gjør det lenger? 🤷‍♂️

 

Anonymkode: 33122...166

Dette er nok kun fordi det ikke er utarbeidet i norsk lovspraksis enda. Er helt enig med deg at de tilfeller hvor seksuelle handlinger bestilles så går det inn under sex kjøpsloven. De aller fleste jentene som slutter med onlyfans gjør det fordi de har fått grensene sine presset i håp om å tjene mer penger. Dette er utvilsomt skadelig og overgrep. Men man kan også selge innhold laget på eget initiativ altså ikke på bestilling fra den betalende kunden og da vil det ikke falle inn under sexkjøpsloven. 

Digital seksuell utnyttelse er definitivt et stort problem og politiet prioriterer slike saker vanligvis, men onlyfans har liksom ikke blitt gått noe inn på enda men jeg håper det sitter et utvalg etterforskere å utarbeider en håndteringsplan. 

Jeg hadde onlyfans selv så kjenner mange som ble presset og sliter veldig med det i dag. Fikk selv forespørsler fra alt fra hundeovergripere som ville betale 50.000 for at jeg hadde sex med hunden deres (en fattig kvinne i nød kunne kanskje ikke sagt nei til så mye penger) og jævlige voldshandlinger og onani på den måten de ville jeg skulle gjøre. Da er det overgrep selvom man deltar for når man deltar mot penger er det ikke lenger frivillighet i det 

Anonymkode: 51eed...853