Betale leie til kjæresten

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Okay, du kan tro det. 

Anonymkode: 2c663...59a

Nei

Anonymkode: c82ce...e99

[always]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Dette er jeg det eneste jeg ikke mener at man skal betale når man bor i samboers bolig: Fremtidig vedlikehold. På samme måte som en fremmed utleier må ta av gevinsten for å vedlikeholde boligen han leier ut, må også samboer dekke denne kostnaden når han eier huset alene. Og dekningen burde være god, når man betaler halvparten av alle løpende utgifter inkludert lån. Oppussing, bytte tak, bytte vinduer, male om huset - dette er utgifter som den som eier huset må dekke. Dermed er det rett og rimelig å betale gjengs leie når man leier av samboer, som selvsagthar merkostnader utover løpende utgifter - men som også har en verdiøkning på sikt.

Det er ingen økonomer eller advokater som deler ditt skjevsyn på økonomi. Tro meg, jeg har hatt flere på saken min, og alle er enige med meg her. 

Anonymkode: 32977...000

Du forstår ikke forskjellen på vedlikehold og påkostninger tydeligvis. Men så forstår du heller ikke at du ikke bør betale avdragene på samboeren ditt sitt lån, så det var ikke spesielt overraskende. 

Du har selvfølgelig ikke rådført deg med noen økonomer og advokater i din sak, da hadde de forklart deg hvor økonomisk på villspor du er.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.12.2022 den 12.56):

Men hvorfor skal det være dyrere for den som flytter inn å flytte hos en som leier enn hvis den man flytter inn hos eier? 

Anonymkode: 68897...be7

Forskjell på 2 som leier sammen , og en som som eier og leier ut til samboer. Får nesten velge, hvis pengene er viktigst, så ta inn en leieboer. 

Anonymkode: ba146...45f

[AnonymBruker]

Sisselini skrev (På 19.12.2022 den 23.50):

Det er vel snakk om å bo gratis, hvis kjæresten betaler og en selv ikke? Gir opp idiotiforklaringen selv. Hvaenn som funker for å forsvare egen snylting 😅

Man bor ikke gratis om man betaler halvparten av utgiftene. En bor billig, men det blir billigere for begge. Skjønner ikke greis med og betale ned andres lån. Bør heller spare til og kjøpe seg inn. 

Anonymkode: ba146...45f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.12.2022 den 21.20):

Du sier jo nettopp at personen som flytter inn ikke skal ha noen boutgifter. At de skal betale strøm- og matutgiftene er da en selvfølgelighet, men alle voksne må betale for å BO! 

Anonymkode: edf8b...13f

Har en ikke andre utgifter på boliger enn… mat? 

Anonymkode: ba146...45f

[AnonymBruker]

always skrev (50 minutter siden):

Du forstår ikke forskjellen på vedlikehold og påkostninger tydeligvis. Men så forstår du heller ikke at du ikke bør betale avdragene på samboeren ditt sitt lån, så det var ikke spesielt overraskende. 

Du har selvfølgelig ikke rådført deg med noen økonomer og advokater i din sak, da hadde de forklart deg hvor økonomisk på villspor du er.

Hvem ser du for deg at utarbeider gjeldsordningsavtaler? Butikkmedarbeidere? Litt bakkekontakt hadde kanskje vært en ide for deg.

Både vedlikehold og påkostninger av utleiebolig kan skatteneldes, men det hadde du visst hvis du hadde vært økonom 😅 Og for å idiotforklare for deg, så er det derfor dette skal både bekostes og begunstiges eier, og ikke leietager, ettersom det følgelig er separate ligninger.

Kommentarene dine setter to streker under det mange av oss alerede har gjettet: Du er en bløff. 

Anonymkode: 32977...000

[always]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvem ser du for deg at utarbeider gjeldsordningsavtaler? Butikkmedarbeidere? Litt bakkekontakt hadde kanskje vært en ide for deg.

Både vedlikehold og påkostninger av utleiebolig kan skatteneldes, men det hadde du visst hvis du hadde vært økonom 😅 Og for å idiotforklare for deg, så er det derfor dette skal både bekostes og begunstiges eier, og ikke leietager, ettersom det følgelig er separate ligninger.

Kommentarene dine setter to streker under det mange av oss alerede har gjettet: Du er en bløff. 

Anonymkode: 32977...000

Nå snakket ikke jeg om gjeldsordningsavtalen din da, men om "leieforholdet" du har med samboeren din. Ingen økonomer og advokater ville anbefalt en slik ordning da det er økonomisk selvmord for din egen del.

En bolig påføres slitasje når den brukes, og "normal slitasje" er  inkludert i husleien når man er leietaker.

Men, i et forhold når man flytter inn til en samboer så blir også boligen utsatt for mer slitasje, og dette må selvfølgelig gjenspeile det beløpet man betaler totalt til samboeren.

For faktisk så betaler de fleste for å flytte inn hos sin samboer,  de er bare ikke fullt så naive som det du er at de også betaler gjelda hans / hennes. 

 

 

 

 

[AnonymBruker]

always skrev (14 minutter siden):

Nå snakket ikke jeg om gjeldsordningsavtalen din da, men om "leieforholdet" du har med samboeren din. Ingen økonomer og advokater ville anbefalt en slik ordning da det er økonomisk selvmord for din egen del.

 

 

 

 

Dette er selvsagt en del av gjeldsordningsavtalen som settes opp av nettopp advokat, og deretter gjennomgåes av namsmann med økonomisk bakgrunn, for så enda en gang å eventuelt revideres av tingrettens økonomer. Kreditorers økonomer følger den samme avtalen med argusøyne hele veien fra advokat til rettsal. Så her er det ikke én økonom eller advokat som kikker på en slik avtale, men mange. Fastsettelse av husleie er del av en gjeldsordningsavtale. Så atter en gang demonstrerer du manglende grunnleggende økonomiske kunnskaper.

Anonymkode: 32977...000

[always]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette er selvsagt en del av gjeldsordningsavtalen som settes opp av nettopp advokat, og deretter gjennomgåes av namsmann med økonomisk bakgrunn, for så enda en gang å eventuelt revideres av tingrettens økonomer. Kreditorers økonomer følger den samme avtalen med argusøyne hele veien fra advokat til rettsal. Så her er det ikke én økonom eller advokat som kikker på en slik avtale, men mange. Fastsettelse av husleie er del av en gjeldsordningsavtale. Så atter en gang demonstrerer du manglende grunnleggende økonomiske kunnskaper.

Anonymkode: 32977...000

Ikke så rart at dette har blitt godkjent når du uansett har måttet betale like mye for å leie et annet sted i nærheten.

Det endrer ikke på forbrukerøkonomenes advarsler om at det er dårlig butikk for deg (eller hvem som helst andre som gjør samme tabben) om å betale avdragene på sin samboers huslån.