Hvorfor skriver norske aviser sjeldent navnet på mordere?

[Gjest Kristenmann]

Når man har gjort noe så grusomt fortjener man ikke at identiteten blir holdt hemmelig.

Endret 18. desember 2022 av Kristenmann

[skreppamedleppa]

En har gjerne en familie, mor/far/ søsken og barn som ikke har gjort noe galt som vil bli belastet og føle dype konsekvenser av en slik offentliggjøring i media. 

[Nattens rytter]

Og ofte tek dei feil gjerningsmann! 

[AnonymousBruker]

De har rett på personvern som alle andre...

[ludden]

Kristenmann skrev (10 minutter siden):

Når man har gjort noe så grusomt fortjener man ikke at identiteten blir holdt hemmelig.

For at du skal stille nysgjerrigheten din, eller for å gjøre ting enda vanskeligere for familien til gjerningsmannen??? 

[Gjest Kristenmann]

ludden skrev (Akkurat nå):

For at du skal stille nysgjerrigheten din, eller for å gjøre ting enda vanskeligere for familien til gjerningsmannen??? 
 

for at jeg skal stille nysgjerrigheten min

[Gjest Kristenmann]

AnonymousBruker skrev (2 minutter siden):

De har rett på personvern som alle andre...

Nei de er mordere 

[språkpurk]

1 hour ago, Kristenmann said:

Når man har gjort noe så grusomt fortjener man ikke at identiteten blir holdt hemmelig.

Jo, det gjør man. Dette dreier seg om grunnleggende rettssikkerhet. Å offentliggjøre navnet til noen som er tiltalt, men ikke dømt er selvsagt ikke i tråd med dette prinsippet. I Norge har dessuten rettsstaten (heldigvis) sitt hovedfokus på rehabilitering i stedet for hevn og straff. Å offentliggjøre navnet til lovbrytere kan gjøre det helt umulig for dem å leve i samfunnet når straffen er sonet og bryter dermed med det samme prinsippet.

Endret 18. desember 2022 av språkpurk

[Gjest Kristenmann]

språkpurk skrev (2 timer siden):

Jo, det gjør man. Dette dreier seg om grunnleggende rettssikkerhet. Å offentliggjøre navnet til noen som er tiltalt, men ikke dømt er selvsagt ikke i tråd med dette prinsippet. I Norge har dessuten rettsstaten (heldigvis) sitt hovedfokus på rehabilitering i stedet for hevn og straff. Å offentliggjøre navnet til lovbrytere kan gjøre det helt umulig for dem å leve i samfunnet når straffen er sonet og bryter dermed med det samme prinsippet.

Rehabilitering meg her og rehabilitering meg der hvorfor rehabilitere en morder hvis familien til ofret ikke blir beskyttet?

[Drizzt]

Kristenmann skrev (3 timer siden):

Når man har gjort noe så grusomt fortjener man ikke at identiteten blir holdt hemmelig.

Ofte er det veldig gode grunner å offentliggjøre navnene. 

Mest av hensyn til andres behov å beskytte seg mot personen.

Men dessverre er det slik i Norge at hensynet til drapsmannens rykte veier tyngre enn hensynet til alle andre mennesker sin sikkerhet.

[Mellomkjøttet]

Det er kulturelt.

Britiske aviser navngir dømte mordere nesten uten unntak. Som oftest til og med før de er dømt.

Det interessante er hvordan norske medier vurderer dette så annerledes enn sine britiske kollegaer. Norske medier og journalister er ikke bedre og mer etiske enn britiske. Noe som må bety at vurderingene som gjøres rundt publisering av navn utelukkende skyldes kulturelle forskjeller.

 

[Grüner]

skreppamedleppa skrev (3 timer siden):

En har gjerne en familie, mor/far/ søsken og barn som ikke har gjort noe galt som vil bli belastet og føle dype konsekvenser av en slik offentliggjøring i media. 

Media er jo veldig inkonsekvente på dette feltet. Noen får identiteten sin beskyttet både mens de er siktet og etter at de har blitt dømt, mens andre blir hengt ut i media mens de fremdeles bare er siktet. Vassbakk f.eks er fortsatt bare siktet i Tengs-saken, men ble hengt ut med fullt navn og bilde fra det tidspunktet han ble arrestert. Mens fetteren aldri ble offentliggjort da han var siktet. De dømte i Orderud- og Baneheia ble også hengt ut i media mens de bare var siktet. Og så har du andre igjen som har begått minst like grusomme handlinger og verre, men som får identiteten sin beskyttet. Hadde media enda vært konsekvente, slik at en så en logikk i hvordan de opptrer. 

 

[Snok1]

Kristenmann skrev (4 timer siden):

Når man har gjort noe så grusomt fortjener man ikke at identiteten blir holdt hemmelig.

Nyhetsmediene går ut og identifiserer drapsdømte når det foreligger en rettskraftig dom.

Logikken er at man er ikke en morder før man er dømt i en rettskraftig dom, og det er jo et bra prinsipp.

I praksis er det jo slik at nyhetspresset er størst i perioden før en rettskraftig dom. Derfor vil identifiseringen av den dømte få mindre dekning enn siktelsen og tiltalen får.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[Mezzosoprena]

Kristenmann skrev (6 timer siden):

Når man har gjort noe så grusomt fortjener man ikke at identiteten blir holdt hemmelig.

Nå blir de vel gjerne navngitt etter at dom har falt, og det er det jo en grunn til. 

[Gjest Kristenmann]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Ofte er det veldig gode grunner å offentliggjøre navnene. 

Mest av hensyn til andres behov å beskytte seg mot personen.

Men dessverre er det slik i Norge at hensynet til drapsmannens rykte veier tyngre enn hensynet til alle andre mennesker sin sikkerhet.

Ja huff.

[ludden]

Kristenmann skrev (19 timer siden):

Rehabilitering meg her og rehabilitering meg der hvorfor rehabilitere en morder hvis familien til ofret ikke blir beskyttet?

Hva slags beskyttelse mener du familien til ofrene skal ha? Du mener altså at kriminelle ikke bør rehabiliteres? Det er mange eksempler på land der lovbrytere ikke rehabiliteres og tilbakefall til kriminalitet er høyere i disse landene enn i Norge.

[Drizzt]

ludden skrev (1 time siden):

Hva slags beskyttelse mener du familien til ofrene skal ha? Du mener altså at kriminelle ikke bør rehabiliteres? Det er mange eksempler på land der lovbrytere ikke rehabiliteres og tilbakefall til kriminalitet er høyere i disse landene enn i Norge.

Den beste beskyttelsen for familien til ofrene er å holde drapsmenn og voldtektsmenn/overgripere i fengsel livet ut uten mulighet å slippe løse og hevne seg på vitner eller ofrenes familie.

Svært få om noen kriminelle kan rehabiliteres. Da er det snakk om svært milde forbrytelser og gjerne førstegangs. 

Myten om rehabilitering av drapsmenn og andre tunge kriminelle med alvorlige lovsbrudd lever kun i Norge. 

[Nattens rytter]

Syskenbarnet til Birgitte Tengs vart aldri namngjeven trass domen. Skulle media ha gjort det? 

Hadde sonen til bror min drepe mor si, ville eg heller ikkje at namnet hans skulle ha kome i Fjuken. Flest alle dråp er familietragedier. 

Endret 19. desember 2022 av Nattens rytter

[LCFA]

"Mest av hensyn til andres behov å beskytte seg mot personen."

Hvor ofte skjer det igjen at drapsdømte dreper igjen etter sonet straff? Og hvor ofte ville en offentliggjøring av navnet ha forhindret det? Tror det ville være så uhyre sjeldent at det ikke rettferdiggjør den ekstra belastningen til de dømtes familier.

Endret 19. desember 2022 av LCFA