Harry & Meghan

[M**]

Leonaen skrev (16 minutter siden):

Jeg vet ikke selv. Tror ikke det finnes faktiske dokumenter eller bevis 🤔

I så fall er det jo bare påstander og spekulasjoner og antagelser fra Harrys side. Og hittil er jeg ikke akkurat veldig imponert over refleksjonsevnen og vurderingsevnen hans, det er ikke akkurat vanntette argumentasjonsrekker han kommer med.  

En nyhet blir som regel til på ganske komplekst vis og en "stor sak" er sjeldent basert på èn enkelt kilde. Folk snakker - hele tida. Dersom f.eks Meghan og Harrys ansatte føler seg dårlig behandlet er nok veien kort for mange ift å gå til mediene, det er tross alt uhyre effektivt. De fleste seriøse medier vil imidlertid gå til flere kilder for å få saken bekreftet. 

I enhver sak kan det være et stort antall potensielle kilder som har "sladret". Det kan være ansatte ved slottet, sjåfører, venner av kongeparet, venner av William og Kate, venner av venner av ansatte, parets egne venner - ja rett og slett hvem som helst. Jeg synes det høres lite trolig ut at eksempelvis Charles eller William kontakter pressen for å "lekke" saker om Harry og Meghan.

At en utro tjener derimot har fanget opp eksempelvis Charles eller William sin potensielle frustrasjon over Harry og Meghan og lekker til pressen kan godt forekomme. Men dette får ikke de kongelige selv styrt. De har nok med å gjøre jobben sin. Hvis de skulle forholdt seg til et hvert rykte som settes ut og enhver spekulasjon som forekommer i mediene hadde de ikke gjort annet enn å dementere.

Dermed blir løsningen å heve seg over skriverier, ikke kommentere saker.  Blant de kongelige, er nok bare Harry (og Meghan) som sitter og finleser hver eneste sak og hver eneste kommentar om seg selv.

Endret 12. januar 2023 av M**

[MorTil2]

Tanuki skrev (På 10.12.2022 den 2.34):

Har sett litt av dokumentaren nå, litt av en cringefest, men samtidig facinerende! Det jeg sitter igjen med er tanken av at Harry og Meghan egentlig virker som to oppegående, smarte og sjarmerende folk, MEN med absolutt null selvinnsikt eller kritisk sans når det gjelder dems egen verdi vis a vis Kate og William.  

Enig i at dokumentaren sikkert er myntet for et amerikansk publikum, men at H og M virkelig har misforstått deres egen "star quality". De gnåler om det samme de har gnålt om siden de dro til USA, viser intime bilder, kommer med stikk til kongefamilien etc, det hele virker så fake og kalkulert. 

De trodde nok at bare de kunne vise og fortelle "sin sannhet" og vise hvor varme og ekte dem er (kontra den kalde og stive kongefamilien) så ville de smelte hjerter og forankre sin status i USA,,,Hollywood?  Men det er her de har fullstendig mistet selvinnsikten; samme hva dem gjør, så vil ALLTID Kate og William værte førstevalget blandt A-kjendiser, organisasjoner etc. 

Hvis H og M faktisk brukte tiden sin på humanitært arbeid, uten humblebrag, og holdt kjeft om kongefamilien, så ville de nok vært nærmere den statusen de tydligvis mener de fortjener. Å være en A-kjendis er ikke det samme som å bo i et 100 millioners hus i California eller å plapre  i vei om seg selv hele tiden.  De virker desperate rett å slett. De tror nok at de virker så jordnære og relatable i California huset sitt, med designerpledd og alt det er. Helt absurd.  

Jeg er så enig.

Jeg har kommet til episode 3, og blir ganske fascinert av hvordan Harry tydeligvis mener at flere 100 år gamle tradisjoner skal endres for å tilpasse seg Meghan. Og hvordan hun på sine side gjør narr av engelske tradisjoner på en måte som ikke bare er til for å såre og fornærme det engelske kongehus, men også det engelske folk som hun, uten at hun selv virker til å forstå det, ved å gifte seg med prins H, faktisk skal representere og tjene.

H gnåler om å bli plassert på siden, hvor synd det er i han og M. Han er gjennomsyret av selvopptatthet og manglende evne til å se hvordan han fremstår for andre.

Jeg har også tenkt, mens jeg har sett serien, hvor er miljøengasjementet i all denne luksusen? Hjelper ikke å reise til Afrika og ta bilder av elefanter, for så å reise hjem og bruke penger på alt man ønsker seg.

I episode 3 henger M faren ut for å misbruke henne og statusen hennes forut for bryllupet. Og moren kommer inn og anklager faren for det samme - hvordan kan en forelder selge seg til media, at det er dårlig "parenting". OK - men det at moren er med i denne serien, og sikkert får betalt for det, det er helt ok? 

Det er så mye dobbeltkommunikasjon i denne serien at jeg svinger fra å slå av og forsette å se av ren oppgitthet og samtidig fascinasjon over hvor ille det kan gå med folk når de lar seg blinde av egen betydning, forelskelse og manglende jordnærhet.

Jeg sitter og lurer på hvordan dette parets historie er 10 år frem i tid. Og hvilken grobunn for elendighet de lager for seg selv.

[Koskos]

Jeg synes de er modige som tør og stå fram, og moren til M har helt rett i at man ikke skal gå bak datterens rygg å selge bilder til pressen. Forstår også H da det må være helt J å få folk og kamera etter seg et helt liv, han har ikke bedt om å bli født.

Så jeg støtter dem 100 prosent og håper de finner ro og lykke.

[MorTil2]

Koskos skrev (5 timer siden):

Jeg synes de er modige som tør og stå fram, og moren til M har helt rett i at man ikke skal gå bak datterens rygg å selge bilder til pressen. Forstår også H da det må være helt J å få folk og kamera etter seg et helt liv, han har ikke bedt om å bli født.

Så jeg støtter dem 100 prosent og håper de finner ro og lykke.

Ved å forlate kongehuset og si ifra seg alle oppgaver, påfører de resten av den britiske kongefamilien enda mer oppgaver og enda større press fra media. Jeg oppfatter det som ganske egoistisk.

De vil altså ikke ha media sin omtale når dette oppleves å slå negativt ut. Men de lager serier, intervjuer og gir ut bøker. Ser du ikke dobbeltmoralen i det?

https://news.sky.com/story/come-clean-and-apologise-to-meghan-prince-harry-tells-royal-family-12786059

Vil påstå at denne artikkelen forteller om en selvrettferdig person, som mener å eie sannheten og har liten forståelse for at en sak som hovedregel har minst to sider. Hvorav ingen av sidene som hovedregel har helt rett.

At han har hatt negative opplevelser med sin bror og far, som han ikke vil fortelle om, sier vel litt om hans virkelighetsforståelse. Alle barn og unge opplever ting mellom søsken og foreldre som kan såre. Det er normalen. Men i sin beskyttede sfære så forstår han ikke det. Og når du ser på den luksusen han og Meghan nå lever i, så forsetter dette unormale livet. Det er bare det at de ikke forstår det selv.

[Koskos]

MorTil2 skrev (46 minutter siden):

Ved å forlate kongehuset og si ifra seg alle oppgaver, påfører de resten av den britiske kongefamilien enda mer oppgaver og enda større press fra media. Jeg oppfatter det som ganske egoistisk.

De vil altså ikke ha media sin omtale når dette oppleves å slå negativt ut. Men de lager serier, intervjuer og gir ut bøker. Ser du ikke dobbeltmoralen i det?

https://news.sky.com/story/come-clean-and-apologise-to-meghan-prince-harry-tells-royal-family-12786059

Vil påstå at denne artikkelen forteller om en selvrettferdig person, som mener å eie sannheten og har liten forståelse for at en sak som hovedregel har minst to sider. Hvorav ingen av sidene som hovedregel har helt rett.

At han har hatt negative opplevelser med sin bror og far, som han ikke vil fortelle om, sier vel litt om hans virkelighetsforståelse. Alle barn og unge opplever ting mellom søsken og foreldre som kan såre. Det er normalen. Men i sin beskyttede sfære så forstår han ikke det. Og når du ser på den luksusen han og Meghan nå lever i, så forsetter dette unormale livet. Det er bare det at de ikke forstår det selv.

Vel, jeg oppfatter det som om at de ikke hadde noe valg, makan til heksejakt som M var utsatt for er kun ondskap.

[M**]

Koskos skrev (6 minutter siden):

Vel, jeg oppfatter det som om at de ikke hadde noe valg, makan til heksejakt som M var utsatt for er kun ondskap.

Det har vært mange ufine skriverier om henne, men det har det dessverre i like stor grad vært om Diana, Kate, Sarah og andre inngifte kvinner. Kvinnelige inngifte "trashes" og livene deres endevendes i mediene. Dette er ikke unikt for Meghan, og det er ganske rart at Harry som er vokst opp i kongefamilien ikke ser det. 

Det betyr selvsagt ikke at det er greit at det er sånn, men det er ikke unikt for Meghan. Det er heller ikke unkt for det britiske kongehuset, selv om mediene nok driver et enda verre hardkjør der. 

Endret 15. januar 2023 av M**

[Paperwall]

"In a world full of Meghans, be a Catherine."

 

[MorTil2]

Koskos skrev (På 15.1.2023 den 16.49):

Vel, jeg oppfatter det som om at de ikke hadde noe valg, makan til heksejakt som M var utsatt for er kun ondskap.

Du må huske at denne såkalte "dokumentaren" kun viser deres side av saken. Det som dokumenteres er deres versjon av virkeligheten.

Hadde resten av kongehuset fortalt sin versjon, ville "virkeligheten" fått mange varianter. 

Jeg synes mest synd på de fordi de ødelegger så mye for seg selv. Nå er de veldig forelsket og det er liksom de to mot "de andre". Problemet er at "de andre" er Harrys familie. Mennesker han nok dypest sett er veldig glad i, og som hans barn nå kanskje ikke få et godt, familiært forhold til.

De som snakker på vegne av H og M i serien er M sine venner, M sin familie. Harry gir avkall på alt, mens hun egentlig er vinneren. Jeg tviler på at det er holdbart i lengden.

[Paperwall]

Candence Owens om boken:

Nobody even knew Meghan was black until she wanted to tell us this, she never said she was black her entire career and never spoke about her blackness, but when she needed an excuse to get out of being a bad person she used it, because the moment was right during all the BLM-protests, and Harry has used Diana as an excuse and shield, something that is obviously really sad and a tragedy for any child to experience, he is now using it to say you can’t critic me because I am Princess Diana’s son and I suffered this tragedy, well guess what? So did William and what you are doing to him, what you have done to his daughter, your niece, how dare you? Honestly, how could you do that to a little girl, to put that into a book, something so personal and perfectly normal, and to do that to Williams wife Catherine? What has Princess Catherine ever done to Harry but love him?

Hun mener Meghan er den største rasisten, hennes begrunnelse:

If you go back and look throughout Meghan’s career, she never wanted people to know she was black, she never wore that on her sleeve and she never spoke about her blackness. If we had looked at her, maybe we would have assumed she was hispanic, no one would have ever guessed she was black. It was never relevant to where she wanted to be in here career and the first time we find out that Meghan mentions her blackness is when she wants to get out of the royal family, even at the wedding, the only black people she had were billionairs, she had Oprah and Gayle King and she had her mother who is partially black, but Meghan didn't have any of her black family members at her wedding.

This is a woman who was escaping her blackness her entire career until he realised that it could be used to her advantage and I find that to be despicably racist - when you say the only value that being black has to me is when I can use it to get ahead and climb the social ladder, and I’m going to use it as a shield so you can’t say anything, because I’m black and how dare you speak about a black person a negative way? Because she realizes I don’t have to face any critic, I just call it racism, and everybody has to excuse my behaviour. I fint that to be despicable. Now she wants to know what percentage of Nigerian she is, she suddenly became interested in knowing what percentage of Nigerian she is at the age of 41 years old. Do me a favour, spare me!

 

Endret 19. januar 2023 av Paperwall

[Leonaen]

Paperwall skrev (7 timer siden):

Candence Owens om boken:

Nobody even knew Meghan was black until she wanted to tell us this, she never said she was black her entire career and never spoke about her blackness, but when she needed an excuse to get out of being a bad person she used it, because the moment was right during all the BLM-protests, and Harry has used Diana as an excuse and shield, something that is obviously really sad and a tragedy for any child to experience, he is now using it to say you can’t critic me because I am Princess Diana’s son and I suffered this tragedy, well guess what? So did William and what you are doing to him, what you have done to his daughter, your niece, how dare you? Honestly, how could you do that to a little girl, to put that into a book, something so personal and perfectly normal, and to do that to Williams wife Catherine? What has Princess Catherine ever done to Harry but love him?

Hun mener Meghan er den største rasisten, hennes begrunnelse:

If you go back and look throughout Meghan’s career, she never wanted people to know she was black, she never wore that on her sleeve and she never spoke about her blackness. If we had looked at her, maybe we would have assumed she was hispanic, no one would have ever guessed she was black. It was never relevant to where she wanted to be in here career and the first time we find out that Meghan mentions her blackness is when she wants to get out of the royal family, even at the wedding, the only black people she had were billionairs, she had Oprah and Gayle King and she had her mother who is partially black, but Meghan didn't have any of her black family members at her wedding.

This is a woman who was escaping her blackness her entire career until he realised that it could be used to her advantage and I find that to be despicably racist - when you say the only value that being black has to me is when I can use it to get ahead and climb the social ladder, and I’m going to use it as a shield so you can’t say anything, because I’m black and how dare you speak about a black person a negative way? Because she realizes I don’t have to face any critic, I just call it racism, and everybody has to excuse my behaviour. I fint that to be despicable. Now she wants to know what percentage of Nigerian she is, she suddenly became interested in knowing what percentage of Nigerian she is at the age of 41 years old. Do me a favour, spare me!

 

Jeg skjønner at jeg har blitt gammel og grå når jeg syns det er slitsomt å lese lang engelsk tekst. Men. Hva er poenget med innlegget? Å støtte oppunder at Meghan er rasist? Eller hva? Er man rasist fordi man ikke roper høyt ut at man er en minoritet eller har brun hud og halvt afrikansk? Må man skrike dette ut for å ikke bli kalt rasist? 

[Paperwall]

Leonaen skrev (13 timer siden):

Jeg skjønner at jeg har blitt gammel og grå når jeg syns det er slitsomt å lese lang engelsk tekst. Men. Hva er poenget med innlegget? Å støtte oppunder at Meghan er rasist? Eller hva? Er man rasist fordi man ikke roper høyt ut at man er en minoritet eller har brun hud og halvt afrikansk? Må man skrike dette ut for å ikke bli kalt rasist? 

Bare for å ha det sagt, jeg mener ikke at Meghan er rasist, men postet et klipp med Candace Owens hvor hun helt tydelig er oppgitt over at Meghan aldri har snakket eller tatt opp problemstillinger om rasisme, ikke før etter at hun ble kjent med Harry, og nå roper hun rasisme hver gang hun får kritikk, hun som aldri har tatt seg bryet med å snakke om afroamerikanernes rettigheter og som ikke ser ut som en afroamerikaner. 

Hennes anmeldelse av boken:

 

[Vandelay]

Hør på podcasten hennes og fortell meg etterpå at dette er likendes menneske:

 

Endret 19. januar 2023 av Sultan

[orios]

Jeg har fått dem helt «i vranga» sælig etter de tre siste ep. og intervjuet. Og Harry som roper ut om manglende sikkeret??? Vil vel trenger mer etter SELV ha fortalt om de 25 drapene samt andre militære interne ting🙄🙄.

[Sofie Maria]

M** skrev (På 15.1.2023 den 16.55):

Det har vært mange ufine skriverier om henne, men det har det dessverre i like stor grad vært om Diana, Kate, Sarah og andre inngifte kvinner. Kvinnelige inngifte "trashes" og livene deres endevendes i mediene. Dette er ikke unikt for Meghan, og det er ganske rart at Harry som er vokst opp i kongefamilien ikke ser det. 

Det betyr selvsagt ikke at det er greit at det er sånn, men det er ikke unikt for Meghan. Det er heller ikke unkt for det britiske kongehuset, selv om mediene nok driver et enda verre hardkjør der. 

okai så fordi noe har vært/ bare er sånn så skal det fortsette å være sånn ? forstår ikke logikken, noen må jo si ifra ellers går ikke samfunnet videre og alt er status q? 

[Leonaen]

Paperwall skrev (10 timer siden):

Bare for å ha det sagt, jeg mener ikke at Meghan er rasist, men postet et klipp med Candace Owens hvor hun helt tydelig er oppgitt over at Meghan aldri har snakket eller tatt opp problemstillinger om rasisme, ikke før etter at hun ble kjent med Harry, og nå roper hun rasisme hver gang hun får kritikk, hun som aldri har tatt seg bryet med å snakke om afroamerikanernes rettigheter og som ikke ser ut som en afroamerikaner. 

Hennes anmeldelse av boken:

 

Men da har hun ikke kjent på noe rasisme før nå da. Hu har jo vært en forkjemper for mange andre saker før. Og noen trenger å kjenne det litt på kroppen før det blir en hjertesak. Sånn er det for mange. Noen har ikke støttet LHL før de kjente på hjerte og lungeproblemer selv. Noen støttet ikke LUB før de mistet et barn selv. Man er ikke et dårligere menneske for det. Og det er ikke slik at alle afroamerikanske i USA MÅ være en forkjemper for afroamerikanske rettigheter for å bli godkjent? Det er jo nesten litt rasistisk det og? Noen kjenner vel mer på det en andre. Noen roper høyere enn andre. 

[M**]

Sofie Maria skrev (16 timer siden):

okai så fordi noe har vært/ bare er sånn så skal det fortsette å være sånn ? forstår ikke logikken, noen må jo si ifra ellers går ikke samfunnet videre og alt er status q? 

Nei, men dette er ikke en dynamikk som kan endres på 1 -2 - 3. Relasjonen mellom kongehuset og mediene er kompleks, og slett ikke så enkel som Harry framstiller den. Kongehuset trenger positiv omtale for å bestå - kongehuset er med andre ord avhengig av positiv omtale og positiv mediedekning (noe man selvfølgelig oppnår automatisk dersom man oppfører seg i tråd med normen og i tråd med forventningene).

Kongehuset har et PR-maskineri som hjelper dem i dette arbeidet, det betyr ikke at PR-maskineriet/kommunikasjonsavdelingene til de kongelige kan BESTEMME hva mediene skal skrive. Det har de overhodet ikke makt til. Mediene trykker de sakene de vil. Charles og William eller noen andre kongelige har heller ingen makt til å bestemme hva pressen skal skrive. Pressen er fri (slik den er i alle demokratier) og en av dens oppgaver er blant annet å avsløre maktmisbruk. Folket betaler milliarder av kroner i skattepenger som spyttes inn i kongehuset og dets institusjoner, og da forventes det at de f.eks behandler sine ansatte bra. Ellers vil mediene komme til å skrive om det, og det er deres oppgave. 

Når William og Kate hvertfall i nyere tid har fått mye positiv omtale i britisk presse er det vel helst fordi de oppfører seg rimelig uklanderlig. Charles f.eks har jo fått masse negativ dekning opp gjennom tidene, selv om han er tronarving, det har også Andrew fått i det siste (fullt fortjent).  Så det er ikke slik du ser ut til å tro; Charles og William sitter ikke egenhendig og "spytter ut" negative nyheter om Harry og Meghan og forer pressen med disse. Når pressen skriver negative ting om Mehgan og Harry, eksempelvis at de har behandlet sine ansatte dårlig, så er det antageligvis mange kilder som har bekreftet nettopp dette og sagt det samme. 

Hvis Charles har så mye makt som du åpenbart tror, hvorfor tror du ikke han har stoppet all negativ/stygg omtale og pressedekning om seg selv og Camilla? Hvorfor tror du ikke William har stoppet rykter om utroskap knyttet til seg selv?

Endret 20. januar 2023 av M**

[M**]

Sultan skrev (17 timer siden):

Hør på podcasten hennes og fortell meg etterpå at dette er likendes menneske:

 

Dette. Denne, podcasten altså. Takk for tips! Det er det verste, mest kvaisiintellektuelle, kjedeligste, mest selvsentrerte, selvforherligende og mest irriterende jeg har hørt noensinne. Om man har tvilt på om hun er narsissist tidligere, kan man jo bare høre på dette pjattet her (selv om det er uutholdelig). 

Endret 20. januar 2023 av M**

[M**]

Leonaen skrev (På 19.1.2023 den 8.58):

Jeg skjønner at jeg har blitt gammel og grå når jeg syns det er slitsomt å lese lang engelsk tekst. Men. Hva er poenget med innlegget? Å støtte oppunder at Meghan er rasist? Eller hva? Er man rasist fordi man ikke roper høyt ut at man er en minoritet eller har brun hud og halvt afrikansk? Må man skrike dette ut for å ikke bli kalt rasist? 

Poenget er vel mer hvordan hun nå "bruker" en bakgrunn hun tidligere nærmest har benektet eller ikke forholdt seg til - til egen "benefit". Før har det vært greit å ignorere de afrikanske anene hun har (da få/ingen uansett har tenkt at hun er afroamerikansk), nå derimot er det veldig beleilig å tilskrive den negative mediedekningen rasisme, selv om det i svært liten grad (bortsett fra enkelte stygge skriverier) handler om rasisme overhodet.

De negative skriveriene handler derimot om hennes personlighet, hennes atferd, hennes rimelig grandiose selvbilde, hennes manglende evne til å tilpasse seg britiske normer og verdier og kongehusets verdier spesielt, hennes hensynsløshet overfor andre, hennes offerrolle - men det er selvsagt for tungt å ta innover seg. 

Endret 20. januar 2023 av M**

[Leonaen]

M** skrev (48 minutter siden):

Poenget er vel mer hvordan hun nå "bruker" en bakgrunn hun tidligere nærmest har benektet eller ikke forholdt seg til - til egen "benefit". Før har det vært greit å ignorere de afrikanske anene hun har (da få/ingen uansett har tenkt at hun er afroamerikansk), nå derimot er det veldig beleilig å tilskrive den negative mediedekningen rasisme, selv om det i svært liten grad (bortsett fra enkelte stygge skriverier) handler om rasisme overhodet.

De negative skriveriene handler derimot om hennes personlighet, hennes atferd, hennes rimelig grandiose selvbilde, hennes manglende evne til å tilpasse seg britiske normer og verdier og kongehusets verdier spesielt, hennes hensynsløshet overfor andre, hennes offerrolle - men det er selvsagt for tungt å ta innover seg. 

Om det var så beleilig hadde hun nok brukt det tidligere også. Ivertfall om du skal ha rett i at hu er så hensynsløs. Hvilken offerrolle har hu utvist tidligere? 

 

Store forferdelige ord du bruker for en du ikke kjenner, annet enn fra media, og diverse kanaler som alle går inn for å sverte henne. Jeg syns verden til tider er ganske brutal om man kan slenge ut av seg slike store grusomme ord om noen man ikke vet alt om, eller kjenner personlig. Har du noen gang reflektert over hvordan dine negative ord påvirker deg selv og andre? Jeg kunne nok brukt slike ord om det var snakk om en alvorlig forbrytelse hu hadde begått, som hadde kostet liv, eller forbrytelsene hadde påført store psykiske lidelser for flere. Og så er det faktisk slik at Harry står for mesteparten av «krigføringen» nå og ikke Meghan. Hun har jo ikke skrevet bok eller vært på 60minutes. Dokumentaren var forholdsvis uskyldig, uten mye dritt. Bare om hvor vanskelig de har følt det har vært og hvor glad de er i hverandre og familien. 

[M**]

Leonaen skrev (3 timer siden):

Om det var så beleilig hadde hun nok brukt det tidligere også. Ivertfall om du skal ha rett i at hu er så hensynsløs. Hvilken offerrolle har hu utvist tidligere? 

 

Store forferdelige ord du bruker for en du ikke kjenner, annet enn fra media, og diverse kanaler som alle går inn for å sverte henne. Jeg syns verden til tider er ganske brutal om man kan slenge ut av seg slike store grusomme ord om noen man ikke vet alt om, eller kjenner personlig. Har du noen gang reflektert over hvordan dine negative ord påvirker deg selv og andre? Jeg kunne nok brukt slike ord om det var snakk om en alvorlig forbrytelse hu hadde begått, som hadde kostet liv, eller forbrytelsene hadde påført store psykiske lidelser for flere. Og så er det faktisk slik at Harry står for mesteparten av «krigføringen» nå og ikke Meghan. Hun har jo ikke skrevet bok eller vært på 60minutes. Dokumentaren var forholdsvis uskyldig, uten mye dritt. Bare om hvor vanskelig de har følt det har vært og hvor glad de er i hverandre og familien. 

Tja, jeg har konsumert masse mediestoff om disse to i det siste fordi jeg rett og slett er ganske fascinert av disse menneskene. Jeg har lest artikler og sett videoklipp i både britiske og amerikanske medier, jeg har hørt på podcasten hennes, jeg har lest en rekke kommentarer og hørt på uttalelser fra folk som kan mye om psykisk helse og personlighetsforstyrrelser. Anbefaler generelt å oppsøke andre medier og plattformer enn norske for å lese om både M, H og kongehuset, da dekningen naturlig nok er mye mer nyansert både om Harry og Meghan og om kongehuset generelt hvis man går til britiske og amerikanske kanaler.

Det er -mange- som nevner "narsissistiske trekk" i sammenheng med Meghan - , både i USA og Storbritannia. Til sammenligning er det ingen som nevner slike trekk hos eksempelvis Kate, fordi hun åpenbart ikke er veldig preget av det. Alle har til en viss grad narsissistiske trekk, men hos Meghan er det ganske voldsomt og uttalt. Det er vel kanskje en grunn til at hun ofte settes i samme bås som Kim Kardashian, Paris Hilton, Kanye West, Donald Trump og andre forholdsvis selvsentrerte mennesker med uortodokse måter å skaffe seg oppmerksomhet på. 

Du spør hvorfor jeg tror på mediene. På samme måte kan jeg spørre deg; Hvorfor tror du på Meghan og Harry? Alt du vet om dem kommer fra dem selv. De regisserer sine egne TV-show, velger sine egne medier og journalister (Oprah f.eks, Meghans venninne) - og stiller ALDRI opp i kritiske intervjuer. De "kriger" i tillegg mot en part som de vet at ikke kan svare på påstandene de slenger ut.

Og de lyver, gud så mange halvsannheter og løgner de er tatt i. 

Etter å ha lest/hørt et ganske stort antall kilder har jeg dannet meg en oppfatning på bakgrunn av veldig mange saker, kommentarer og uttalelser. Hadde du spurt meg for bare en måned siden hadde jeg hatt veldig tynt grunnlag for å mene noe. Meghan har en historikk på å bruke og dumpe mennesker som det passer henne i en gitt situasjon - noe som også er et narsissistisk trekk

Eks-mannen hennes (produsent (mener jeg) som skaffet henne rollen i Suits)  fikk gifteringen sin tilbake per brev da hun ikke trengte ham lenger og bestemte seg for å dumpe ham. Sjarmerende? Eller regelrett ondskapsfullt?

Det var knapt et  familiemedlem fra Meghans side i bryllupet, bortsett fra moren hennes. Hvorfor? Menneskene du finner i bryllupet hennes er en lang rekke såkalte "A-list-celebrities" fra USA som i følge mange kilder ikke var Meghan og Harrys venner på dette tidspunktet. George og Amal Clooney f.eks, skal ha uttalt at de ikke kjente paret særlig godt i det hele tatt da de var i bryllupet deres. I såfall; Utrolig rart å invitere dem? Dette vil jeg mene passer ganske godt overens med beskrivelsene av henne som en "social climber" som til enhver tid vil omgi seg med de rette folka, og som føler seg "entitled". 

Mage reagerer også (rettmessig) på beskrivelsene deres av Nottingham Cottage som en liten "hytte". De bodde der i svært kort tid i påvente av å flytte inn i gedigne Frogmore Cottage, men denne "urettferdige behandlinga" velger de altså å dra frem blant annet i Netflix-serien sin i en tid der en ganske stor andel mennesker i verden knapt greier å betale normale, nødvendige utgifter. 

Den siste hun "dumpa" var "forloveren" i eget bryllup og angivelig bestevenninna hennes som hun ringte den kvelden Harry fridde - Jessica Mulroney - mor til en av brudepikene hennes. Du kan lese mer om denne "dumpingen" i amerikanske og britiske medier.  Anbefaler deg forresten også  å lese britiske og amerikanske artikler om hvordan Jessica og Meghan mobbet Prinsesse Charlotte,  kalte henne "chubby" og sammenlignet henne med den mer "classy" fireåringen Ivy (dattera til Jessica) i forbindelse med "feiden om brudepikekjolene".  Meghan skal også ha sagt at Charlotte, en jente på tre år, trengte å slanke seg i forkant av bryllupet. Hvor lavt går det an å synke? Der kan vi vel kanskje finne noe av grunnen til at Kate angivelig gråt i forbindelse med denne situasjonen?

Det er også interessant å lese hvordan Meghan i bloggen sin (The Tig) gjør narr av jenter som ønsker seg et stort bryllup og en fin brudekjole - med utgangspunkt i bryllupet til William og Kate. Kate blir altså latterliggjort mange år før Meghan i det hele tatt møtte henne. Og likevel hevder Meghan å ha hatt close to null kjennskap til kongehuset da hun møtte Prins Harry. 

Som noen andre nevner her; Hør på podcasten hennes så hører du hva slags menneske hun er. 

Til sist; De trasher kongehuset, institusjonen og tradisjonene som er tilknyttet; Men titlene sine skal de på død og liv beholde. Det er mildt sagt hyklersk å slakte en institusjon og foreta offentlig karakterdrap på menneskene tilknyttet det og fortsatt insistere på å være en del av det hele. Det normale ville vært å ta avstand. Men det var pengene, da. Og statusen. 

Jeg er enig i at man normalt skal være forsiktig med å fremsette spekluasjoner om personlighetsforstyrrelser. Men du kan jo søke på "Meghan Markle og narsissisme" - så ser du selv hvor mange som tenker i denne retningen. 

 

Endret 20. januar 2023 av M**