Hvorfor jeg IKKE liker Game of Thrones

[AnonymBruker]

Teatrica skrev (3 minutter siden):

Alt dette er jo helt greit, og den gamle klisjeen "hver sin smak" dukker jo opp. 

Men jeg forstår likevel ikke helt nødvendigheten av å diskutere noe man ikke liker eller ser på? J

😅😅 godt poeng. Jeg liker ikke ringenes herre og kom aldri lenger enn til midten av første bok, så den serien vil jeg gjerne diskutere 🤣 

Anonymkode: 16696...608

[Rasjonalisten]

Jeg forstår hvorfor du ikke liker Games of Thrones. Det er vanskelig å føle seg knyttet til karakterene når du hele tiden må forberede deg på at de kan dø. Det er klart at George RR Martin har en bevisst hensikt med å ha karakterer som dør, spesielt når de nettopp har blitt introdusert for leseren. Han vil formidle at i maktspill er det ingen som er udødelig. Å miste kjære karakterer blir også ofte brukt som virkemiddel for å få leseren til å føle på konsekvensene av manipulasjon og maktkamp. Det er ikke tilfeldig at det ofte ikke er de meste sympatiske karakterene som overlever. Likevel kan det være frustrerende for leseren å ha fått seg til å føle noe for en karakter som så blir tatt fra oss. Dette er også et godt eksempel på Bibelens vers “The Lord giveth and the lord taketh away. Blessed be the name of the Lord”, som omhandler at Gud er den eneste som har evig liv og som bestemmer over liv og død.

[Tanuki]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes det er spennende med ulike pov, fordi en ser ting fra en annen vinkel. De en hater i bok 1 , får en forståelse for i bok 3 osv. første gang jeg leste bøkene satt jeg med både oversikt over husene og kart 😅 hvis du har sett got tror jeg det blir lettere, fordi en har et « bilde» av pov - karakterene i hodet. 

Anonymkode: 16696...608

det kan godt være, på den måten er nok greit å ha sett serien først. Tror jeg burde ha et spread sheet med alle husene og karakterende mens jeg leser ja, god idea.

[Entern]

Tanuki skrev (16 minutter siden):

jeg likte den første veldig godt, men leste den og den andre i 2013 tror jeg, så er lenge siden. Har tenkt jeg skulle fortsette, men har liksom aldri funnet tid. broren min har lest alle , men mener at det blir vanskeligere å henge med når det blir flere av PoV-karakterende. håper jeg får lest mer i 2023 da:)

Det er jo bra bøker 😊

[AnonymBruker]

Entern skrev (På 7.12.2022 den 22.09):

Jon Snow er vel den mest klassisk heroiske karakteren i serien, og fortellingen hans er også veldig klassisk heroisk.

Det gikk dypere enn det. Jon Snow ble forvist til å være nattevakt på et gudsforlatt sted, noe jeg kjente meg igjen i. 

Anonymkode: 94a19...73e

[Nattens rytter]

Ekkel mjukporno! 

[Entern]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det gikk dypere enn det. Jon Snow ble forvist til å være nattevakt på et gudsforlatt sted, noe jeg kjente meg igjen i. 

Anonymkode: 94a19...73e

Han hadde jo heller ikke gjort noe som gjorde at han fortjente å bli forvist 😅

[ops2]

Jeg liker serien nettopp på grunn av volden, som er tidsriktig.

Altfor mange fantasy serier, eller serier som skal foregå i en annen verden, i en annen tid, skrives som om personene skal ha de samme verdiene og kulturell bakgrunn som moderne europeere/amerikanere.

Og hvis man ikke liker å se at kvinner er undertrykte, at dødsstraff var en vanlig straff og at renkespill betydde foræderi og død... Ja, så er ikke GoT noe for dere. 

Men i det universet, med den middelalderske kulturen, så er det helt logisk, bestemmer hva som skjer med personene, og det som er deres motivasjon og hvorfor de handler som de gjør.

Volden er direkte løftet fra ekte hendelser. The Red Wedding er basert på en historie om et foræderi, hvor to familier skulle samles for å feire at nå var fiendskapet slutt. Den familien som eide borgen, drepte alle de andre. Den parten som tapte en krig, fikk mennene drept, og hvis kvinnene og barna overlevde, så ble de voldtatt. Det var enorme forskjeller mellom kvinne og mann, og fattig og rik.

Det er derfor jeg likte serien, og jeg skjønner at andre ikke klarer å se slikt, fordi man ikke ønsker å se det. Det blir for mye.

Og de delene jeg ikke likte, er de delene som bryter med universet. For eksempel hadde Dorne kvinnelige krigere, men ikke uovervinnelige amazoner. Delen med Oberyns døtre var helt løsrevet fra bøkene. Robbs romanse med Talisa var en moderne kjærlighetshistorie, som var helt urealistisk. En vakker ung kvinne som Talisa, reiser fra sin familie og er helbreder på slagmarken, med bare en tjener som beskyttelse?

I GoT universet ville Talisa blitt giftet bort før hun fikk muligheten til å reise til Westeros. Og hvis hun hadde sneket seg bort, så ville hun bli voldtatt og drept, tatt som gissel hvis de skjønte familien kunne betale løsepenger, tvunget inn i prostitusjon, eller tvunget til å gifte seg med en mann som fanget henne. En tjener ville ikke beskytte henne mot en gjeng røvere eller desertører. Det ville skjedd så snart hun var på egen hånd. Ung, vakker og med det som er verdifulle eiendeler: En vogn, en hest, klær av høy kvalitet, legemidler, mat og utstyr. Slik som det skjedde i middelalderen, det er ikke grusomheter fortalt for å skape sjokkeffekt. Det er realiteten i en verden hvor kvinner ikke har noen sikkerhet, med mindre de har beskyttelse av menn.

Sannsynligvis ville tjeneren hennes vært den som voldtok henne. 

Men Talisa er da unntaket, som er trygg uansett hvor hun går.

I bøkene er Robbs ekteskap en historie som passer med den verdenen. Robb ligger såret i en borg han har erobret. Han er ikke alvorlig såret, men nok til å bli bandasjert og stelt av den unge datteren i huset. Robb får beskjeden om at hans brødre er drept (de ble ikke drept, men alle tror det) og han får et sammenbrudd. Han blir trøstet av datteren, og trøsten går over i sex. Fordi Robb er Ned Starks sønn, må han gjøre det ærefulle, og gifte seg med henne. For det er slik han er oppdratt. Andre unge menn hadde elskerinner, og giftet seg for å styrke sin makt. Hadde Robb vært Walder Freys sønn, eller Tywin Lannisters sønn, hadde han aldri giftet seg inn i en ubetydelig liten adelsfamilie, når han hadde en avtale om ekteskap med en kvinne fra et stort og mektig adelshus. Det er med andre ord helt logisk, og passer inn med Robb som person (æren framfor alt) En kvinne som har mistet jomfrudommen er en alvorlig sak, og han kan bare gjøre det godt igjen ved å gifte seg.

Pokker, hadde han vært Hoster Tullys sønn, ville han heller ikke giftet seg i den situasjonen. Family, duty, honor. Æren på tredjeplass. Først kommer å gifte seg slik at det er best mulig utfall for familien. Det er hans plikt. 

Derfor reagerer hans mor Catelyn, født Tully, negativt på ekteskapet. Ikke fordi hun er en bitch, men fordi hun ser hvor mye støtte de mister.

Jeg kokte av irritasjon over Talisa og Oberyns døtre. Fordi de var et brudd med reglene i den verdenen, og ulogisk.

Jeg likte Sansa bedre enn Arya. Folk mente at Arya var en "riktig" ung heltinne, som fikk lov til å bryte reglene, motsi sine foreldre, ikke respektere opplæringen, og være en liten, hissig jente. En fin karakter i en fantasyverden basert på det moderne tjuende århundre. Men i dette universet ville hun blitt straffet for å være frekk med Septa Mordane, tvunget til å gå med kjole, og straffet for å være skitten, ødelegge klærne og stikke av hele tiden. Å kaste mat på Sansa under en formell middag med kongen og dronningen? Hun hadde rett og slett fått ris, og måtte be om unnskyldning.

Og det var sånn GRRM skrev henne, hah. Så han lagde et unntak for Arya. Kanskje han hadde et svakt punkt for en liten, hissig jente.

Serien gikk rett i dass etter at bøkene tok slutt. Reglene i universet ble brutt gang på gang. Ikke bare en gang imellom.

Endret 12. desember 2022 av ops2
la til noen setninger

[AnonymBruker]

Synes ikke de 3 siste bøkene i GoT var noe bra, spesielt at de viet alt for mye tid på noen uinteressante karakterer. Dette var bedre i tv-serien, selv om det meste i siste sesong var dårlig. 

Martin er ikke så genial heller, han har jo innrømt, og det er merkbart for de av oss som har noe kjennskap til britisk historie, at intrigene er veldig inspirert av det engelske kongehusets historie. War of the Roses, Richard III, osv, hvor drap av konkurrenter i arverekkefølge, og generelt alle som stod i veien for lyst og behov, var "dagligdags".

House of Dragons skrota jeg etter 4-5 episoder da den manglet noe GoT hadde, nemlig karakterer jeg brydde meg om. Etter den siste episoden jeg så konkluderte jeg med at jeg ikke brydde meg om noen levde eller døde når støvet la seg.

Anonymkode: fc583...e50

[Rucula]

Jeg led meg igjennom første sesong... men da de begynte å myrde små babier var det nok. Gidder ikke se på sånt

[jabx]

Michaelhe skrev (På 5.12.2022 den 10.40):

Mange liker Games of Thrones, men ikke jeg. Jeg skal forklare hvorfor. Da jeg så den første sesongen tenkte jeg: “Dette er jo fantastisk, så bra laget. Karakterene er så god spilt og levende.” Jeg merket det samme da jeg leste en av romanene. Men etterhvert gikk jeg lei. Alle dør jo, tenkte jeg, akkurat når jeg begynner å bli glad i dem. Leserne trekkes inn, og så “straffes” de for sin voyerisme – om og om igjen. Dette er ikke, som enkelte antar, en form for sadisme fra George RR Martin, det er en bevisst teknikk for a skape oppmerksomhet rundt tittelen – og maktspillets regler. Det er helt konsekvent gjennomført gjennom 700 sider av en roman. Men effekten på leseren er den samme. Det føles som om man blir straffet for å há følelser for karakterene i bøkene.

“The Lord giveth and the lord taketh away. Blessed be the name of the Lord”

Alle dør jo ikke. Flere som har Plot Armor.

Endret 12. desember 2022 av jabx