Krenka austeuropearar

[Nattens rytter]

Ewa Sapieżyńska har skrive bok om rasisme mot polakkar. Eit døme ho kjem med er dette:

 

 

“Som når forfatteren og hennes norske samboer ser etter leilighet i Oslo:

Eieren organiserte privat visning for oss, men jeg rakk ikke åpne ­munnen før jeg måtte gå derfra med tårer i øynene.

– Beklager at det ikke er lys akkurat nå, sa eieren og smilte ­unnskyldende.

– De dumme ­polakkene må ha kuttet kabelen mens de jobbet.”

https://www.nrk.no/anmeldelser/anmeldelse_-_jeg-er-ikke-polakken-din_-av-ewa-sapiez_yn_ska-1.16201024

 

[Mwanafunzi]

Høres ut som en viktig bok. Hvorfor skriver du «krenka austeuropearar»? 

[Gjest plusskatten]

Blir litt feil å snakke om rasisme mot polakker i Norge. Er sikker på at 99% av alle etniske nordmenn foretrekker innvandrere fra Polen kontra innvandrere fra «fjernere himmelstrøk».

[Entern]

plusskatten skrev (53 minutter siden):

Blir litt feil å snakke om rasisme mot polakker i Norge. Er sikker på at 99% av alle etniske nordmenn foretrekker innvandrere fra Polen kontra innvandrere fra «fjernere himmelstrøk».

Polakker opplever mye fordommer

[Drizzt]

plusskatten skrev (1 time siden):

Blir litt feil å snakke om rasisme mot polakker i Norge. Er sikker på at 99% av alle etniske nordmenn foretrekker innvandrere fra Polen kontra innvandrere fra «fjernere himmelstrøk».

Det er ikke rasisme. Polakker og nordmenn har samme rase. Det er bare fordommer. Kanskje har noen negativ erfaring med polakker og dette gir grobunn for fordommer mot alle. Det er ikke annerledes enn ''rasismen'' skandinaviske turister opplever i Syden når det gjelder lokalebefolkningens mening om nordmenns drikkekultur og oppførsel.

[~ Ada ~]

Man er ikke krenka ved enhver meningsutveksling. Like lite som man er «misunnelig» ol. 

[K.B.]

Skjønner at boken er skrevet og at det er et tema som må belyses, men folk flest sin interaksjon med mennesker fra Polen og andre tidligere østblokkland er vel i form av håndtverkere, å si at det fortsatt er mye grums der er vel årets understatement.. Har benyttet med av polske håndverkere og flyttebyrå noen ganger, det har aldri vært en positiv opplevelse, det som fremstår billig, ender opp med å koste mer en om et stort sertifisert firma hadde gjort det, slik er opplevelsen til de fleste andre jeg kjenner som har hatt polske håndverkere på besøk, så disse fordommene er ikke tatt helt ut fra løse luften.

[Dameoverførr]

La oss kalle en spade for en spade. Mindreverdighetskomplekser gjør folk ufine. Utlendinger oppfatter det som nedsettende fordi de tror det er den knaggen det henger på. De vet ikke at det er mange nordmenn som er slik mot andre nordmenn. Norge er en liten nasjon som plutselig har fått mange penger mellom hendene. Det er aldri bra å bli brått rik, eller få makt brått.  

Endret 3. desember 2022 av Dameoverførr
Forklaring

[Gjest Agent smith]

Drizzt skrev (5 timer siden):

Det er ikke rasisme. Polakker og nordmenn har samme rase. Det er bare fordommer. Kanskje har noen negativ erfaring med polakker og dette gir grobunn for fordommer mot alle. Det er ikke annerledes enn ''rasismen'' skandinaviske turister opplever i Syden når det gjelder lokalebefolkningens mening om nordmenns drikkekultur og oppførsel.

Alle mennesker er vel samme rase egentlig.

Ellers hvis man skal kategorisere kan man vel si at nordmenn er germanere og polakker er slavere.

[Drizzt]

Agent smith skrev (1 time siden):

Alle mennesker er vel samme rase egentlig.

Ellers hvis man skal kategorisere kan man vel si at nordmenn er germanere og polakker er slavere.

Egentlig ikke samme rase. Alle mennesker er homo sapiens som er en art, ikke en rase.

Germanere og slavere er ikke raser, men inndeling etter språkgruppe.

Rasene er:

    - Caucasian races (Aryans, Hamites, Semites)

    - Mongolian races (northern Mongolian, Chinese and Indo-Chinese, Japanese and Korean, Tibetan, Malayan, Polynesian,     Maori, Micronesian, Eskimo, American Indian),

     - Negroid races (African, Hottentots, Melanesians/Papua, “Negrito”, Australian Aborigine, Dravidians, Sinhalese)

På et tidspunkt skilte man fra den negroide rasen australoid, men den er mindre kjent. 

 

[Anonym11223344]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Egentlig ikke samme rase. Alle mennesker er homo sapiens som er en art, ikke en rase.

Germanere og slavere er ikke raser, men inndeling etter språkgruppe.

Rasene er:

    - Caucasian races (Aryans, Hamites, Semites)

    - Mongolian races (northern Mongolian, Chinese and Indo-Chinese, Japanese and Korean, Tibetan, Malayan, Polynesian,     Maori, Micronesian, Eskimo, American Indian),

     - Negroid races (African, Hottentots, Melanesians/Papua, “Negrito”, Australian Aborigine, Dravidians, Sinhalese)

På et tidspunkt skilte man fra den negroide rasen australoid, men den er mindre kjent. 

 

Du vekker et monster med denne terminologien. Bedre å kalle det folkeslag, hvis du i det hele tatt må legge vekt på folks utseende.

[Gjest Agent smith]

Drizzt skrev (1 time siden):

Egentlig ikke samme rase. Alle mennesker er homo sapiens som er en art, ikke en rase.

Germanere og slavere er ikke raser, men inndeling etter språkgruppe.

Rasene er:

    - Caucasian races (Aryans, Hamites, Semites)

    - Mongolian races (northern Mongolian, Chinese and Indo-Chinese, Japanese and Korean, Tibetan, Malayan, Polynesian,     Maori, Micronesian, Eskimo, American Indian),

     - Negroid races (African, Hottentots, Melanesians/Papua, “Negrito”, Australian Aborigine, Dravidians, Sinhalese)

På et tidspunkt skilte man fra den negroide rasen australoid, men den er mindre kjent. 

 

Ja det stemmer nok. Det blir litt teknisk da.

Men germanere og slavere deles ikke kun etter språk men også folkeslag.

Foreksempel var jo Frankerne et germansk folkeslag som etterhvert tok i bruk et latinsk språk.

[Entern]

Agent smith skrev (3 minutter siden):

Ja det stemmer nok. Det blir litt teknisk da.

Men germanere og slavere deles ikke kun etter språk men også folkeslag.

Foreksempel var jo Frankerne et germansk folkeslag som etterhvert tok i bruk et latinsk språk.

Franskmennene er egentlig et keltisk folkeslag som ble kolonisert og påtvunget Latin og så erobret av et germansk folkeslag som forandret landet politisk og til en viss grad kulturelt men også ble absorbert/assimilert. 😅

[Gjest Agent smith]

Entern skrev (1 minutt siden):

Franskmennene er egentlig et keltisk folkeslag som ble kolonisert og påtvunget Latin og så erobret av et germansk folkeslag som forandret landet politisk og til en viss grad kulturelt men også ble absorbert/assimilert. 😅

Ja men det er vel en del blanding der, og den opprinnelige keltiske befolkningen ble vel nesten utryddet av Cæsar 

[Entern]

Agent smith skrev (2 minutter siden):

Ja men det er vel en del blanding der, og den opprinnelige keltiske befolkningen ble vel nesten utryddet av Cæsar 

Utryddet nei? Det var 7 millioner gallere i Gallia før Cæsar kom dit, 5 millioner etterpå (1 mill myrdet, 1 mill ført til Italia som slaver).

Bybefolkningen var romanisert men dette gjaldt i mye mindre grad den landlige befolkningen.

Endret 3. desember 2022 av Entern

[Apis]

Drizzt skrev (1 time siden):

Egentlig ikke samme rase. Alle mennesker er homo sapiens som er en art, ikke en rase.

Germanere og slavere er ikke raser, men inndeling etter språkgruppe.

Rasene er:

    - Caucasian races (Aryans, Hamites, Semites)

    - Mongolian races (northern Mongolian, Chinese and Indo-Chinese, Japanese and Korean, Tibetan, Malayan, Polynesian,     Maori, Micronesian, Eskimo, American Indian),

     - Negroid races (African, Hottentots, Melanesians/Papua, “Negrito”, Australian Aborigine, Dravidians, Sinhalese)

På et tidspunkt skilte man fra den negroide rasen australoid, men den er mindre kjent. 

 

Rase er innenfor biologien, en gruppe,  som deler flere arvelige egenskaper, som gjør at den kan skilles fra andre grupper av individer innen samme art.

Innen medisin så kan faktisk samme medikament gi forskjellige virkninger alt etter genetisk opphav. 

[Gjest Agent smith]

Entern skrev (1 time siden):

Utryddet nei? Det var 7 millioner gallere i Gallia før Cæsar kom dit, 5 millioner etterpå (1 mill myrdet, 1 mill ført til Italia som slaver).

Bybefolkningen var romanisert men dette gjaldt i mye mindre grad den landlige befolkningen.

Åja, visste ikke at de var så mange. Har hørt at 1 Million ble drept i Cæsars felttog, regnet med at det var de fleste. 

[Entern]

Agent smith skrev (29 minutter siden):

Åja, visste ikke at de var så mange. Har hørt at 1 Million ble drept i Cæsars felttog, regnet med at det var de fleste. 

Neida, de var mange, Gallia var relativt tett bebodd, de hadde byer og greier 😅

Det var derfor de ble såpass raskt erobret mens germanerne (som var militært mindre effektive) ikke ble det, romerne tok kontroll over bysentrene deres, marsjerte opp veiene deres…og så bygde de sine egne byer og veier oppå de galliske og lot som om gallerne ikke hadde hatt noen av delene, og det trodde de fleste på frem til relativt nylig 😅

[Gjest Agent smith]

Entern skrev (1 time siden):

Neida, de var mange, Gallia var relativt tett bebodd, de hadde byer og greier 😅

Det var derfor de ble såpass raskt erobret mens germanerne (som var militært mindre effektive) ikke ble det, romerne tok kontroll over bysentrene deres, marsjerte opp veiene deres…og så bygde de sine egne byer og veier oppå de galliske og lot som om gallerne ikke hadde hatt noen av delene, og det trodde de fleste på frem til relativt nylig 😅

Ja gallerne var vel relativt avanserte og kunne Nok  ha skapt sitt eget imperium om de hadde beseiret romerne

[Entern]

Agent smith skrev (22 minutter siden):

Ja gallerne var vel relativt avanserte og kunne Nok  ha skapt sitt eget imperium om de hadde beseiret romerne

Grekerne mente gallerne lignet veldig på dem selv i førklassisk/arkaisk tid altså omtrent da Homer levde