Uten olja, hadde vi hatt noe å stille opp med på verdensbasis?

[AnonymBruker]

Vi har veldig fin natur og fjell, kunne nok tjene på å lene ennå mer inni turistnæringen.

Anonymkode: 60ffc...e0a

[AnonymBruker]

Uten olje så hadde nok Norge satset mer på industri p.g.a. vannkraften, utbyggingen av vannkraft i Norge startet lenge før oljen ble oppdaget og meningen var at denne energien skulle komme folket og industrien til gode i form av billig strøm og flere arbeidsplasser.

Hadde vi ikke hatt olje så er det heller ikke sikkert at det hadde blitt ført en hodeløs politikk der de som skaper arbeidsplasser skal skattes i hjel så mye at de til slutt flagger, vi hadde heller ikke solgt energien til andre land og samtidig latt den norske befolkningen få regningen.

AnonymBruker skrev (På 2.12.2022 den 23.30):

Jeg mener det ække som om vi har utrettet så veldig mye. Selv svenskene har Ikea og Volvo 🤷‍♂️

Anonymkode: f8910...37f

Svenskene var jo på tur inn i det norske oljeeventyret, meningen var at den norske stat skulle få 40% eierskap i Volvo mot at Sverige skulle få tildelt blokker i Nordsjøen. Det hadde vært en særdeles dårlig avtale for Norge men veldig lukrativt for Medelsvensson.

Nå er jo ikke Sverige lenger en nasjon å se opp til, det landet har jo rævkjørt seg selv så til de grader med en sinnssyk innvandringspolitikk.

Anonymkode: 690d7...d86

[PeeWee]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Heldigvis har generasjoner før oss (de som mobbes som boomer)

Dette er vel strengt tatt et USA fenomen? Det at de eldste er høyreorienterte og yngre venstreorientert er et typisk USA fenomen, uten noe særlig relevans for Norge eller Norden. Her skifter sympatiene mye raskere. Forøvrig er norske "boomere" veldig ulike Amerikanske. 

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (13 timer siden):

Du tenker på Danmark som først ga bort all oljen sin til AP Møller før de ga bort Tampen-området i Nordsjøen til Norge?

(Tampen er området i Nordsjøen hvor Statfjord, Gullfaks, Visund og Kvitebjørn ligger). Det er DET kjempesmarte landet du tenker på, ikke sant? OK. Takk til deg.
 

https://www.klikk.no/underholdning/tusen-takk-for-oljen-danmark-3995534

Danmark har industri til å stå svært godt på egne ben, hva har Norge uten olje, samt fisk som våre politikere gjør hva de kan for å bli kvitt for tiden? Ja, oljen skal også bort. Du kommer ikke opp med noe rundt det. Takk til deg tenker jeg vi sier. 

Anonymkode: bbee7...3f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.12.2022 den 21.30):

Norge var jo det nest fattigste landet i Europa før andre verdenskrig (bare slått av Albania...), så vi hadde nok ikke vært noe rike uten oljen, nei. 

Anonymkode: db005...974

Fullstendig feil.

Norge var midt på treet blant europeiske land. Altså var vi blant de rikeste landene i verden. Bare ikke helt helt helt i topp slik som i dag.

Anonymkode: 86fd4...4fa

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 3.12.2022 den 21.30):

Norge var jo det nest fattigste landet i Europa før andre verdenskrig (bare slått av Albania...), så vi hadde nok ikke vært noe rike uten oljen, nei. 

Anonymkode: db005...974

Synes det blir vanskelig å bare slå dette fast uten videre. Hvis vi ikke hadde hatt oljen, hadde vi sannsynligvis investert i andre ting. Og vi har jo en del naturressurser.

Så vi kan ikke bare se på situasjonen som den er med olje og bare ta oljen ut av det og tenke at det er slik Norge ville vært hvis vi aldri hadde funnet olje i utgangspunktet.

[jabx]

Trøndere1 skrev (På 6.12.2022 den 0.17):

Min oldefar sa disse ord. At Norge fant olje er en katastrofe for landet på lang sikt. Innbyggere i oljestinne land blir makelige og late. Og han fikk rett. Vi har blitt makelige og late samt ingen plan b om hva vi skal leve av. Jeg kan tippe. Vårt land vil raskt tømmes for rent vann som først er brukt til å lage elektrisitet og så sendt ut i verden som drikkevann. Så kommer vi dit at vann blir så dyrt at kun noen få har råd til dette også. Husk at i USA har Nestle prøvd å gjøre det ulovlig å samle regnvann på egen eiendom. 

Eh, tømmes for vann?! Du vet hva regn er, ikke sant?

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 5.12.2022 den 21.17):

De fører en politikk som gjør at miliardærene blir i landet, og at det er lønnsomt for utenlandske investorer å bli. Mens i Norge hater pressen og politikerne, samt en stor del av landets innbyggere folk som skaper arbeidsplasser og kanskje blir rike av det. Nordmenn har ikke de samme forutsetningene for å lykkes uten oljen, vi er altfor misunnelige og selvdestruktive. 

Anonymkode: bbee7...3f1

Hvordan klarte vi da å lykkes med oljen? Andre land med olje har det jo gått rett til helvete med.

[AnonymBruker]

jabx skrev (30 minutter siden):

Hvordan klarte vi da å lykkes med oljen? Andre land med olje har det jo gått rett til helvete med.

Det er fordi vi på 70-tallet hadde en svært klok regjering som mente at oljen tilhører Norge og derfor skal komme oss alle til gode. Vi ser det motsatte i feks Saudi Arabia hvor det sitter noen familier og tjener astronomiske summer på oljeinntektene. På norsk sokkel så betaler oljeselskapene 78% skatt på det de tar opp av olje. Disse pengene (pluss diverse andre oljerelaterte inntekter) går bl a inn i oljefondet vårt og vil komme oss alle til nytte.

Anonymkode: 375d6...0e9

[Apis]

Vi hadde jo en flåte med fartøy i utenriks fart vært en million soldater under krigen i følge Sir Winston Churchill 

[Trøndere1]

jabx skrev (9 timer siden):

Eh, tømmes for vann?! Du vet hva regn er, ikke sant?

Tror du det regner nok i Norge til å forsyne la oss si 30% av verdens befolkning med vann ?

[AnonymBruker]

Tja vi har jo fisk og vannkraft også. Så direkte fattige hadde vi nok ikke vært. Pluss ting som f.eks. kunstgjødselprodusenten Yara som var blant verdens største før vi fant olje.

Anonymkode: 54581...728

[AnonymBruker]

Men oppdrettslaksen lider, er stappfull av medisiner, feil type fett, og dyrelidelse som fører til hormoner og dritt vi egentlig ikke burde putte i oss, anlegg som produserer kloakk tilsvarende 30 000 mennesker hvert eneste år uten noe form for rensning. Hvem bryr seg liksom?

Oppdretterne har ikke klart å løse lakselus-problematikken på de tre siste tiårene. Den eneste grunnen til at sånn fisk er "positivt" for Norge er vel på grunn av  eksport som Norge tjener fett med penger på, og da driter man selvfølgelig en lang marsj i dyrevelferd, miljøet eller hva forskningen forsøker å snakke om.

https://www.nrk.no/norge/tusenvis-av-fiskehjerter-sprekker.-na-vil-forskere-finne-ut-hvorfor.-1.15702942

Anonymkode: 98509...f66