Hvorfor sier Ukraina at missilet ikke er deres?

[lady90]

Både Nato, Polen og USA har sagt at det er indikasjoner på at missilet er ukrainsk. Hvorfor påstår Zelensky noe annet? Er det for å få alle til å tro at det var russland som gjorde det og på den måten dra Nato inn i krigen? Vil ikke tro at Russland ville gjort dette bevisst uansett. 

[Gjest vilkåret]

Fordi de kan ikke vinne uten NATO. Ukraina er de som har mest å vinne på å dra NATO inn i krigen.

Merk at Ukrainske myndigheter allerede har løyet før. De latet som om ghost of kiyv var ekte, de sa alle på snake island ble drept. Nå driver de å massakerer sivilie i Kherson de mener samarbeidet med Russland. Uten rettsak eller beviser.

Ukraina er rett og slett ikke den helten fra Supermannfilmene som de fremstilles som i media. Det er kun blåøyde nordmenn som aldri har sett krig på nært hold som klarer å tro på alle de bisarre løgnene vi blir fortalt om andre land

[Becky]

vilkåret skrev (4 minutter siden):

Fordi de kan ikke vinne uten NATO. Ukraina er de som har mest å vinne på å dra NATO inn i krigen.

Merk at Ukrainske myndigheter allerede har løyet før. De latet som om ghost of kiyv var ekte, de sa alle på snake island ble drept. Nå driver de å massakerer sivilie i Kherson de mener samarbeidet med Russland. Uten rettsak eller beviser.

Ukraina er rett og slett ikke den helten fra Supermannfilmene som de fremstilles som i media. Det er kun blåøyde nordmenn som aldri har sett krig på nært hold som klarer å tro på alle de bisarre løgnene vi blir fortalt om andre land

Vel, det er ikke så utrolig rart at Ukraina er traumatisert av krigen og tenker at den kommer til å spre seg (urealistisk eller ei). Da tenker man gjerne det verste om fienden. Det stemmer nok at missilet kom fra Ukraina og landet i Polen ved en feiltagelse, men jeg er også åpen for at den kan ha kommet fra Russland. Syntes det var litt merkelig i går når nyhetene oppdaterte seg hvor det ble bekreftet at den kom fra Russland mens neste dag er den fra Ukraina.

Mulig det er taktisk tenkning. Hvis det hadde kommet ut at missilet kom fra Russland (ved et uhell) hadde sinnet blant folket blitt større, folk ville spekulert i om det var et uhell eller ikke, og flere hadde antageligvis ønsket et sterkere svar fra NATO.  Dette kunne antageligvis også provosert Russland eller gitt dem en god grunn til å spre mer propaganda om at vesten ønsker å trappe opp. 
 

[DelvisPresley]

Fordi de elsker å eskalere konflikten.

[lady90]

Becky skrev (6 minutter siden):

Vel, det er ikke så utrolig rart at Ukraina er traumatisert av krigen og tenker at den kommer til å spre seg (urealistisk eller ei). Da tenker man gjerne det verste om fienden. Det stemmer nok at missilet kom fra Ukraina og landet i Polen ved en feiltagelse, men jeg er også åpen for at den kan ha kommet fra Russland. Syntes det var litt merkelig i går når nyhetene oppdaterte seg hvor det ble bekreftet at den kom fra Russland mens neste dag er den fra Ukraina.

Mulig det er taktisk tenkning. Hvis det hadde kommet ut at missilet kom fra Russland (ved et uhell) hadde sinnet blant folket blitt større, folk ville spekulert i om det var et uhell eller ikke, og flere hadde antageligvis ønsket et sterkere svar fra NATO.  Dette kunne antageligvis også provosert Russland eller gitt dem en god grunn til å spre mer propaganda om at vesten ønsker å trappe opp. 
 

Leste en artikkel på vg fra en militærekspert som sa at missilet umulig kunne komme fra Russland fordi det kun har en rekkevidde på 85 km og da hadde det ikke nådd fram basert på hvor russiske styrker står. 

[Becky]

lady90 skrev (7 minutter siden):

Leste en artikkel på vg fra en militærekspert som sa at missilet umulig kunne komme fra Russland fordi det kun har en rekkevidde på 85 km og da hadde det ikke nådd fram basert på hvor russiske styrker står. 

Mye mulig det stemmer. 

[Purple Basil]

vilkåret skrev (40 minutter siden):

Fordi de kan ikke vinne uten NATO. Ukraina er de som har mest å vinne på å dra NATO inn i krigen.

Merk at Ukrainske myndigheter allerede har løyet før. De latet som om ghost of kiyv var ekte, de sa alle på snake island ble drept. Nå driver de å massakerer sivilie i Kherson de mener samarbeidet med Russland. Uten rettsak eller beviser.

Ukraina er rett og slett ikke den helten fra Supermannfilmene som de fremstilles som i media. Det er kun blåøyde nordmenn som aldri har sett krig på nært hold som klarer å tro på alle de bisarre løgnene vi blir fortalt om andre land

👏👏👏

[kar90]

vilkåret skrev (51 minutter siden):

Fordi de kan ikke vinne uten NATO. Ukraina er de som har mest å vinne på å dra NATO inn i krigen.

Merk at Ukrainske myndigheter allerede har løyet før. De latet som om ghost of kiyv var ekte, de sa alle på snake island ble drept. Nå driver de å massakerer sivilie i Kherson de mener samarbeidet med Russland. Uten rettsak eller beviser.

Ukraina er rett og slett ikke den helten fra Supermannfilmene som de fremstilles som i media. Det er kun blåøyde nordmenn som aldri har sett krig på nært hold som klarer å tro på alle de bisarre løgnene vi blir fortalt om andre land

Ukraina er rett og slett en stat som forsvarer seg mot et angrep og en invasjon. Det er det eneste vi trenger å vite. Vi vet også at Russland er et nasjonalistisk autokrati og ønsker ikke at deres innflytelse og faenskap skal vokse fram i Europa. Hva er bissart med at Ukraina forsvarer seg mot en invasjon?

Forøvrig burde du oppdatere deg litt på krigssituajsonen. Russland har tapt snart halvparten av området de okkuperte på det meste. Det er på ingen måte utenkelig at Ukraina vinner dette uten hjelp fra NATO. De klarer ikke lenger skjule resesjonen de er inn i heller. Ingenting kommer til å gå bra for Russland. Skulle de dra oss inn i det, kommer ingenting å gå bra for de som har sittet her og skrevet piss om vesten heller.

 

[Jegern Puahate]

Stoltenberg til BCC:

"We have prepared for situations like this for many years in Nato and we need to ensure that when incidents or accidents happen, when there is a war going on in our neighbourhood, that they don't spiral out of control,"

Sjeldent jeg har vært såpass enig med han der, dog ifølge enkelte er vel dette også putin-troll retorikk.

[MonicaH]

Stoltenberg og NATO kunne jo like gjerne ha sagt at det var et russisk missil (slik som de gjorde med sprengningen av NORDSTREAM II). Når de nå sier at det ikke var et russisk missil, så tyder det på at Stoltenberg og NATO ikke har noen umiddelbare planer om å starte en atomkrig. Og det er jo oppmuntrende.

[jabx]

vilkåret skrev (På 16.11.2022 den 18.23):

Fordi de kan ikke vinne uten NATO. Ukraina er de som har mest å vinne på å dra NATO inn i krigen.

NATO blir ikke dratt inn i krigen av noe slikt.

Sitat

Merk at Ukrainske myndigheter allerede har løyet før. De latet som om ghost of kiyv var ekte, de sa alle på snake island ble drept.

Tuller du nå? Ghost of Kyiv var bare en vandrehistorie, og informasjonen om at det var overlevende på Snake Island kom fra Ukraina selv.

Sitat

Nå driver de å massakerer sivilie i Kherson de mener samarbeidet med Russland. Uten rettsak eller beviser.

Feil igjen.

Sitat

Ukraina er rett og slett ikke den helten fra Supermannfilmene som de fremstilles som i media. Det er kun blåøyde nordmenn som aldri har sett krig på nært hold som klarer å tro på alle de bisarre løgnene vi blir fortalt om andre land

Ukraina er helten. De kjemper heltemodig mot en brutal, fascistisk angriper.

Løgnene er det Russland som står for. Ingen lyver mer enn Russland. Bare se på de åpenbare False Flag-operasjonene før de invaderte. Maken til amatørmessig tull, f.eks. en video som ble påstått å være direktesendt, men som metadata viste var flere uker gammel, LOL.

[mr.]

lady90 skrev (På 16.11.2022 den 18.15):

Både Nato, Polen og USA har sagt at det er indikasjoner på at missilet er ukrainsk. Hvorfor påstår Zelensky noe annet? Er det for å få alle til å tro at det var russland som gjorde det og på den måten dra Nato inn i krigen? Vil ikke tro at Russland ville gjort dette bevisst uansett. 

Sef for å beskytte seg selv og oppretholde støtte i EU.

Hva skal de si liksom ,ja det var vår missil ,beklager ,vi mangler kompetente folk som vet hvordan våpen brukes ....

 

Er ikke første gang :

Crashed military drone in Croatia contained 'explosives', say investigators | Euronews