Lakseskatt og sosialistenes bunnløs grådighet

[Drizzt]

Det er tragikomisk hvordan sosialistene, enten de sitter i regjering eller utenfor, og Sp ikke ser ut til å forstå hvordan lakseskatten de heiet frem og er i ferd med å innføre fungerer.

I korte trekk ødelegger det hele markedet for fastprisavtaler så lenge skatten regnes ut fra ''spotpris''. 

Så det som kommer til å skje er at bedriftene som Salmar og andre i samme bransje må betale skatt på penger de slett ikke har fått. Det er nemlig slik at ''spotprisen'' er ikke det samme som prisen Salmar får, men mye høyere.

Istedet for å betale skatt på reelle inntekter, skal det betales skatt på inntekter bedriften ikke har.

Det er sosialistenes masterverk på sitt beste!

Salmar varsler permittering av over 800 ansatte og flere blir det.

Sosialistene og andre radikale på ytrevenstre kritiserer varslingen. 

Vel, langtidskontraktene signeres nå og de er fastprisavtaler. Med denne lakseskatten umuliggjøres det kontraksignering. Da kan bedriften heller ikke planlegge inntekter og lønn. Så folk må gå fordi det ikke blir penger nok til lønnen deres. Dette skjønner ikke sosialistene som kun vil ha andre sine penger.

Støre-regjeringen - den mest ødeleggende regjeringen i norsk historie! Jeg kan i hverfall ikke komme på en annen regjering som har vært så ødeleggende for landet økonomisk, næringsliv som private personer, i norsk historie. Hvem skulle tro at Avgiftspartiet skulle lede regjeringen som legger ned flest mulig arbeidsplasser og får flest mulig på NAV? Hvem skulle tro at en regjering hvor Sp er med skal legge ned hundrevis, kanskje tusenvis av arbeidsplasser i distrikt-Norge?

 

P.S. Min spådom blir at lakseskatten slik Støre og Vedum vil ha den blir skrottet, men for sent for fastprisavtalene og at veldig mange langs vil miste jobben sin. Så forventer jeg at Sp havner så vidt over sperregrensen og Ap nært 10-tallet om noen få uker. 

 

Å,ja

noen lenker:

 

https://www.nettavisen.no/okonomi/skattesmell-gir-permitteringsvarsler-ap-ordforer-fyrer-los-mot-egen-regjering/s/5-95-756029

 

https://www.nettavisen.no/okonomi/salmar-sender-permitteringsvarsel-til-851-ansatte/s/5-95-755924

 

 

Endret 14. november 2022 av Drizzt

[Gjest Acer]

Laksenæringen har tjent pænger de senere årene, og de har tjent så mye penger at de har ærkjent at de kan gjerne bidra mer til felleskapet i form av mer skatt. 

Det som er oppsiktsvekkende er at regjeringen gjør eit vedtak uten først å ha snakket med laksenæringen.  Politikerne gjør stadig oftere vedtak uten at de heilt skjønner konsekvensen av de vedtakene de tar. Regjeringen ,og  politikerne  har eit forklaringsproblem overfor folket bl.a når det gjelder strøm, renter , og dette omtalte inflasjonspøkelse. 

[Kotirowera]

Hvilke sosialister er det du snakker om? Kaksegutten Støre? 😄 Har ikke vært sosialister i Ap på flere tiår.

Hvordan er det grådig å ville ta fra de som har mye for å gi til staten som deretter bruker penger på alle innbyggerne? Greit nok at du er uenig i at det er god politikk, men grådig er det ikke.

"Mest ødeleggende regjeringen i norsk historie" Noe mer historieløst utsagn enn det kan jeg knapt tenke meg. Hørt om Quisling?

Har du forresten tatt en kikk på utviklingen i norsk økonomi kontra alle andre europeiske land? Nedgangstider på hele kontinentet, heldigvis går det bedre her enn noen andre steder, Norge har økt inntektene sine massivt, lav arbeidsledighet.

Arbeidsledigheten har faktisk gått ned fra 3,8% da Ap/Sp tok over, til 3,2% i dag. Sysselsettingen har holdt seg på nøyaktig samme nivå, 72,5%.

Jeg stemmer verken Ap eller Sp, men det er noe ganske krampaktig over dette absurde Ap-hatet.

[Drizzt]

Kotirowera skrev (10 minutter siden):

Hvilke sosialister er det du snakker om? Kaksegutten Støre? 😄 Har ikke vært sosialister i Ap på flere tiår.

Hvordan er det grådig å ville ta fra de som har mye for å gi til staten som deretter bruker penger på alle innbyggerne? Greit nok at du er uenig i at det er god politikk, men grådig er det ikke.

"Mest ødeleggende regjeringen i norsk historie" Noe mer historieløst utsagn enn det kan jeg knapt tenke meg. Hørt om Quisling?

Har du forresten tatt en kikk på utviklingen i norsk økonomi kontra alle andre europeiske land? Nedgangstider på hele kontinentet, heldigvis går det bedre her enn noen andre steder, Norge har økt inntektene sine massivt, lav arbeidsledighet.

Arbeidsledigheten har faktisk gått ned fra 3,8% da Ap/Sp tok over, til 3,2% i dag. Sysselsettingen har holdt seg på nøyaktig samme nivå, 72,5%.

Jeg stemmer verken Ap eller Sp, men det er noe ganske krampaktig over dette absurde Ap-hatet.

Støre er jo lederen av Avgiftspartiet. Alle vet hvem sosialistene i norsk politikk er. Det blir for dumt å vingle seg bort bare fordi man ikke vil assosieres med konsekvensene av politikken en sosialistisk regjering fører. 

Når det er sagt så er det helt ukjent for meg på hvilken måte Quisling ødela landets økonomi og næringsliv. Kanskje har jeg gått glipp av noe? Har han skattet næringslivet ihjel?  Leste du i det hele tatt hele teksten eller bare de første få ordene av en setning? Bare det at du tenker på Quisling når det er snakk om å føre politikk som ødelegger landets økonomi og næringsliv, viser hvor historieløs du er. Quisling gjorde andre ting på andre områder og kan ikke sammenlignes med Støres rasering av norsk næringsliv og økonomi.

Så til det å ta for å gi. Tingen er at man tar fra noe som ikke finnes. Lakseskatten er ren skatt av inntekter som ikke finnes. For å betale skatten må bedriften legge deler av produksjonen ned eller selge den og sparke folk. Slik frigjøres ekstra midler for å betale denne skatten. Dette er ødeleggende for enhver bedrift. Bedrifter eksisterer for å gå i pluss, ikke for å betale skatt av inntekter de ikke har. Når bedriften går i pluss er det penger til arbeidsplasser og utvikling. Når bedriften må skatte av inntekter den ikke har, så taper alle. Tenk deg at Støre bestemmer at du skal beskattes etter lønn som er høyere enn den du får - hvor skal du hente pengene fra? Hvor rettferdig er dette? 

Det er såpass dumt at regjeringens plan slaktes av alle som har peiling. Til og med partienes egne ordførere i kommunene som berøres. For det er disse kommunene som mister hundrevis av arbeidsplasser og la oss være ærlige - hvor populært er det å flytte til en liten kystkommune med drittvær året rundt hvor den eneste jobben er på en fiskefabrikk? 

Det er typisk sosialister å tenke ''neimen, se at andre har det også ille, da må du føle deg bedre nå?''

Du stemmer vel SV eller Rødt? Eventuelt MDG. Bare derfra kan det komme det du kaller for et krampaktig og absurd forsvar for regjeringen. 

 

 

[Drizzt]

Evnti skrev (52 minutter siden):

Laksenæringen har tjent pænger de senere årene, og de har tjent så mye penger at de har ærkjent at de kan gjerne bidra mer til felleskapet i form av mer skatt. 

Det som er oppsiktsvekkende er at regjeringen gjør eit vedtak uten først å ha snakket med laksenæringen.  Politikerne gjør stadig oftere vedtak uten at de heilt skjønner konsekvensen av de vedtakene de tar. Regjeringen ,og  politikerne  har eit forklaringsproblem overfor folket bl.a når det gjelder strøm, renter , og dette omtalte inflasjonspøkelse. 

Dette er HELT feil måte å beskatte dem på.

Man kan ikke si ''Dere må bidra mer til fellesskapet i form av mer skatt på inntekt dere ikke har''. Sosialistene forstår seg ikke på næringsliv. De ser på ''rikingene'' som en bunnløs pengebinge, men skjønner ikke hvordan penger skapes. Det er fordi de ikke driver med verdiskapning, de bare tar, tar, tar, tar andre sine penger. 

Jeg leste forslag at Selmar kunne jo bare forsvinne og staten kunne overta. Haha, skal staten betale til seg selv skatt på inntekter staten ikke har? Hvor skal i så fall disse pengene komme fra?  Når har staten drevet noe som helst lønnsomt?

[Lurium]

Drizzt skrev (4 timer siden):

Det er tragikomisk hvordan sosialistene, enten de sitter i regjering eller utenfor, og Sp ikke ser ut til å forstå hvordan lakseskatten de heiet frem og er i ferd med å innføre fungerer.

I korte trekk ødelegger det hele markedet for fastprisavtaler så lenge skatten regnes ut fra ''spotpris''. 

Så det som kommer til å skje er at bedriftene som Salmar og andre i samme bransje må betale skatt på penger de slett ikke har fått. Det er nemlig slik at ''spotprisen'' er ikke det samme som prisen Salmar får, men mye høyere.

Istedet for å betale skatt på reelle inntekter, skal det betales skatt på inntekter bedriften ikke har.

Det er sosialistenes masterverk på sitt beste!

Salmar varsler permittering av over 800 ansatte og flere blir det.

Sosialistene og andre radikale på ytrevenstre kritiserer varslingen. 

Vel, langtidskontraktene signeres nå og de er fastprisavtaler. Med denne lakseskatten umuliggjøres det kontraksignering. Da kan bedriften heller ikke planlegge inntekter og lønn. Så folk må gå fordi det ikke blir penger nok til lønnen deres. Dette skjønner ikke sosialistene som kun vil ha andre sine penger.

Støre-regjeringen - den mest ødeleggende regjeringen i norsk historie! Jeg kan i hverfall ikke komme på en annen regjering som har vært så ødeleggende for landet økonomisk, næringsliv som private personer, i norsk historie. Hvem skulle tro at Avgiftspartiet skulle lede regjeringen som legger ned flest mulig arbeidsplasser og får flest mulig på NAV? Hvem skulle tro at en regjering hvor Sp er med skal legge ned hundrevis, kanskje tusenvis av arbeidsplasser i distrikt-Norge?

 

P.S. Min spådom blir at lakseskatten slik Støre og Vedum vil ha den blir skrottet, men for sent for fastprisavtalene og at veldig mange langs vil miste jobben sin. Så forventer jeg at Sp havner så vidt over sperregrensen og Ap nært 10-tallet om noen få uker. 

 

Å,ja

noen lenker:

 

https://www.nettavisen.no/okonomi/skattesmell-gir-permitteringsvarsler-ap-ordforer-fyrer-los-mot-egen-regjering/s/5-95-756029

 

https://www.nettavisen.no/okonomi/salmar-sender-permitteringsvarsel-til-851-ansatte/s/5-95-755924

 

 

Hvorfor linker du ikke til utbyttefest-artiklene om Salmar og Lurøy som også har gått den siste uka? Det hadde vært mer stuereint, og gjort innlegget ditt bedre egnet for debatt.

For oss som har vokst opp i områder hvor en har sett konsekvensen på naturen som oppdrettsanleggene medfører, er det bare fair at oppdrettsbaronene betaler mer tilbake til fellesskapet. Vet selv om fjordområder som er helt døde (livløse) den dag i dag grunnet drifta på 70- og 80-tallet. For ikke å snakke om skaden rømt oppdrettslaks gjør på villaksstammen. 

Har selv erfaring fra bransjen på 90-tallet, og det var null respekt for lover og regler. (Tillatt biomasse/medisinering).

[Drizzt]

Lurium skrev (6 minutter siden):

Hvorfor linker du ikke til utbyttefest-artiklene om Salmar og Lurøy som også har gått den siste uka? Det hadde vært mer stuereint, og gjort innlegget ditt bedre egnet for debatt.

For oss som har vokst opp i områder hvor en har sett konsekvensen på naturen som oppdrettsanleggene medfører, er det bare fair at oppdrettsbaronene betaler mer tilbake til fellesskapet. Vet selv om fjordområder som er helt døde (livløse) den dag i dag grunnet drifta på 70- og 80-tallet. For ikke å snakke om skaden rømt oppdrettslaks gjør på villaksstammen. 

Har selv erfaring fra bransjen på 90-tallet, og det var null respekt for lover og regler. (Tillatt biomasse/medisinering).

Hvorfor linker du ikke til disse artiklene selv da? Det blir en kjempevellykket avsporing, så kjør på.

Igjen snakkes det om å flå ''de rike'' og det ignoreres blankt at dette her er skatt på inntekt som ikke finnes 😂 Hatet mot ''de rike'' står såpass sterkt i dette landet at alt er lov så lenge det rammer ''de rike'' - også skatt på inntekt de ikke har. For oss, utlendinger, er det virkelig fascinerende. 

Når ''de rike'' prøver å sikre inntekt for videre drift, kommer staten og sier ''neida, ha-ha, sikker inntekt skal du ikke ha, men sikker skatt - jada, mer og mer!''. 

Endret 14. november 2022 av Drizzt

[Gjest Acer]

 

Drizzt skrev (26 minutter siden):

Dette er HELT feil måte å beskatte dem på.

Man kan ikke si ''Dere må bidra mer til fellesskapet i form av mer skatt på inntekt dere ikke har''. Sosialistene forstår seg ikke på næringsliv. De ser på ''rikingene'' som en bunnløs pengebinge, men skjønner ikke hvordan penger skapes. Det er fordi de ikke driver med verdiskapning, de bare tar, tar, tar, tar andre sine penger. 

Jeg leste forslag at Selmar kunne jo bare forsvinne og staten kunne overta. Haha, skal staten betale til seg selv skatt på inntekter staten ikke har? Hvor skal i så fall disse pengene komme fra?  Når har staten drevet noe som helst lønnsomt?

De som har levd en stund vet hva som skjedde med  utav offshorenæringen for omlag 10 år sidan. De fleste rederne tjente en tid penger som gras, men så gjekk bunnpluggen ut da oljeprisene sank som en stein.

En profilert reder brukte utrykket: Kollektivt selvmord innen offshorenæringen da 200 offshore fartøy vart lagd i opplagsbøyene., og mange av dem ligger der framleis, og venter på å bli til  skrapjern. Også verftnæringen blei hardt råka, og mange tusen arbeidsplassen blei borte i løpet av kort tid, og har aldri komt tilbake.

Når er lakse-og oppdrettsnæringen trolig iferd  å lide  samme skjebne dersom ein ikkje får en regulering. 

[likestilling]

Lurium skrev (33 minutter siden):

Hvorfor linker du ikke til utbyttefest-artiklene om Salmar og Lurøy som også har gått den siste uka? Det hadde vært mer stuereint, og gjort innlegget ditt bedre egnet for debatt.

For oss som har vokst opp i områder hvor en har sett konsekvensen på naturen som oppdrettsanleggene medfører, er det bare fair at oppdrettsbaronene betaler mer tilbake til fellesskapet. Vet selv om fjordområder som er helt døde (livløse) den dag i dag grunnet drifta på 70- og 80-tallet. For ikke å snakke om skaden rømt oppdrettslaks gjør på villaksstammen. 

Har selv erfaring fra bransjen på 90-tallet, og det var null respekt for lover og regler. (Tillatt biomasse/medisinering).

Jeg støtter deg her. De burde ha dyrere konsesjoner i fjordene og flytting av anleggene periodevis. Under disse anleggene er det helt dødt og bare drit på bunnen. De kunne begynt å leie ut konsesjoner dyrere jo nærmere det er sårbare områder, og så hatt billigere konsesjoner i åpent hav og der det tåles.

Likevel, måten det gjøres på nå er helt sinnsyk og et rent "ta de rike"-opplegg som ikke fungerer.

Det er vanskelig å finne en balanse som fungerer mellom skatt som fungerer og skatt som gjør at de bare tar med seg formuene et annet sted, men det er for så vidt en litt annen diskusjon. Den foreslåtte ordningen er ikke god og handler alt for mye om å ta de rike og for lite om å beskytte fjorder og villaks.

En annen ting er at overgangen er helt vanvittig og gir null forutsigbarhet for næringslivet. Plutselig slenger man bare på 40% ekstraskatt på en hel næring? Dette er en omstilling som burde skjedd over lang tid og gradvis fått ryddet fjordene.

Jeg er ikke mot at laksenæringen skal bidra mer til å rydde opp etter seg og til fellesskapet, men jeg er mot måten det gjøres på og er bekymret for konsekvensene.

[Apis]

Lurer på hvor mange av disse 800 som blir permitterte som blir permittert fra en 100% fast stilling, eller er det snakk om utenlandske sesongarbeider på korte kontrakter?

Endret 15. november 2022 av Apis

[Drizzt]

– Jeg må bare få takke regjeringen for årets julegave, sier hovedtillitsvalgt Hans Stølan i Norsk Nærings- og Nytelsesmiddelarbeiderforbund (NNN) til E24.

– Det er veldig sjelden at Finansdepartementet fremstår som en sammenrasket gjeng av inkompetanse. Men her har de levert et makkverk av et venstrehåndsarbeid som truer tusenvis av arbeidsplasser i distriktskommuner, legger han til.

 

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/Ll446J/tillitsvalgt-etter-salmar-varsel-maa-bare-faa-takke-regjeringen-for-aarets-julegave

 

Stilner jubelen for å ha ''tatt de rike'' når folk mister jobben? 

Apis skrev (12 minutter siden):

Lurer på hvor mange av disse 800 som blir permitterte som blir permittert fra en 100% fast stilling, eller er det snakk om utenlandske betongarbeider på korte kontrakter?

De som jobber 70% - er deres jobb mindre verdt å kjempe for? Eller utlendingene som har flyttet til Norge med familien sin fordi de har fått jobb på fabrikkene? Skal de bare reise hjem og la de små kommunene langs kysten få enda flere tomme hus? Skal næringen raseres bare fordi vi har inkompetente statsminister og finansminister? 

Årets vits som viser hvor feil mange har stemt i fjor:

Skatten skal etter planen innføres fra 1. januar, mens høringsfristen er 4. januar.

🤣

 

Ikke minst ordførerens mening om skatten: https://e24.no/boers-og-finans/i/wArreG/ordfoerer-etter-salmar-varsel-jeg-frykter-at-flere-tusen-staar-i-fare-for-aa-bli-permittert-neste-uke

Endret 15. november 2022 av Drizzt

[Druid]

Kotirowera skrev (12 timer siden):

Hvilke sosialister er det du snakker om? Kaksegutten Støre? 😄 Har ikke vært sosialister i Ap på flere tiår.

Det er mange sosialister i Ap; Ap er et bredt parti som spenner over mange grupperinger, og Støre ligger faktisk til venstre i partiet. Det at man har arvet en formue betyr ikke at du ikke kan ha ideologier. 

 

Kotirowera skrev (12 timer siden):

Hvordan er det grådig å ville ta fra de som har mye for å gi til staten som deretter bruker penger på alle innbyggerne? Greit nok at du er uenig i at det er god politikk, men grådig er det ikke.

Lakseskatten er grådig, fordi den baserer seg på toppberegning. Den tar ikke hensyn til at grunnen til at det er mye inntjening, er at det er høy risiko. Grunnrenteskatt er god politikk, men her er den så grådig at den svekker hele verdikjeden.

 

Kotirowera skrev (13 timer siden):

"Mest ødeleggende regjeringen i norsk historie" Noe mer historieløst utsagn enn det kan jeg knapt tenke meg. Hørt om Quisling?

Quisling var landsforæder, nazist og åpnet for okkupasjon, men Tyskerene bygde Norge under krigen.

Denne regjeringen er slett ikke den mest ødeleggende i Norsk historie, men den har ikke gjort en god jobb i å skape noe.

Og lakseskatten slik det legges opp nå kommer til å drepe mye av oppdrettsrelatert næringsliv i Norge.

 

Kotirowera skrev (13 timer siden):

Har du forresten tatt en kikk på utviklingen i norsk økonomi kontra alle andre europeiske land? Nedgangstider på hele kontinentet, heldigvis går det bedre her enn noen andre steder, Norge har økt inntektene sine massivt, lav arbeidsledighet.

 Vi har økt inntektene våre fordi vi selger et produkt som er etterspurt for øyeblikket. Men havbruksnæringen er en av de viktige fremtidige næringene. Det samme er turisme. Og arbeidsledigheten vår er ikke et godt tegn. 

 

Kotirowera skrev (13 timer siden):

Arbeidsledigheten har faktisk gått ned fra 3,8% da Ap/Sp tok over, til 3,2% i dag. Sysselsettingen har holdt seg på nøyaktig samme nivå, 72,5%.

... og dette dokumenterer det. Næringslivet i Norge er på vei inn i  resesjon : Når sysselsettingen er stabil og arbeidsledigheten går ned, ser vi ikke vekst. 

[Apis]

Drizzt skrev (16 minutter siden):

– Jeg må bare få takke regjeringen for årets julegave, sier hovedtillitsvalgt Hans Stølan i Norsk Nærings- og Nytelsesmiddelarbeiderforbund (NNN) til E24.

– Det er veldig sjelden at Finansdepartementet fremstår som en sammenrasket gjeng av inkompetanse. Men her har de levert et makkverk av et venstrehåndsarbeid som truer tusenvis av arbeidsplasser i distriktskommuner, legger han til.

 

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/Ll446J/tillitsvalgt-etter-salmar-varsel-maa-bare-faa-takke-regjeringen-for-aarets-julegave

 

Stilner jubelen for å ha ''tatt de rike'' når folk mister jobben? 

De som jobber 70% - er deres jobb mindre verdt å kjempe for? Eller utlendingene som har flyttet til Norge med familien sin fordi de har fått jobb på fabrikkene? Skal de bare reise hjem og la de små kommunene langs kysten få enda flere tomme hus? Skal næringen raseres bare fordi vi har inkompetente statsminister og finansminister? 

Årets vits som viser hvor feil mange har stemt i fjor:

Skatten skal etter planen innføres fra 1. januar, mens høringsfristen er 4. januar.

🤣

 

Ikke minst ordførerens mening om skatten: https://e24.no/boers-og-finans/i/wArreG/ordfoerer-etter-salmar-varsel-jeg-frykter-at-flere-tusen-staar-i-fare-for-aa-bli-permittert-neste-uke

Poenget er, er det ikke snakk om sesongarbeidere som går permitterte store deler av året uansett? Hvor mange ble permittert i fjor i perioder? Lukter Firsthouse her.

[Gjest Anonym Brukar0]

Drizzt skrev (14 minutter siden):

Årets vits som viser hvor feil mange har stemt i fjor:

Skatten skal etter planen innføres fra 1. januar, mens høringsfristen er 4. januar.

🤣

Skatt beregnes normalt etterskuddsvis når inntektsåret er omme (dvs i 2024 for inntektsåret 2023) og det er vanlig at skatteendringer gjelder for hele året. 

[Druid]

Apis skrev (4 minutter siden):

Poenget er, er det ikke snakk om sesongarbeidere som går permitterte store deler av året uansett? Hvor mange ble permittert i fjor i perioder? Lukter Firsthouse her.

Det stemmer at  fiskemat produksjon mange steder har vært sesongarbeid. Dette fordi tradisjonelt har det vært knyttet til fiskekvoter som er tidsavgrenset.

Oppdrettsfisk har jevn produksjon, og har derfor mindre sesongbaserte arbeidsplasser.  Det har ført til at flere av disse arbeidsplassene er permanente, og flere av disse stillingen har mulighet for å være norske : fordi det har vært høyt kostnivå i forhold til sesongdrift, så har sesongarbeid i større og større del vært preget av gjestearbeidere.  Og det vi ser nå er at mengden av gjestearbeidere synker, og for næringer som ikke kan kompensere på kost, betyr det i praksis at det ikke er næringsgrunnlag for drift. 

Det er en utfordring at Nordmenn ikke skjønner bedriftsøkonomi : Vi ser 800 millioner og tenker det er bra og mye penger.  Men i forhold til en omsetning på 7,4 milliarder, og med gode laksepriser på omsetningen, er det ikke nødvendigvis bærekraftig.

Og Samfunnet lever av de 6, 6milliardene.   Hvis de 800 millionene svekkes ytterligere, forsvinner alle de 7,4 milliardene. Hvis ikke forrentningen er forsvarlig, er selskapet i praksis i konkurs. 

[newman01]

Synes det er et godt skatteforslag av Regjeringen jeg, og jeg synes den bør innføres på personbeskatning også. Altså at det blir totalt irrelevant hva folk faktisk tjener, men at SkattØst (og de andre skattekontorene) skatter folk på grunnlag av gjennomsnittslønn justert for hva Skatteetaten mener at du kunne ha tjent. Så om de synes en person burde tjent 700'000 så beregnes skatt på denne lønna, uavhengig av om de er uføretrygdet eller toppjurist

Det hadde løst alle inntektsproblemene for staten. 

[Gjest Lars1009]

Utfallet blir nok en annen ordning. Men det er åpenbart at lakseselskapene må bidra mer til fellesskapet enn de gjør nå. Det skapes den ene milliardæren etter den andre og de går med kjempeoverskudd, og de forurenser. Og bransjen bør ikke nødvendigvis vokse mer. Det er tusenvis av merder i fjordene våre.

Det er så teit at folk drar misunnelseskortet, når målet kun er at flere bidrar til spleiselaget som vår vellykkede velferdsstat (sett med internasjonale øyne) tross alt er. Og da er et middels høyt skattenivå og omfordeling av rikdom en del av pakka. Norge er uansett et av verdens gunstige og mest forutsigbare land i investere i. 

[newman01]

Oppdrettsselskapene betaler alminnelig selskapsskatt som alle andre selskaper. 22% på overskudd. I tillegg betales det skatt på utbytte for eierne, som er foreslått økt til 37,84%. Kombinert med overskuddsskatten på 22% får man en effektiv skattesats på 51,5% på overskuddet man tar ut som utbytte. Det må jo sies å bidra bittelitt. 

Man kunne sikkert gjort som i oljesektoren, hvor man har en særegen oljeskatt på sånn ca 56% på toppen av de vanlige 22%, totalt 78%. Dette benyttes da på faktisk overskudd, og ikke imaginære inntekter Finansdepartementet måtte finne på når skatteregningen sendes ut. 

[Anonio]

Mine foreldre er fra Helgelandskysten, og eier fortsatt halvparten av en øy i havgapet. I nærheten er det et lakseoppdrettsanlegg som har forankret seg i denne øya, og betaler hele 5000kr i året for dette. Det samme lakseselskapet gikk med heidundrende overskudd i fjor, og eieren er på topp 20 listen over Norges rikeste.

Jeg og familien støtter 100% at man skattlegger disse folkene som forpester fjordene mer, havet og vannet er tross alt alles eie. Det er ikke en lekeplass for styrtrike laksemilliardærer som ødelegger natur, den ville laksebestanden og store områder rundt anleggene. Om man prøver å fiske innenfor to kilometer av dette anlegget er samtlige fisk fulle av laksepellets. Dette er absolutt ikke sunt for økosystemene i fjordene og vi har sett en markant tilbakegang av både tang, sjøfugl som følge av enorme mengder mink som lever på avfallet fra anlegget, og generelt mangfold.

Jeg er i prosess for å hjelpe mine foreldre å bli kvitt festene på deres eiendom, men dette er ikke milliardæren og hans advokater særlig villige til å gjøre. Må nok til retten.

[Bie-damen]

Laksebaronene har beriket seg voldsomt på norsk natur i årevis. Bare se på formuene!! Og nå sutrer de for å måtte betale litt skatt.. Råtne kapitalister! Husk at de har landets mektigste lobbyister, med direkte innflytelse på regjering og Storting.