Jeg tror dette er den fundamentale forskjellen mellom høyre- og venstresiden i politikken.

[AnonymBruker]

Det slo meg plutselig: Den virkelige forskjellen mellom høyrefløy og venstrefløy, den finnes ikke innenfor noen spesifikk politikk, men hvordan begge sider ser på spørsmålet om moral i seg selv. Konservative tror på en objektiv moral, og selv om de ikke gjør det, tror de at det å late som om objektiv moral eksisterer er fordelaktig for samfunnet. Venstrefolk tror ikke på objektiv moral, og de mener å søke sannheten er viktigere enn å tro på en løgn for samfunnets skyld.

Anonymkode: 0e000...a21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det slo meg plutselig: Den virkelige forskjellen mellom høyrefløy og venstrefløy, den finnes ikke innenfor noen spesifikk politikk, men hvordan begge sider ser på spørsmålet om moral i seg selv. Konservative tror på en objektiv moral, og selv om de ikke gjør det, tror de at det å late som om objektiv moral eksisterer er fordelaktig for samfunnet. Venstrefolk tror ikke på objektiv moral, og de mener å søke sannheten er viktigere enn å tro på en løgn for samfunnets skyld.

Anonymkode: 0e000...a21

Konservative later ikke som, vi tror på en objektiv moral og har vitenskapen som støtter oss i at det er det beste for samfunnet. F.eks å ikke tillate fri abort, men å begrense det for å beskytte retten til liv og øke fødselstallene som sørger for at vår nasjon, kultur og folk videreføres og ikke dør ut.

Anonymkode: 70f52...534

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det slo meg plutselig: Den virkelige forskjellen mellom høyrefløy og venstrefløy, den finnes ikke innenfor noen spesifikk politikk, men hvordan begge sider ser på spørsmålet om moral i seg selv. Konservative tror på en objektiv moral, og selv om de ikke gjør det, tror de at det å late som om objektiv moral eksisterer er fordelaktig for samfunnet. Venstrefolk tror ikke på objektiv moral, og de mener å søke sannheten er viktigere enn å tro på en løgn for samfunnets skyld.

Anonymkode: 0e000...a21

Du er helt på jordet. Dette har ikke noe med politikk å gjøre. 

Anonymkode: 3eae3...1e1

[AnonymBruker]

Vet ikke helt hva du mener med objektiv moral men. Hvis det er saker som innskrenkning av abort for eksempel, så tror jeg ikke på en objektiv moral (jeg vil ha samme reglene som idag, kanskje løsere). Stemte frp, men de er vel ikke super høyrelent sammenlignet med hvordan høyresiden er i usa osv.

Anonymkode: 5ddd1...5f1

[AnonymBruker]

Jeg tror dette stemmer mer for de som er religiøst konservative vs. de som ikke er overtroiske.

Klart, noe av den religiøse konservatismen og det tankesettet smitter over på de på høyresida som ikke er religiøse, men tror ikke det er så godt beskrivende på norsk politikk. Stemmer sikkert bedre i USA, der flertallet, og spesielt høyresida, er veldig religiøse i tankesettet.

Anonymkode: 268b9...fb0

[Maskinfører]

Høyre= blått AP  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Du er helt på jordet. Dette har ikke noe med politikk å gjøre. 

Anonymkode: 3eae3...1e1

Det handler om det fundamentale, som ligger dypere enn politiske saker. Men det var for vanskelig for deg å forstå?

Anonymkode: 0e000...a21

[AnonymBruker]

Høyre siden = baserer seg på fakta.

Venstre siden = baserer seg på følelser

Anonymkode: 6a53b...944

[Gjest Karamelis]

Høyresiden - kapitalisme, verdikonservatisme

Venstresiden - noe mer regulert kapitalisme, sosialisme, progressivt verdisyn. 

Endret 9. november 2022 av Karamelis

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Konservative later ikke som, vi tror på en objektiv moral og har vitenskapen som støtter oss i at det er det beste for samfunnet. F.eks å ikke tillate fri abort, men å begrense det for å beskytte retten til liv og øke fødselstallene som sørger for at vår nasjon, kultur og folk videreføres og ikke dør ut.

Anonymkode: 70f52...534

Når det gjelder abortsynet og konservative så er det definitivt ikke basert på vitenskap og medisin.

Det er gamle religiøse gubber og kjerringer som har presset ut sitt siste egg for en mannsalder siden som tror at de er moralsk overlegne og dermed i stand til å bestemme over andre mennesker med grunnlag i flere tusen år gamle religiøse tekster.

Anonymkode: d640a...b8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Når det gjelder abortsynet og konservative så er det definitivt ikke basert på vitenskap og medisin.

Det er gamle religiøse gubber og kjerringer som har presset ut sitt siste egg for en mannsalder siden som tror at de er moralsk overlegne og dermed i stand til å bestemme over andre mennesker med grunnlag i flere tusen år gamle religiøse tekster.Anonymkode: d640a...b8e

Dette handler ikke om å bestemme om andre, dette handler om samfunnets beste og hvor grensen for beskyttelse av det ufødte livet skal gå. Her er vitenskapen og moralen på konservative sin side, at kvinner skal kunne drepe fosteret fordi de ikke gidder ansvaret er vitenskapsstridig og i strid med all sunn fornuft og er drepen for vestlige land, vestlig kultur og tradisjoner. Som vel er kulturmarxistenes mål.

Anonymkode: 70f52...534

[Gjest Karamelis]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette handler ikke om å bestemme om andre, dette handler om samfunnets beste og hvor grensen for beskyttelse av det ufødte livet skal gå. Her er vitenskapen og moralen på konservative sin side, at kvinner skal kunne drepe fosteret fordi de ikke gidder ansvaret er vitenskapsstridig og i strid med all sunn fornuft og er drepen for vestlige land, vestlig kultur og tradisjoner. Som vel er kulturmarxistenes mål.

Anonymkode: 70f52...534

Vel, da blir mitt nye moralske syn at menn skal slutte å ronke. Det er drap! Alle de millionene med sædceller som ikke blir til barn. 

Og det står i bibelen også. At fremfor å la din sæd falle til bakken, skal den i en skjøges buk. 

Jeg bestemmer også at menn skal steriliseres ved 12 år. 

Menn må opp til ei nemd om de ønsker å lage barn. Da avgjøres det om sædlederne skal åpnes igjen. 

Om menn vurderes som fullstendig uegnet kastreres de. 

Og hvorfor ikke? Jeg vil bestemme over mannekropper. 

[Lava Anne]

Aldri lært så mye som høyre-venstre-aksen før jeg leste denne tråden.

[Gjest Anonymus Notarius]

Du er helt på jordet. Høyre-venstre handler i hovedsak om hvem som skal eie/styre ressursene (statlig vs. privat) og om hvordan man ønsker at godene skal fordeles (beskatning, velferd).

Moral har ingenting med høyre- eller venstresida å gjøre. 

[AnonymBruker]

 

Den fundamentale forskjellen er formynderiet mot selvbestemmelse.

Høyresiden: Frihet til å bestemme selv, gjøre egne vurderinger og valg.

Venstresiden: Formyndere og vi veit best holdning. Begrensinger i folks hverdag, styre adferd vha skatt, forbud og avgifter. Statlig monopol på mest mulig.

Med arbeiderpartiet hadde vi butikker som stengte kl 17:00, kun 1 tv kanal, skateboard var forbud, Segway var forbudt, eneste landet i verden med hestekraft avgift på båt og bil. Luksusskatt på det meste annet, som formynderen mente at allmuen ikke burde ha tilgang til.  SV var motstander av fargeTV 😃, det sier litt om hvor dypt motstanden mot alt nytt er.

Og lista kan gjøres veldig lang.  

Nå har venstresiden fått tilbake makten etter 8 års borgerlig styre. Og de har allerede startet prosessen med å fjerne valgmuligheter.

Fritt sykehusvalg snart borte, begrensingen på pensjonssparing (IPS) med 2/3, økt skatten på uttak etter IPS med 6%. Vanlige folk skal ikke spare selv. Nå kommer momsen på det venstresiden mener er for "dyre el. biler", formynderne mener at ditt behov er bil til under 500.000. Så kommer vektavgiften tilbake. Dyr og stor bil trenger ikke folk osv.

Stem venstresiden og valgene blir tatt for deg.. Og liker man foreldrestaten så har vi fått den nå. Skattleggingen av uønsket aktiviteter og varer, begrensning av muligheter vil snike seg frem i alle sektorer.

Dette har vi sett før og visste det ville komme

Anonymkode: 0441b...345

[Frottis]

Anonymus Notarius skrev (4 minutter siden):

 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Den fundamentale forskjellen er formynderiet mot selvbestemmelse.

Høyresiden: Frihet til å bestemme selv, gjøre egne vurderinger og valg.

Venstresiden: Formyndere og vi veit best holdning. Begrensinger i folks hverdag, styre adferd vha skatt, forbud og avgifter. Statlig monopol på mest mulig.

Med arbeiderpartiet hadde vi butikker som stengte kl 17:00, kun 1 tv kanal, skateboard var forbud, Segway var forbudt, eneste landet i verden med hestekraft avgift på båt og bil. Luksusskatt på det meste annet, som formynderen mente at allmuen ikke burde ha tilgang til.  SV var motstander av fargeTV 😃, det sier litt om hvor dypt motstanden mot alt nytt er.

Og lista kan gjøres veldig lang.  

Nå har venstresiden fått tilbake makten etter 8 års borgerlig styre. Og de har allerede startet prosessen med å fjerne valgmuligheter.

Fritt sykehusvalg snart borte, begrensingen på pensjonssparing (IPS) med 2/3, økt skatten på uttak etter IPS med 6%. Vanlige folk skal ikke spare selv. Nå kommer momsen på det venstresiden mener er for "dyre el. biler", formynderne mener at ditt behov er bil til under 500.000. Så kommer vektavgiften tilbake. Dyr og stor bil trenger ikke folk osv.

Stem venstresiden og valgene blir tatt for deg.. Og liker man foreldrestaten så har vi fått den nå. Skattleggingen av uønsket aktiviteter og varer, begrensning av muligheter vil snike seg frem i alle sektorer.

Dette har vi sett før og visste det ville komme

Anonymkode: 0441b...345

Jeg stemmer venstresiden fordi jeg er opptatt av mer likhet i samfunnet fordi jeg tror store forskjeller i økonomi osv. er en fare for tilliten i samfunnet. Bare se på USA og andre land med større forskjeller mellom folk - det er ikke samfunn jeg ønsker å leve i. Hva 

[AnonymBruker]

Frottis skrev (3 minutter siden):

 

Jeg stemmer venstresiden fordi jeg er opptatt av mer likhet i samfunnet fordi jeg tror store forskjeller i økonomi osv. er en fare for tilliten i samfunnet. Bare se på USA og andre land med større forskjeller mellom folk - det er ikke samfunn jeg ønsker å leve i. Hva 

Tror faktisk at mange på venstresiden faktisk tror at Norge blir en bedre plass hvis vi forbyr noe ikke alle har råd til.

Ikke alle kan spare til pensjon=Urettferdig=Fjerne ordning.

Eller segway forbudet. Massevis av avgifter på alt motorisert. Segway hadde motor men vanskelig å avgiftsbelegge etter gjeldende regler. = Forbudt.

Samme gjaldt 4 hjulinger. Var det en MC med høy vektavgift og liten effektavgift, eller var det en (For billig) bil med lav vektavgift. Venstresiden avgiftsnett klarte ikke tilpasse seg nye farkoster = Forbudt.

Båter hadde massevis av avgifter, så kom vannskuter. lett og liten og passet ikke inn avgiftssystemet = Forbudt.

Blir forskjellen mindre blant folk ved å gjøre alt dyrt eller forbudt. Folk reiste ikke til syden fordi været er fint. De reiser for ¨Å FÅ LOV TIL Å LEVE LITT. Sikker på at de samme som ivrer for vannskuterforbud leier slike i Spania, samtidig mener de at VANLIGE folk ikke bør ha slike. (formynderiet)

Med venstresiden blir Norge fremdeles vakkert. Men dyrt, fattig på tilbud, og det meste forbudt eller avgiftsbelagt utenfor vanlige folks rekkevidde. Jeg vokste opp i Arbeiderpartistaten på 70-80 tallet og vi smuglet inn filmer forbudt i Norge, misunte svenske ungdommer for det de hadde tilgang til. Alt fra kinaputter, porno, biler, MC I Norge var alt forbudt. Nå er venstresiden tilbake og innskrenkningene starter umiddelbart.

Anonymkode: 0441b...345

[AnonymBruker]

Vi har ingen høyresiden her til lands. Selv de partiene som anser seg selv som konservative.

Anonymkode: 457b0...282

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.11.2022 den 22.28):

Venstrefolk tror ikke på objektiv moral, og de mener å søke sannheten er viktigere enn å tro på en løgn for samfunnets skyld.

Anonymkode: 0e000...a21

Hvor forenelig er det med at de mener at man kan være kvinne, mann eller uendelig mange andre kjønn ut fra hva man føler for den dagen? Er det å "søke sannheten"? Eller er det å flyte med saueflokken i det som til en hver tid er woke og politisk korrekt å mene?

Anonymkode: 3a0e6...ef5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Når det gjelder abortsynet og konservative så er det definitivt ikke basert på vitenskap og medisin.

Det er gamle religiøse gubber og kjerringer som har presset ut sitt siste egg for en mannsalder siden som tror at de er moralsk overlegne og dermed i stand til å bestemme over andre mennesker med grunnlag i flere tusen år gamle religiøse tekster.

Anonymkode: d640a...b8e

😅

Anonymkode: 9eae2...a79