Har Bik Bok mer kvalitetsklær enn Hennes & Mauritz?

[AnonymBruker]

Jeg skal kjøpe en joggebukse og ser at Hennes og Mauritz har en bukse til 199,- mens Bik Bok koster 399,-

Begge er grå og ser ganske like ut, og lurer nå på hvorfor BikBok er dobbelt så dyr.

Noen som vet?

Anonymkode: 98e90...40a

[Musis]

Navnet er forskjellig, ikke kvaliteten.

[AnonymBruker]

Vil si kvaliteten er veldig  lik.

Anonymkode: 49c14...c08

[AnonymBruker]

Samme kvalitet👍🏼

Anonymkode: 3835a...bf6

[AnonymBruker]

Så egentlig betaler jeg dobbel pris på BikBok som er helt unødvendig?

Ts

Anonymkode: 98e90...40a

[AnonymBruker]

Små, korte, og dårlig stoff hos begge. På det aller meste. Vil si de stiller ganske likt.

Anonymkode: e8e51...8c4

[AnonymBruker]

Takk for info 👌

Da kjøper jeg på Hennes og Mauritz og sparer 200 kroner.

Ts

Anonymkode: 98e90...40a

[AnonymBruker]

Har du mulighet for å se hva buksene er laget av? Er det 100% bomull eller har de blandet i noe? Ville hatt mest mulig bomull i.

Anonymkode: 46d51...715

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Har du mulighet for å se hva buksene er laget av? Er det 100% bomull eller har de blandet i noe? Ville hatt mest mulig bomull i.

Anonymkode: 46d51...715

99% bomull i H&M buksa og 68% i Bik Bok buksa. Det vil si at H&M buksa holder dårligere på formen.

Ts

Anonymkode: 98e90...40a

[Cuntzilla]

Blir jo litt subjektiv opplevelse, men opplever BikBok som dårligere kvalitet, mye stygge sømmer. Det er også laget mer for et yngre publikum, så for meg som er høy dame så blir det mye der som er for smått og kort. Så foretrekker passform til HM, men det er jo meg da.

[Embla Othea]

Samme kvalitet.

[AnonymBruker]

Samme drittkvalitet

Anonymkode: a7bac...d3e

[AnonymBruker]

Cuntzilla skrev (14 minutter siden):

Blir jo litt subjektiv opplevelse, men opplever BikBok som dårligere kvalitet, mye stygge sømmer. Det er også laget mer for et yngre publikum, så for meg som er høy dame så blir det mye der som er for smått og kort. Så foretrekker passform til HM, men det er jo meg da.

Buksen er til en jente på 13 år.

Ts

Anonymkode: 98e90...40a

[AnonymBruker]

Synes det meste fra HM har elendig kvalitet, særlig klær i "joggestoff". Hadde helt klart valgt BikBok.

Anonymkode: 1f52c...b28

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

99% bomull i H&M buksa og 68% i Bik Bok buksa. Det vil si at H&M buksa holder dårligere på formen.

Ts

Anonymkode: 98e90...40a

Det er jo mye bedre med 99% bomull?

Anonymkode: 3294e...d06

[AnonymBruker]

Cuntzilla skrev (5 timer siden):

Blir jo litt subjektiv opplevelse, men opplever BikBok som dårligere kvalitet, mye stygge sømmer. Det er også laget mer for et yngre publikum, så for meg som er høy dame så blir det mye der som er for smått og kort. Så foretrekker passform til HM, men det er jo meg da.

Jeg er petit og finner aldri klær på bikbok, ikke at det er en butikk jeg frekventerer, men de gangene jeg er innom er ALT for stort og langt for sånne lave folk som meg. Virker som at det er en butikk for de som er høye. 

Anonymkode: 4f42f...ace

[AnonymBruker]

Vet ikke med joggebukser, men jeans synes jeg er bedre på bikbok enn HM

Anonymkode: 32d2c...b3f

[AnonymBruker]

HM har jo noe kvalitet innimellom, kasjmir feks. Vet ikke om det er noe sånt på BikBok?

Anonymkode: bfb56...476

[flusa]

Samme kvalitet,etter min mening.

[AnonymBruker]

Nei, omvendt. H&M er generelt bedre i kvaliteten enn BIKBOK, men du må lese på lappen og hva klærne inneholder. BIKBOK har mye polyesterblandinger og de nupper som tusan etter få vasker. 
 

 

Anonymkode: 6099a...9ce