Hvorfor klager folk så på økonomien i dag? Tenk før i tiden.

[AnonymBruker]

På 90 tallet var rentene på 16%, hadde 110 kr i timen på en butikkjobb, og dere klager på økonomien i dag når alt av lønninger har steget? Lønningene stiger jo hver år.

Anonymkode: 70539...4d2

[AnonymBruker]

Mener rentene på huslån var på 16%, i dag er den vel på 2-3%

Anonymkode: 70539...4d2

[c_buk]

Er i utgangspunktet enig i at folk klager for mye på økonomien idag. Men renteargumentet om at rente var så høy før blir er så idiotisk å trekke frem, all den tid rentefradrag ikke er sammenlignbart med slik det var før når rente var så høy 

[AnonymBruker]

c_buk skrev (4 minutter siden):

Er i utgangspunktet enig i at folk klager for mye på økonomien idag. Men renteargumentet om at rente var så høy før blir er så idiotisk å trekke frem, all den tid rentefradrag ikke er sammenlignbart med slik det var før når rente var så høy 

Hva mener du med det?? Hvordan kan det ikke sammenlignes? Renter er renter

Anonymkode: 70539...4d2

[AnonymBruker]

Men så er maten, drivstoff, strøm og kommunale avgifter skyhøye i dag. 
På 80 tallet kostet en liter melk 2 kr og 60 øre. 
På 80 tallet brukte ikke en familie 12.000 kr i mnd på mat. 

Anonymkode: 9897f...4f3

[c_buk]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hva mener du med det?? Hvordan kan det ikke sammenlignes? Renter er renter

Anonymkode: 70539...4d2

Rentefradrag er jo en smule relevant. Dersom jeg betale 10 000 i renter og får tilbake alt som rentefradrag så har jeg ikke så mye å klage på vel? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Men så er maten, drivstoff, strøm og kommunale avgifter skyhøye i dag. 
På 80 tallet kostet en liter melk 2 kr og 60 øre. 
På 80 tallet brukte ikke en familie 12.000 kr i mnd på mat. 

Anonymkode: 9897f...4f3

Hva med 90 tallet da, var dyrere da enn 80. En pakke bleier kostet 80 kr på 90 tallet 

Anonymkode: 70539...4d2

[AnonymBruker]

c_buk skrev (22 minutter siden):

Rentefradrag er jo en smule relevant. Dersom jeg betale 10 000 i renter og får tilbake alt som rentefradrag så har jeg ikke så mye å klage på vel? 

Fikk man igjen alt man skattet når man skattet 16%? 

Anonymkode: 70539...4d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Men så er maten, drivstoff, strøm og kommunale avgifter skyhøye i dag. 
På 80 tallet kostet en liter melk 2 kr og 60 øre. 
På 80 tallet brukte ikke en familie 12.000 kr i mnd på mat. 

Anonymkode: 9897f...4f3

Det var dyrt den gangen også i forhold til inntekten. Vi stiger hvert år i lønn. 

Anonymkode: 70539...4d2

[c_buk]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Fikk man igjen alt man skattet når man skattet 16%? 

Anonymkode: 70539...4d2

I 1992 ble rentefradraget redusert fra 100% til 28%

[AnonymBruker]

c_buk skrev (5 minutter siden):

I 1992 ble rentefradraget redusert fra 100% til 28%

Som betyr at man fikk igjen 72% av det man betalte i renter? 

Anonymkode: 70539...4d2

[c_buk]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Som betyr at man fikk igjen 72% av det man betalte i renter? 

Anonymkode: 70539...4d2

Ikke helt sikker på hvordan du kom fram til det tallet, men dersom spørsmålet ditt gjelder spesifikt hvordan utviklingen i skattepolitikken, og nærmere bestemt skattefradraget, har vært de siste 30-40 årene finnes det litteratur om emnet og jeg vil anta fet finnes mye godt kildemateriale på Lovdata.no om emnet.

Mer spesifikt så sørget inflasjon, sterk lønnsutvikling og gunstige boligeierfordeler (herunder svært gunstige rentefradrag) til at det er vanskelig å trekke klare paralleller mellom dagens rente og fortidens renter. For en mer detaljert/grundig diskusjon om hva dette innebærer må jeg dessverre kaste stafettpinnen videre til noen med mer kompetanse på område.

[TBergh]

Hei.

Rentefradraget i 1981 var på 82,5%. Ble redusert til 42% i 1989/90, I tillegg økte arbeidsledigheten  samt at renten på lån steg helt på til det meste til 20,2% på lån. Dette skjedde nesten samtidig, og var den utlkøsene årsaken til bankkrisen i 1987-1993.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

De måtte vel ikke ha 5 ganger årsinntekt i lån for å få bolig før

Anonymkode: 08f9a...01f

[AnonymBruker]

Mye vil ha mer..

Anonymkode: c872e...9b2

[AnonymBruker]

De fleste reagerer ut fra situasjonen de har erfart. Mange som klager nå var unge på den tiden, og har ingen referanse til hvor hardt det var før. Da ser de seg blind på hvor «dramatisk» de opplever dette nå. 

Anonymkode: ebbb8...27c

[AnonymBruker]

Vi kjøpte vår første bolig i 2001. Hadde boliglånsrente på 8,8 %. 

Anonymkode: a497a...4cc

[AnonymBruker]

Jeg føler vel egentlig at å skulle gå tilbake til 90-tallet med dårlig økonomi, der man må vende på hver krone er som å sette landet tilbake 30 år. Så må man jo snu dette igjen da? Men det er kanskje slik man driver et land? Bygger opp økonomien for så å bryte den ned igjen?

Uansett, jeg har en grei jobb med grei lønn. Vi har et middels huslån og billån vi betaler på, vi sitter ikke igjen med mye hver mnd. Min samboer får spart litt fordi han har mer lønn og mindre faste utgifter enn meg. Det er ikke slik at vi vender på krona enda, men jeg må si jeg gruer meg til jul..

Anonymkode: 1206c...915

[Entern]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

De måtte vel ikke ha 5 ganger årsinntekt i lån for å få bolig før

Anonymkode: 08f9a...01f

Nettopp

[Entern]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Vi kjøpte vår første bolig i 2001. Hadde boliglånsrente på 8,8 %. 

Anonymkode: a497a...4cc

Jeg kjøpte min første i 1998, halv million for 40 kvadrat sentralt i Oslo 🤯