Jehovas vitner mister registrering som trossamfunn pga eksluderingspraksisen

[Sommer2464]

https://www.vl.no/religion/2022/11/03/statsforvalteren-har-sendt-jehovas-vitner-varsel-om-tap-av-registrering-som-trossamfunn/

[Smascha]

Sommer2464 skrev (4 minutter siden):

https://www.vl.no/religion/2022/11/03/statsforvalteren-har-sendt-jehovas-vitner-varsel-om-tap-av-registrering-som-trossamfunn/

Samtidig vann Jehovas Vitne fram i Høgsterett, då dei ekskluderte eit medlem. Her kan du høyre NRK Kompass/Jehovas vitner vann i Høyesterett

 

[Sommer2464]

Så nå har de fire uker på å ende ekskluderingspraksisen(noe de neppe kommer til å gjøre) så basically vil Jehovas vitner slutte å bli regnet som en religion ifølge norsk lov.

[AnonymBruker]

👏👏 På tide! 

Anonymkode: 8db4c...4c7

[CAPS LOCK]

Organisert religion bør ikke skattefinansieres enten det er Jehovas vitner eller Den norske kirke, men når man først skattefinansierer Den norske kirke, så bør også Jehovas vitner få den samme økonomiske støtten fra staten selv om Jehovas vitner er upopulære 

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (Akkurat nå):

Organisert religion bør ikke skattefinansieres enten det er Jehovas vitner eller Den norske kirke, men når man først skattefinansierer Den norske kirke, så bør også Jehovas vitner få den samme økonomiske støtten fra staten selv om Jehovas vitner er upopulære 

Enig, forskjellsbehandlingen staten driver med er i strid med menneskerettighetene. Får de først begynne med JV kan de fort ta det videre og gjøre det samme mot andre trossamfunn som ikke følger statens vilje, da er trosfriheten borte.

Anonymkode: 1fdba...20d

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Enig, forskjellsbehandlingen staten driver med er i strid med menneskerettighetene. Får de først begynne med JV kan de fort ta det videre og gjøre det samme mot andre trossamfunn som ikke følger statens vilje, da er trosfriheten borte.

Anonymkode: 1fdba...20d

Det har du rett i. Mange politikere ønsker at alle skal tro og mene det samme som dem selv, og de ønsker å bruke lovverket og statsbudsjettet for å tvinge sine meninger igjennom også når det gjelder religion, som staten ikke burde legge seg bort i. 

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Enig, forskjellsbehandlingen staten driver med er i strid med menneskerettighetene. Får de først begynne med JV kan de fort ta det videre og gjøre det samme mot andre trossamfunn som ikke følger statens vilje, da er trosfriheten borte.

Anonymkode: 1fdba...20d

Jeg er  også imot at religion skal statsfinansieres. jeg synes religioner som holder tilbake dokumenter om overgrep mot barn, og som utstøter medlemmer, og oppfordrer familier til å ikke ha kontakt med mennesker som har forlatt trosretningen, bør miste støtten først, om ikke alle skal miste støtten samtidig.

[AnonymBruker]

Når det er snakk om negativ sosial kontroll og diskriminering så burde de ta en titt islamske trossamfunn også, de burde ikke fått en eneste krone før kvinner og homofile er 100% likestilt med menn både innenfor og utenfor moskeenes vegger.

Trossamfunn som ikke respekterer likestilling og menneskerettigheter burde faktisk ikke fått holde på i Norge i det heletatt.

Dessuten så er det bare tull at religiøse samfunn skal få støtte, religion er en privatsak og ikke noe skattebetalerne må sponse.

Anonymkode: 219f6...138

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Når det er snakk om negativ sosial kontroll og diskriminering så burde de ta en titt islamske trossamfunn også, de burde ikke fått en eneste krone før kvinner og homofile er 100% likestilt med menn både innenfor og utenfor moskeenes vegger.

Trossamfunn som ikke respekterer likestilling og menneskerettigheter burde faktisk ikke fått holde på i Norge i det heletatt.

Dessuten så er det bare tull at religiøse samfunn skal få støtte, religion er en privatsak og ikke noe skattebetalerne må sponse.

Anonymkode: 219f6...138

Jeg er helt enig. Jeg synes det er kjemperart at vi som samfunn støtter grupper som diskrimenerer kvinner, homofile og ikke rapporterer om vold og overgrep mot barn eller vold i hjemmet. "de må få lov til å dulle med sin lille bok som sier ditt og datt"? At religion skal være en unnskyldning for å ikke følge norges lover, og at jeg i tillegg skal betale for dette? Hardt nei fra meg.

Endret 5. november 2022 av Helene1982

[Laraa]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Enig, forskjellsbehandlingen staten driver med er i strid med menneskerettighetene. Får de først begynne med JV kan de fort ta det videre og gjøre det samme mot andre trossamfunn som ikke følger statens vilje, da er trosfriheten borte.

Anonymkode: 1fdba...20d

Så det jehoves vitne driver på med er ikke i strid med menneskerettighetene?

[CAPS LOCK]

Laraa skrev (2 minutter siden):

Så det jehoves vitne driver på med er ikke i strid med menneskerettighetene?

Menneskerettighetene er jus laget av politikere og i stadig forandring

[AnonymBruker]

Laraa skrev (6 minutter siden):

Så det jehoves vitne driver på med er ikke i strid med menneskerettighetene?

I følge dommen ei Høyesterett så har JV rett til å ekskludere medlemmer: https://rett24.no/articles/ekskludert-jehovas-vitne-nadde-ikke-frem-i-hoyesterett?fbclid=IwAR1K9T6LVGAaI_tHyQccmUPHyYQy8Dsgd_oWpHBruf3tYDf4G7eKHRO--e8 

Anonymkode: 83f32...849

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I følge dommen ei Høyesterett så har JV rett til å ekskludere medlemmer: https://rett24.no/articles/ekskludert-jehovas-vitne-nadde-ikke-frem-i-hoyesterett?fbclid=IwAR1K9T6LVGAaI_tHyQccmUPHyYQy8Dsgd_oWpHBruf3tYDf4G7eKHRO--e8 

Anonymkode: 83f32...849

Jeg leste én setning: "Medlem ekskludert på grunn av seksuell umoral" saken handler om en kvinne som føler seg urettmessig kastet ut av menigheten, da hun ble utsatt for overgrep. For meg er det ikke viktig om hun var utro eller utsatt for overgrep. Er det sånn at mine skattepenger brukes til en rettsprosess som handler om at noen skal få være med i en menighet eller ikke?  Jeg tror kvinnen har det bedre om hun ikke får være med i menigheten, men hva er det som foregår? Og hvorfor betaler jeg for dette surret?

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Jeg leste én setning: "Medlem ekskludert på grunn av seksuell umoral" saken handler om en kvinne som føler seg urettmessig kastet ut av menigheten, da hun ble utsatt for overgrep. For meg er det ikke viktig om hun var utro eller utsatt for overgrep. Er det sånn at mine skattepenger brukes til en rettsprosess som handler om at noen skal få være med i en menighet eller ikke?  Jeg tror kvinnen har det bedre om hun ikke får være med i menigheten, men hva er det som foregår? Og hvorfor betaler jeg for dette surret?

Kanskje lese hele artikkelen? 

☺️

Anonymkode: 83f32...849

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kanskje lese hele artikkelen? 

☺️

Anonymkode: 83f32...849

Jeg kjenner selvsagt saken. jeg mener at rettsaken bør handle om overgrepet og ikke om kvinnen får lov til å være med i en menighet eller ikke. Jeg har ikke lyst til å betale for noen menighet, men en ekskluderende og dømmende menighet ……… mmmmmmmnnnn... nei

[CAPS LOCK]

Helene1982 skrev (4 minutter siden):

Jeg leste én setning: "Medlem ekskludert på grunn av seksuell umoral" saken handler om en kvinne som føler seg urettmessig kastet ut av menigheten, da hun ble utsatt for overgrep. For meg er det ikke viktig om hun var utro eller utsatt for overgrep. Er det sånn at mine skattepenger brukes til en rettsprosess som handler om at noen skal få være med i en menighet eller ikke?  

Saken handler om religiøse organisasjoner skal kunne bestemme selv hvem som får være medlemmer i organisasjonen. Selvsagt bør de selv kunne bestemme dette, for ellers er det ikke organisasjonsfrihet. 

[Helene1982]

CAPS LOCK skrev (6 minutter siden):

Saken handler om religiøse organisasjoner skal kunne bestemme selv hvem som får være medlemmer i organisasjonen. Selvsagt bør de selv kunne bestemme dette, for ellers er det ikke organisasjonsfrihet. 

Jeg har bare ikke lyst til å betale for organisasjoner som ikke følger norske lover. Jeg mener at staten bør sette betingelser for statsstøtte. eller aller helst ikke støtte trossamfunn.

Endret 5. november 2022 av Helene1982

[Sommer2464]

Lurer på når det samme skjer med muslimske trossamfunn.

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (3 timer siden):

Jeg kjenner selvsagt saken. jeg mener at rettsaken bør handle om overgrepet og ikke om kvinnen får lov til å være med i en menighet eller ikke. Jeg har ikke lyst til å betale for noen menighet, men en ekskluderende og dømmende menighet ……… mmmmmmmnnnn... nei

Du kjenner tydeligvis ikke denne saken, nei. Saken om overgrepet ligger flere år tilbake i tid. 

Anonymkode: 83f32...849